Судья Краснова Н.Б.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2026 г. по делу № 7.2-6/2026

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Бажанов Александр Олегович при секретаре судебного заседания Ермаковой Светлане Владимировне, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске Республики Мордовия жалобу начальника ОСП по Рузаевскому району Республики Мордовия Т.Е.А. на решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 1 ноября 2025 г.,

установил:

постановлением начальника ОСП по Рузаевскому району Республики Мордовия от 13 марта 2025 г. МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 1 ноября 2025 г. постановление должностного лица по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, начальник ОСП по Рузаевскому району Республики Мордовия просил отменить решение судьи. Указал, что выводы судьи районного суда о том, что сведения о реализации арестованного имущества были представлены судебному приставу-исполнителю, не соответствуют действительности; денежные средства от реализации 3 напольных унитазов, 7 тумб с раковиной, 12 смесителей для кухни, 11 смесителей для ванной, 8 душевых кабин, 1 ванны, 2 мангалов, 2 стремянок не поступали и фактически не были возвращены с реализации; поступление на депозитный счет отделения судебных приставов суммы 128 150 рублей подтверждает наличие в действиях МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области состава административного правонарушения; какое имущество было реализовано на сумму 6000 рублей (поступили на депозитный счет отделения 18 февраля 2025 г.) не было сообщено в ответ на требование судебного пристава-исполнителя, указанное обстоятельство оставлено судьей без внимания.

В возражениях на жалобу представитель МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, действующий без доверенности, ФИО1 просила оставить решение судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании защитник Борисова К.В. просила оставить решение судьи районного суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объёме, судья верховного суда республики приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432 функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Соглашением ФССП России 

<

№> от 30 апреля 2015 г. (далее Соглашение) определены общие условия взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

В соответствии с пунктом 1.2 Соглашения реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество (его территориальные органы) и привлекаемые им в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок физические и юридические лица (далее - специализированные организации).

Материалами дела установлено, что 21 мая 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство 

<

№> (предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетной системы Российской Федерации в размере 4 231 121 руб. 34 коп., взыскатель - 

<

данные изъяты>, должник - С.А.В.).

11 июня 2024 г. в отношении С.А.В. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт о наложении ареста на имущество: напольный унитаз (24 шт.), тумба с раковиной (18 шт.), раковина (5 шт.), шкаф-пенал колонна (3 шт.), шкаф с зеркалом (15 шт.), смеситель для кухни (28 шт.)., смеситель для ванной (17 шт.), поддон стальной для душа (2 шт.), газовая колонка (1 шт.), ванна (11 шт.), душевая кабина (8 шт.), раковина для кухни (12 шт.), кухонные шкафы (19 шт.), газовая плита (1 шт.), мангал (3 шт.), бочка для моторного масла (1 шт.), лобовое автостекло (6 шт.), дверная ручка (92 шт.), стремянка (4 шт.).

8 августа 2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче указанного имущества для принудительной реализации на комиссионных началах.

Согласно акту от 3 сентября 2024 г. арестованное имущество принято на реализацию специализированной организацией ООО «

<

данные изъяты>», вместе с тем в срок, установленный частью 10 статьи 87 Федерального закона № 229-ФЗ, не реализовано, о чем специализированная организация уведомила судебного пристава-исполнителя 8 октября 2024 г.

1 ноября 2024 г., 5 ноября 2024 г. и 6 ноября 2024 г. ООО «

<

данные изъяты>» заключила с ООО «

<

данные изъяты>» договоры купли-продажи арестованного имущества 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> на суммы, соответственно, 39 950 руб., 127 100 руб., 7 650 руб. (т. 2 л.д. 228-233).

Электронные копии указанных договоров были направлены в ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия 29 января 2025 г. по электронной почте, что подтверждается скриншотом (т. 2 л.д. 235).

24 февраля 2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено на адрес электронной почты МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (tu13@rosim.gov.ru) требование № 

<

№> о предоставлении в срок до 28 февраля 2025 г. сведений о наименовании и количестве реализованного арестованного имущества, за которое на депозитный счет ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия перечислены денежные средства в размере 6000 рублей, представлении договора купли-продажи, фактическом возврате нереализованного арестованного имущества либо перечислении на депозитный счет ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия денежных средств, вырученных от его реализации, разъясняющее, что в случае его невыполнения в отношении МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области 3 марта 2025 г. в 14 час. 30 мин. будет составлен протокол об административном правонарушении (доставлено и прочитано МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области 25 февраля 2025 г.).

3 марта 2025 г. в отношении МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области составлен протокол № 35 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

13 марта 2025 г. МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Из протокола об административном правонарушении от 3 марта 2025 г. 

<

№> и постановления должностного лица от 13 марта 2025 г. следует, что МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области вменено неисполнение требования судебного пристава-исполнителя, выразившегося именно в невозвращении судебному приставу-исполнителю нереализованного арестованного имущества: 3 унитазов, 7 тумб с раковиной, 8 душевых кабин и 1 ванны; не представлении договора о реализации имущества, за которое перечислено 6000 руб. по платежному поручению от 18 февраля 2025 г., для его идентификации (т. 1 л.д. 60-64, 77-80).

Прекращая производство по делу, судья районного суда пришёл к выводу о том, что вина МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в совершении вмененного административного правонарушения, а, следовательно, и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его действиях отсутствуют.

Судья районного суда обосновал данный вывод следующими обстоятельствами.

Согласно договору купли-продажи от 5 ноября 2024 г. 

<

№> ООО «

<

данные изъяты>» реализовано арестованное имущество на общую сумму 127 100 руб., в том числе 3 унитаза, 7 тумб с раковинами и 1 ванна (т. 2 л.д. 166-167).

Из акта совершения исполнительных действий от 17 февраля 2025 г. следует, что 3 унитаза, 7 тумб с раковиной, 1 ванна не возращены судебному приставу-исполнителю (были реализованы по договору от 5 ноября 2024 г.), а предъявленные к возврату 8 душевых кабин не были приняты судебным приставом-исполнителем, поскольку со слов должника С.А.В. они не соответствовали тем предметам, которые были переданы на реализацию ООО «

<

данные изъяты>» по акту от 3 сентября 2024 г. (имели следы использования).

24 февраля 2025 г. ООО «

<

данные изъяты>» направляло сообщение в МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, которое было перенаправлено в ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия, о том, что в акт возврата имущества с реализации ошибочно были включены 7 тумб с раковиной, денежные средства за указанное имущество перечислены на депозит ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия; от приема 8 душевых кабин судебный пристав-исполнитель отказался по причине их несоответствия душевым кабинам, переданным на реализацию (т. 1 л.д. 139-140).

Таким образом, судьёй районного суда установлено, что 3 унитаза, 7 тумб с раковиной, 1 ванна были проданы поверенной организацией по договору купли-продажи от 5 ноября 2025 г., а 8 душевых кабин передавались неоднократно, в том числе 17 февраля 2025 г., но не были приняты судебным приставом-исполнителем Ч.А.Ю.., утверждавшей, что к возврату предъявлены не те предметы, которые были переданы на реализацию ООО «

<

данные изъяты>». Сведения о наименовании реализованного имущества своевременно переданы судебному приставу-исполнителю посредством направления в адрес ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия копий договоров купли-продажи имущества.

Доказательства того, что к возврату предъявлены не те предметы, которые переданы судебным приставом-исполнителем на реализацию ООО «

<

данные изъяты>» отсутствуют.

Оснований для несогласия с выводами, изложенными в решении судьи районного суда, не имеется, поскольку доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, материалы дела не содержат.

Выводы судьи районного суда надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности, правильности и законности не вызывают, оснований для их переоценки не имеется.

Жалоба должностного лица не содержит данных, опровергающих законность и обоснованность выводов судьи районного суда.

Изложенные в жалобе доводы по существу сводятся к утверждениям должностного лица о наличии в действиях МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области состава административного правонарушения, но не указывают на существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые привели к принятию незаконного решения по делу.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 1 ноября 2025 г. оставить без изменения, жалобу начальника ОСП по Рузаевскому району Республики Мордовия Т.Е.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия А.О. Бажанов