Дело № 2-461/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

28.12.2017 г.

Муромцевский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Мешалова С.С., 

при секретаре Фроловой Т.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании страховой премии (страхового взноса) и расторжении договора страхования, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось АО «Страховое общество газовой промышленности» с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 11.09.2013 г. между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 заключен договор страхования № .... Залогодержатель – ЗАО «Райффайзенбанк», являющийся кредитором по кредитному договору № ... от 19.08.2013 г. Указанный договор заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании и в соответствии с правилами страхования при ипотечном кредитовании, которые являются его неотъемлемой частью. Согласно п.1.1 предметом страхования является личное страхование, страховые риски «смерть», «утрата трудоспособности». Застрахованным лицом является – ФИО1 Согласно п.6.1 договор вступает в силу 12.09.2013 г. и действует до 15.08.2038 г. Договором предусмотрено, что досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек 12.09.2015 г. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии страхового взноса. Письмо ФИО1 получил 18.05.2016 г. Полагает, что отсутствие оплаты страховой премии за период страхования с 12.09.2015 г. по 01.12.2017 г. свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчиком от исполнения договора страхования. О расторжении договора ответчик истца не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался, АО «СОГАЗ» вправе требовать взыскания причитающейся страховой премии в размере 5 957 руб. 18 коп., за период страхования с 12.09.2015 г. по 01.12.2017 г. Учитывая изложенное, истец просит расторгнуть договор страхования № ... от 11.09.2013 г., заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по страховой премии в размере 5 957, 18 руб., расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2, выступающий по доверенности от 13.07.2017 г. не явился, будучи надлежаще извещен и о слушании дела, в ходатайстве (л.д. 6) просит о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил. 

Третье лицо ЗАО «Райффайзенбанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

Согласно положениям ст.ст.421,422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации остановлено, что страхование может быть добровольным и обязательным.

В соответствии с требованиями ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования сторонами должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о сроке действия договора.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст.954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании (л.д. 9), 11.09.2013 г. между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования № ... сроком действия с 12.09.2013 г. по 15.08.2038 г. (л.д. 7-8).

Договором страхования при ипотечном кредитовании № ... от 11.09.2013 г. установлено, что страховая сумма на каждый период страхования, устанавливается в размере 100 % от суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%. Страховая премия за первый период страхования, составляет 2 405, 48 руб. подлежит уплате в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора. Страховые взносы за последующие периоды страхования, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования. Страховая премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика (л.д. 7-8). 

Порядок расторжения договоров регламентирован «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» в редакции от 09.10.2012 г. (пункт 6.6.5), устанавливающими, что договор страхования прекращается, в том числе, в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика (л.д.16-22).

Как следует из сопроводительного письма о направлении в адрес ФИО1 соглашения о расторжении договора страхования, срок оплаты очередного страхового взноса истек 12.09.2015 г., (л.д. 22).

Письмо ответчиком получено 18.05.2016 г., мер к погашению образовавшейся задолженности им не принято, правом на расторжение договора ответчик не воспользовался (л.д. 22 оборот).

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Договором страхования № ... от 11.09.2013 г. и п. 6.6.5 «Правил страхования при ипотечном кредитовании» определено прекращение действия договора страхования со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода. 

Поскольку оплата страховой премии по договору страхования не была осуществлена страхователем, исковые требования о прекращении действия договора страхования являются обоснованным.

В силу пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение договора не распространяет его действие на будущее время, но и не освобождает страхователя надлежаще исполнить обязательство и оплатить услуги страховщика по предоставлению страховой защиты за период, когда договор страхования действовал (ст.310 ГК РФ).

Как следует из текста искового заявления и не оспорено в судебном заседании, в период с 12.09.2015 г. по. 01.12.2017 г. страховые взносы по договору страхования № ... от 11.09.2013 г. ответчиком не оплачены. Срок оплаты очередного взноса по договору истек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Истцом представлен сертификат подтверждающий действие договора страхования с информацией об оплате страхового взноса в период с 12.09.2014 г. по 11.09.2015 г. в размере 2 501,65 руб. (л.д. 12). 

Также истцом представлены акты расчета страховых премий, подлежащих уплате страхователем при досрочном расторжении договора, в соответствии с которыми за период с 12.09.2015 г. по 01.12.2017 г. задолженность ФИО1 по оплате страховых премий истцу составляет 5 957,18 руб. (с 12.09.2015 г. по 11.09.2016 г. – 366 дней; с 12.09.2016 г. по 11.09.2017 г. – 365 дней; с 12.09.2017 г. по 01.12.2017 г. -81 день) (л.д. 13,14,15).

Доказательств оплаты страховых премий за спорный период, либо контррасчета задолженности по оплате страховых премий, ответчиком ФИО3 суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, как и не представлено доказательств подписания в добровольном порядке соглашения о расторжении договора страхования, вследствие чего исковые требования о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса подлежат удовлетворению.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2 ч. 2 ст.450 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Поскольку в судебном заседании, безусловно установлено, что ответчиком ФИО1 длительный период времени не исполнялось обязательств по уплате очередного страхового взноса, сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части расторжения договора страхования № ... от 11.09.2013 г., заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1, в связи с существенным нарушением условий договора страхования ответчиком, и взыскать с ответчика в пользу истца 5 957,18 руб. задолженности по оплате страховой премии. 

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, суд считает подлежащими возмещению истцу АО «СОГАЗ» расходов на уплату государственной пошлины в размере 6400 руб. 00 коп. (л.д.3). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, удовлетворить. 

Расторгнуть договор страхования № ... от 11.09.2013 г., заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», юридический адрес:1107078, 

<

...>, задолженность по оплате страховой премии по договору страхования № ... от 11.09.2013 г. в сумме 5 957 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 12 357 (Двенадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 18 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

С.С. Мешалова