Дело №1-114/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Задонск 29 октября 2020 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А., Саввина А.И.

подсудимого ФИО1

защитника Преснякова В.Н.

при секретаре Стуровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 мая 2020 года по 31 мая 2020 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 м в северо-западном направлении от тыльной части 

<

адрес>, увидел на поляне дикорастущее растение рода конопли в количестве 1 куста. Заведомо зная о том, что это растение содержит в своем составе наркотические вещества и из него приготавливается наркотическое средство каннабис (марихуана), употребляемое путем курения, имея умысел на сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), ФИО1 в период времени с 01 мая 2020 года по 31 мая 2020 года, на вышеуказанном участке местности, нарвал листьев конопли, пригодных к употреблению путем курения после их высушивания и сложил их в находящуюся при нем газету, после чего перенес в дом по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, где выложил из газеты в свою комнату, в которой проживает, для сушки и продолжил незаконно хранить. 

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в период времени с 01 мая 2020 года по 31 мая 2020 года (но позднее дня, когда ФИО1 сорвал листья растения рода конопля) ФИО1, находясь в своей комнате, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществить, сорванные с одного куста части растений конопли, измельчил руками и, таким образом, получил и незаконно приобрел для цели сбыта, согласно заключению эксперта №2210 от 17.07.2020 года наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы 6,3 грамма. 

17 июня 2020 года в период времени с 13 часов 34 минуты по 14 часов 05 минут, с целью незаконного сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, взял с кухонного гарнитура наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта №2210 от 17.07.2020 года наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы 6,3 грамма, которое он приобрел ранее в период времени с 01 мая 2020 года по 31 мая 2020 года для цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 17 июня 2020 года в период времени с 13 часов 34 минуты по 14 часов 05 минут, действуя умышленно, находясь в кухне своего дома, по адресу: 

<

адрес>, продал Петрову (псевдоним) наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта №2210 от 17.07.2020 года наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы 6,3 грамма за 500 рублей. Тем самым ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта №2210 от 17.07.2020 года наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы 6,3 грамма. Каннабис (марихуана), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.

Действия ФИО1 были умышленными и непосредственно направленными на незаконный сбыт наркотического средства. Передача вышеуказанного наркотического средства осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями). Приобретенное наркотическое средство «покупатель» ФИО2 (псевдоним) добровольно выдал оперативному сотруднику УНК УМВД России по Липецкой области, то есть произошло изъятие наркотического средства, являющееся согласно заключению эксперта №2210 от 17.07.2020 года наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы 6,3 грамма, из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, ответив на вопросы участников судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО1, данные им при его допросе в качестве обвиняемого 27 августа 2020 года были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ он признает полностью. В конце мая 2020 года он работал на своем огороде, в конце огорода у него имеется межа, на которой растет трава, там он никогда не косит траву, то есть там находится пустырь. Работая на огороде, он увидел в конце огорода, на пустыре, что растет один куст конопли, по внешнему виду он понял, что он дикорастущий, так как там никто не косит и землю не обрабатывает. При этом он знал, что из дикорастущей конопли можно путем высушивания изготовить марихуану и употребить как наркотическое средство, так как ранее он употреблял данное наркотическое растение, от которого получал удовольствие и также знал, что хранение данного наркотического средства запрещено. Таким образом в начале мая 2020 года, точной даты он не помнит, работая в конце своего огорода, расположенного в 50 метрах от его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он собрал листья дикорастущей конопли и положил в газету, которая находилась при нем, после чего отнес данную газету домой. Дома в свой комнате, на подоконнике он высушил листья конопли, которые в последующем измельчил при помощи рук и положил в газетный сверток. Данный газетный сверток с наркотическим веществом он положил на кухонный гарнитур, рядом с микроволновой печью. ФИО1 собирался данное наркотическое средство отдать своим знакомым, так как ему известно, что они употребляют наркотические средства. Для себя данное наркотическое средство он оставлять не собирался. Кто именно из его знакомых употребляет наркотическое средство, он говорить отказался. 17 июня 2020 года около 11 часов 25 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в это время ему на мобильный телефон с абонентским номером № позвонил ранее знакомый по имени А., его фамилии он не знает, знаком с ним с осени 2019 года, при каких обстоятельствах познакомились, не помнит. В ходе телефонного разговора А. спросил у него, нет ли у ФИО1 марихуаны (конопли), на что он ему ответил, что да есть. 17 июня 2020 года около 13 часов 10 минут ФИО1 снова позвонил А. и сказал, что он скоро прибудет. 17 июня 2020 года около 13 часов 30 минут к нему домой пришел А. Так как у него в доме не открывалась входная дверь в дом, то он сказал ему залазить через окно, расположенное рядом с входной дверью в дом, он согласился и через окно прошел к нему в дом. После чего они совместно прошли на кухню. ФИО1 предложил ему попить чай, на что он согласился. После чего ФИО1 взял газетный сверток с находящимся внутри наркотическим средством марихуана, лежащий рядом с микроволновой печью, который он ранее приобрел и передал его А.. А. открыл данный газетный сверток и убедился, что там находится наркотическое средство марихуана. После чего он также попил чай и перед уходом из дома он положил 500 рублей ФИО1 на кухонный стол. После чего А. ушел из его дома и больше он его не видел. О том, что конопля является наркотическим средством, ФИО1 знал, также он знал, что за хранение и сбыт наркотических средств наступает уголовная ответственность, предусмотренная уголовным Кодексом РФ. Ранее он сбытом наркотических средств никогда не занимался. Вину свою признает полностью и раскаивается /л.д.167-169/.

Показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого на предварительном следствии, полученные с участием защитника и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимым доказательством и полностью согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил. 

Свидетель ФИО8 показал суду, что работает в должности старшего оперуполномоченного отдела №1 УНК УМВД России по Липецкой области. В июне 2020 года в Управление поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, возможно марихуаной. В целях проверки данной информации им были составлены документы на проведение мероприятия «проверочная закупка» и подписаны руководителем, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность УМВД России по Липецкой области. В целях проверки данной информации им был установлен наркопотребитель, которому был присвоен псевдоним «ФИО3», засекреченная личность. От него было отобрано объяснение, в котором он указал, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. 17 июня 2020 года был установлен закупщик, которому был присвоен псевдоним «ФИО2». В целях проверки информации о сбыте ФИО1 наркотических средств 17 июня 2020 года он совместно со старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Липецкой области Свидетель №2 прибыли 

<

адрес>, где встретились с закупщиком «П-вым» (псевдоним). Им были проведены подготовительные мероприятия в отношении закупщика ФИО2, а именно: личный досмотр, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, выявлено не было. При нем были обнаружены только телефон и связка ключей. После чего закупщику было вручено специальное техническое средство, производящее негласную видеозапись и денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, при этом он пояснил, что данные денежные средства будут использоваться при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Закупщик направился на встречу с ФИО1. Через некоторое время, минут через 5 или 10, закупщик вернулся и выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пояснив, что данный сверток он приобрел у ФИО1. После чего данный сверток был упакован в бумажный пакет, который он снабдил пояснительной надписью и оттиском печати и заверил подписями участвующих лиц. Всю эту процедуру снимал на спецтехнику сотрудник Свидетель №2, который также проводил наблюдение за закупщиком. Был проведен личный досмотр вещей закупщика, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, выявлено не было. При нем находился мобильный телефон и связка ключей. Затем закупщик ФИО2 выдал специальное техническое средство. В дальнейшем закупщик вызывался им для дачи пояснений и предоставления ему акта отождествлении личности ФИО1, на котором из представленных 3 фотографий на одной он опознал ФИО1, у которого 17 июня 2020 года приобрел наркотическое средство – марихуану.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что работает старшим оперуполномоченным отдела №1 УНК УМВД России по Липецкой области. В июне 2020 года в УНК УМВД России по Липецкой области поступила информация о том, что ФИО1 возможно причастен к сбыту наркотических средств. Данным мероприятием занимался его коллега ФИО8. Им был подобран закупщик и свидетель. 17 июня 2020 года было принято решение о выезде в 

<

адрес> для проведения мероприятия «проверочная закупка». Приехав в 

<

адрес>, он и ФИО8 встретились с П-вым (псевдоним). ФИО8 объяснил ему ход проведения мероприятия, его права и обязанности, произвел личный досмотр закупщика, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, выявлено не было. После этого он вручил ему денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой, вручил ему технические средства, они составили акты, в которых расписались. Затем закупщик покинул автомобиль и направился в сторону дома Яблоновского. Номер дома он не помнит. Спустя некоторое время закупщик вернулся и присел на переднее пассажирское сиденье их автомобиля. Он выдал ФИО8 бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО8 упаковал его в пакет, все расписались. Далее закупщик выдал техническое средство.

Свидетель ФИО2 (псевдоним) показал суду, что 17 июня 2020 года он согласился участвовать в роли закупщика при проведении «проверочной закупки» в отношении ФИО1. Он знал, что у ФИО1 имеются наркотические средства, так как ранее он ему их неоднократно предлагал. Он созвонился по сотовому телефону с ФИО1 и договорился с ним о встрече. Затем он приехал в 

<

адрес>, дом точно не помнит, и зашел во двор. ФИО1 сказал ему, что дверь не рабочая, и чтобы он зашел через окно в дом. На кухне ФИО1 предложил ему попить чай, он согласился. В это время ФИО1 в области кухни в шкафчиках достал бумажный сверток и передал ему. Он передал ФИО1 денежные средства в размере 500 рублей. ФИО1 сказал ему положить деньги на стол, что он и сделал. После этого он ушел из дома ФИО1 и пришел к сотрудникам. В его присутствии они сняли на камеру бумажный конверт, в котором находилось наркотическое средство - марихуана и опечатали его. Сотрудники также провели его досмотр, при нем ничего не находилось, кроме телефона и связки ключей.

Свидетель ФИО3 (псевдоним) показал суду, что у него есть знакомый по имени С., который проживает в 

<

адрес>. Познакомился он с ним случайно, через общих друзей. Он знал, что у С. можно было приобрести наркотическое средство – марихуану по цене 600 рублей за спичечный коробок. С апреля по июнь 2020 года он приобретал у него несколько раз наркотическое средство – марихуану. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного отдела №1 УНК УМВД России по Липецкой области ФИО8, зарегистрированным в КУСП УМВД России по Липецкой области за №5382 от 18.06.2020 года, согласно которому, 17.06.2020 года около 13 часов 37 минут в 

<

адрес>, ФИО1 незаконно сбыл за 500 рублей бумажный сверток с веществом растительного происхождения «Петрову», которое согласно справке об исследовании №1288 от 17.06.2020 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы 6,3 грамма /л.д.17/,

- постановлением старшего оперуполномоченного отдела №1 УНК УМВД России по Липецкой области ФИО8 от 15 июня 2020 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1, утвержденным врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по Липецкой области ФИО9 /л.д.19/,

- постановлением старшего оперуполномоченного отдела №1 УНК УМВД России по Липецкой области ФИО8 от 15 июня 2020 года о проведении оперативно – розыскного мероприятия – «Наблюдение» за ФИО1 с целью проверки информации о том, что ФИО1 сбывает наркотические средства на территории Задонского района Липецкой области, установления вида сбываемых наркотических средств и механизма их сбыта, утвержденным врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по Липецкой области ФИО9 /л.д.20/,

- актом личного досмотра, осмотра и вручения денежных средств, ценностей, предметов, технических средств в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 17.06.2020 года, согласно которому в 13 часов 34 минуты у ФИО2 (псевдоним) наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обращению в гражданском обороте, обнаружено не было. Кроме того, согласно акту Петрову (псевдоним) вручены специальные технические средства для проведения негласных оперативно – розыскных мероприятий при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО1. Согласно данному акту участвующему в роли «закупщика» Петрову (псевдоним) были вручены денежные средства в сумме 500 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО1 /л.д.22-24/;

- актом выдачи наркотических средств, предметов, личного досмотра и выдачи технических средств в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 17.06.2020 года, согласно которому в 14 часов 05 минут ФИО2 (псевдоним) добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который ему продал ФИО1 за 500 рублей. Кроме того, у ФИО2 (псевдоним) был произведен личный досмотр, в ходе которого у последнего наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обращению в гражданском обороте, обнаружено не было. После чего ФИО2 (псевдоним) добровольно выдал ранее врученные ему специальные технические средства для проведения негласной аудио-видео записи при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО1 /л.д.26/,

- актом отождествления личности от 22.06.2020 года, согласно которому свидетель ФИО2 (псевдоним) опознал ФИО1, как парня, который сбыл ему наркотическое средство 17.06.2020 года /л.д.37/,

- актом отождествления личности от 15.06.2020 года, согласно которому свидетель ФИО3 (псевдоним) опознал ФИО1, как парня, который сбывал ему наркотическое средство /л.д.39/,

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 26.08.2020 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что все участники следственного действия собрались у здания администрации сельского поселения Донской сельсовет по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в проверке показаний обвиняемый ФИО1 пояснил, что проверка его показаний будет проходить по адресу: 

<

адрес>. После чего все участники следственного действия проследовали по указанному ФИО1 адресу. Далее по прибытию по указанному адресу ФИО1 пояснил, что в этом доме он проживал и 17 июня 2020 года он передал наркотическое средство парню по имени А.. Далее указал на окно, через которое А. пришел к нему в квартиру. Далее провел всех участников в дом, на кухню, где указал на кухонный шкаф, где расположена микроволновая печь и пояснил, что отсюда взял сверток с наркотическим средством марихуана и передал А.. После чего провел всех участников следственного действия на участок местности, расположенный в 50 метрах, в северо-западном направлении от тыльной части 

<

адрес> в конце его огорода, где на заросшем участке местности указал и пояснил, что именно тут он нашел один дикорастущий куст конопли и собрал с него листья, после чего их высушил и передал (продал) А. 17.06.2020 года. На момент проверки показаний обвиняемого ФИО1 на указанном им участке местности каких-либо кустов конопли обнаружено не было /л.д.146-148/,

- справкой об исследовании №1288 от 17.06.2020 года, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы виде составила 6,3 грамма /л.д.32/,

- заключением эксперта №2210 от 17.07.2020 года, согласно которому, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы составила 6,2 грамма. Согласно справке об исследовании №1288 от 17.06.2020 года, первоначальная масса каннабиса (марихуаны) высушенного до постоянной массы составила 6,3 грамма /л.д.117-120/,

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 26 июня 2020 года, согласно которому был предоставлен материальный носитель CD-R регистрационный №23/7338с с результатами ОРМ, проведенных 17.06.2020 года в отношении ФИО1 и материальный носитель СD-R регистрацтонный №24/654с с результатами ОРМ, проведенных 17.06.2020 года в отношении ФИО1 для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 /л.д.46-48/,

- протоколом осмотра предметов от 28.07.2020 года, в ходе которого был осмотрен материальный носитель CD-R регистрационный №23/7338с с результатами ОРМ, проведенных 17.06.2020 года в отношении ФИО1. При просмотре данного материального носителя, было установлено, что на нем имеется видеозапись, на которой закупщик ФИО2 (псевдоним) приобретает у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), при этом демонстрирует бумажный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения /л.д.130/,

- протоколом осмотра предметов от 28.07.2020 года, в ходе которого был осмотрен материальный носитель СD-R регистрационный №24/654с с результатами ОРМ, проведенных 17.06.2020 года в отношении ФИО1. При просмотре данного материального носителя, было установлено, что на нем имеется видеозапись, на которой демонстрируется бумажный сверток с содержимым растительного происхождения, который сотрудник полиции кладет в бумажный конверт, который опечатывается /л.д.130/,

- протоколом выемки предметов от 10.07.2020 года, в ходе которой у заместителя начальника отдела А (оперативного участка) УНК УМВД России по Липецкой области ФИО10 была произведена выемка наркотического средства – каннабис (марихуана), являющегося согласно справки об исследовании №1288 от 17.06.2020 года наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы 6,3 грамма /л.д.113-114/,

- протоколом осмотра предметов от 03.08.2020 года в ходе которого было осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана). Согласно заключению эксперта №2210 от 17.07.2020 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 6,1 грамма /л.д.122/,

- протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от 06.07.2020 года, согласно которому при проведении личного обыска у подозреваемого ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон «HUAWEI Y7 2019», модель DUB-LX1 в чехле «книжка» черного цвета с сим-картой оператора ПАО «Мегафон», с абонентским номером сим-карты № /л.д.52-55/,

- протоколом осмотра предметов от 27.08.2020 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «HUAWEI Y7 2019», модель DUB-LX1 в чехле «книжка» черного цвета с сим-картой оператора ПАО «Мегафон», с абонентским номером сим-карты №. При просмотре справочника контактов мобильного телефона установлено, что имеется контакт, именуемый как «Санёк Муайтай» с абонентским номером №. Имеются сведения о соединениях с данным абонентским номером 17.06.2020 в 11:26 и 13:09 /л.д.126/,

- письмом ПАО «Мегафон» от 27.08.2020 года, из которого следует, что в адрес СО ОМВД России по Задонскому району Липецкой области направлена детализация по абонентскому номеру № за период времени с 00:01 часов до 23:59 часов 17.06.2020 года /л.д.137/,

- протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена детализация по абонентскому номеру № за период времени с 00:01 часов до 23:59 часов 17.06.2020 года, из которой следует, что с абонентского номера №, находящегося в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 17 июня 2020 года в 11:26:52 был исходящий звонок на абонентский №, продолжительностью 63 секунды. Также с абонентского номера №, находящегося в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 17 июня 2020 года в 13:09:11 был исходящий звонок на абонентский №, продолжительностью 14 секунд /л.д.138-139/,

- постановлениями следователя от 03 августа 2020 года, 27 августа 2020 года, 28 июля 2020 года, которыми были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: оптический СD-R диск регистрационный №23/7338с с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1.; оптический СD-R диск, регистрационный номер 24/654с с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1; бумажный конверт, в котором находятся: бумажный сверток (пустой), полимерный пакет с веществом, в котором находится вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 6,1 грамма; мобильный телефон «HUAWEI Y7 2019», модель DUB-LX1 в чехле «книжка» черного цвета с сим-картой оператора ПАО «Мегафон», с абонентским номером сим-карты №, изъятый в ходе проведения личного обыска ФИО1 при задержании 06.07.2020 года в служебном кабинете №18 ОМВД России по Задонскому району Липецкой области; CD-R диск предоставленный ПАО «Мегафон» с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентских номеров № за период с 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ /л.д.123, 127, 131, 140/.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Масса незаконно сбытого ФИО1 наркотического средства – каннабиса (марихуаны) высушенного до постоянный массы составляет 6,3 грамма, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание вины и раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимого и его отца, наличие награды в период службы в Вооруженных силах РФ, оказание помощи отцу-пенсионеру, имеющему заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, нет.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, цели наказания, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе отношение подсудимого к содеянному, следует признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и дает основание для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд, руководствуясь п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает для отбывания исправительную колонию строгого режима.

Поскольку в силу требований ст.72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей, срок отбывания наказания следует исчислять с зачетом времени предварительного заключения с момента фактического задержания ФИО1 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 06 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

оптический СD-R диск регистрационный №23/7338с с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1.; оптический СD-R диск, регистрационный номер 24/654с с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, хранить при материалах уголовного дела;

бумажный конверт, в котором находятся бумажный сверток (пустой), полимерный пакет с веществом, в котором находится вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 6,1 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Задонскому району Липецкой области, уничтожить,

мобильный телефон «HUAWEI Y7 2019», модель DUB-LX1 в чехле «книжка» черного цвета с сим-картой оператора ПАО «Мегафон», с абонентским номером сим-карты №, изъятый в ходе проведения личного обыска ФИО1 при задержании 06.07.2020 года в служебном кабинете №18 ОМВД России по Задонскому району, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Задонскому району Липецкой области, возвратить по принадлежности ФИО1,

CD-R диск предоставленный ПАО «Мегафон» с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера № за период с 00 часов 01 минуту 17.06.2020 года до 23 часов 59 минут 17.06.2020 года, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Леонова