Дело № 45RS0026-01-2025-000447-85

№ 2-4078/25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Рыбаловой С.С.,

при секретаре Шибаевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 29 апреля 2025 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указал, что между истом и ответчиком заключены договоры займа от 08.02.2022 на сумму 142 081 руб. под 5% в месяц на период до 07.03.2022, от 21.03.2022 на сумму 463 000 руб. под 7% в месяц на период до 21.06.2022. Ответчик взял на себя обязательства возвратить заимодавцам полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором и уплатить на нее указанные в договоре проценты. В указанный срок должник ФИО2 сумму долга по договорам займа не возвратил. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 426 015,03 руб. - сумма основного долга; 533209,29 руб. – проценты за пользование займом по 20.12.2024; проценты за пользование займом с 21.12.2024 по день погашения долга из расчета 7% основного долга в месяц; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 24184 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 на основании расписки от 08.02.2022 взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 142 081 руб. сроком до 07.03.2022, под 5 % в месяц, что подтверждается копией расписки, представленной в материалы дела.

Так же, 21.03.2022 ФИО2 на основании расписки взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 463 000 руб. сроком до 21.06.2022, под 7 % в месяц, что подтверждается оригиналом расписки, представленной в материалы дела.

22.06.2022 ФИО2 денежные средства были возвращены в размере 200 000 руб., что подтверждается справкой по операции от 05.07.2024, код авторизации №

28.07.2022 денежные средства в сумме 150 000 руб., согласно справке об операции, код авторизации 296278, ответчиком переведены ФИО3

23.12.2022 ФИО2 денежные средства были возвращены в размере 100 000 руб., что подтверждается справкой по операции от 05.07.2024, код авторизации №

02.05.2023 на сумму 50 000 руб. произведен перевод ФИО2 в счет погашения долга, согласно справки по операции, код авторизации №

16.06.2023 ФИО2 денежные средства были возвращены на сумму 40 000 руб. и 10 000 руб., что подтверждается справками по операции от 05.07.2024, код авторизации №

23.06.2023 в счет погашения долга ФИО2 в размере 10 000 руб. перевел ФИО3, справка по операции от 05.7.2024, код авторизации №

06.07.2023 в размере 30 000 руб. произведен перевод ФИО2 в счет погашения долга, согласно справки по операции, код авторизации №

ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. ФИО2 денежные средства были возвращены, что подтверждается справкой по операции от 05.07.2024, код авторизации №

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания заключения договора займа возлагается на истца, а на ответчике лежит бремя доказывания безденежности договора займа.

Таким образом, при разрешении спора о взыскании задолженности по договору займа необходимо исследовать факт заключения договора займа, исполнение его сторонами установленных договором обязательств. Для возложения на заемщика обязанности по возврату суммы займа, процентов и санкций необходимо установление реальности отношений по такому договору, следует определить природу соответствующих отношений, сложившихся между заемщиком и заимодавцем.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Факт выдачи расписки стороны, не оспаривали.

Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа от 21.03.2022, соблюдено требование к письменной форме договора, определены конкретная денежная сумма, полученная ответчиком, подлежащая возврату. Факт получения денежных средств подтвержден расписками ФИО2

Ответчиком обязательства предусмотренные договором займа от 21.03.2022 в установленный срок не исполнены.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу неполученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Срок возврата займа ответчиком был нарушен, сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена, ответчиком не оспаривался данный факт.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа на 20.12.2024 составляет: 426 015, 03 руб.; проценты за пользование займом 533209,29 руб.

Учитывая, что ответчиком размер задолженности не оспаривался, до настоящего времени долг не погашен, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, составленным, исходя из условий договора займа.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом с 21.12.2024 по день погашения долга из расчета 7% основного долга в месяц.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассмотрел иск в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 24 184 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО3 (паспорт серии № №) сумму основного долга в размере 426 015,03 руб., проценты за пользование займом по 20.12.2024 в размере 533209,29 руб., проценты за пользование займом начиная с 21.12.2024 по день погашения основного долга в размере 426 015,03 руб. из расчета 7% остатка основного долга в месяц, расходы по оплате госпошлины в размере 24184 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2025.

Судья С.С. Рыбалова