Материал № 5-126/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 17 февраля 2017 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Ноженко С.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 К.В, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, вдовы, имеющей на иждивении одного ребенка-инвалида, не работающей, зарегистрированной по адресу ... и проживающей по адресу ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

... в ... часов в г. Новокузнецке находясь в помещении магазина ... по адресу ... с прилавка магазина тайно похитила две палки колбасы «Варшавская», спрятала в сумку и вышла из магазина не оплатив товар. Стоимость похищенного товара составляет 202,22 руб. без учета НДС. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала. Суду пояснила, что совершила хищение с связи с тяжелой жизненной ситуацией, так как на ее иждивении находится ребенок- инвалид, а она не работает, так как ухаживает за ним. Украла колбасу с целью обеспечения ребенка-инвалида продуктами питания. 

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... ... ..., рапортом УУП ОП «Заводской» МВД России по г. Новокузнецку ФИО2, заявлением старшего продавца магазина «... ФИО3, письменными объяснениями ФИО3, ФИО1, справкой бухгалтера ... о стоимости похищенного имущества, согласно которой общая стоимость похищенного имущества составляет 437,36 руб., без НДС.Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области охраны собственности, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание ею своей вины, наличие на иждивении ребенка-инвалида. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

В соответствии с п. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. 

На основании изложенного суд приходит к тому, что ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 3.4 КоАП РФ возможно назначить предупреждение в связи с ее тяжёлой жизненной ситуацией и нахождением на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья С.А. Ноженко