ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 мая 2017 года 

<

...>

Судья Одоевского районного суда Тульской области Валицкая Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении - незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, работающей продавцом в магазине 

<

данные изъяты> зарегистрированной проживающей по адресу: 

<

адрес>.

установил:

17 апреля 2017 г. в Одоевский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 28 февраля 2017 г. в 15 час.55 мин. По адресу: 

<

адрес>, - в магазине 

<

данные изъяты> продавец ФИО1 без ведома 

<

данные изъяты> с целью личной выгоды незаконно реализовывала товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака № -1 штуку - ручки-карандаша с пульверизатором, маркированным товарным знаком №, осуществляя продажу и хранение с целью личной выгоды.

Как усматривается из материалов дела. 28 февраля 2017 г. инспектором ПАЗ ОП «Одоевское» ФИО2 вынесла определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного

расследования без указания на необходимость проведения процессуальных действий.

В соответствии с ч,1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела видно, что, хотя 28 февраля 2017года должностным лицом было вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования, тем не менее, с момента вынесения названного определения до составления протокола об административном правонарушении от 6 апреля 2017 года фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств не выполнялись.

2

Вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

В силу ч,1 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, абз.3 п/п «а» п.З Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 «"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

С учетом изложенного прихожу к выводу о необходимости передаче дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировому судье на основании ст.23.1, пункта 5 части 1 статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12. 23.1.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 для рассмотрения мировому судье судебного участка №37 Одоевского судебного района.

определил:

Судья

Л.В. Валицкая