№ 1-277/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» марта 2017 г. г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Джалавян М.В., 

с участием гос. обвинителя зам. прокурора 

г. Шахты Ростовской области Мезинова П.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Василенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холост, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Зимовниковским районным судом Ростовской области по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ испытательный срок 4 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Волгодонским районным судом Ростовской области, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, осужден ДД.ММ.ГГГГ Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, арендуя одну из комнат 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), из корыстных побуждений, в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в холле вышеуказанного дома воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из выдвижного ящика тумбочки, расположенной за деревянной стойкой, находящейся в вышеуказанном холле, тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО6, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Мезинов П.А., а также потерпевшая ФИО8 согласились на особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу, с учетом требований Главы 40 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 предусмотренными п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимости, за ранее совершенные умышленные преступления, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке. 

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказания обстоятельства, а так же наличия отягчающих обстоятельств, оснований для применения данных положений закона, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося отрицательно, в содеянном раскаявшегося, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоит, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Проанализировав совокупность приведенных выше обстоятельств, суд, учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы и только в изоляции от общества, поскольку исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. Назначение же подсудимому наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного им и будет недостаточным для его исправления.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Волгодонским районным судом Ростовской области, к наказанию в виде реального лишения свободы, до вынесения приговора по настоящему уголовному делу, суд считает, что наказание ему необходимо назначить по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

В связи с тем, что потерпевшей ФИО8 гражданский иск заявлен не был, суд считает необходимым признать за ней право на удовлетворение иска, с учетом вины подсудимого, с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.314-316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, наказание, назначенное по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок к отбытию наказания исчислять с 31 марта 2017. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 декабря 2016 по 30 марта 2017, включительно.

Вещественные доказательства:

- диск СТЭ-К с записью камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 65) - хранить в уголовном деле № 1-277/2017, до истечения срока хранения уголовного дела в архиве Шахтинского городского суда Ростовской области.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. 

Признать за потерпевшей ФИО8 право на удовлетворение иска, с учетом вины подсудимого, с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

Копия верна

Судья __________________ О.А. Нещадин

Секретарь __________________ М.В. Джалавян