Дело № 1-6/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года пгт. Кировский 

Кировский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Чудиновой А.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Слесаренко С.А., 

защитника – адвоката Бирюкова Ю.Б., 

при секретаре Ильчук А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах к западу от 

<

адрес>, обнаружил два куста растения дикорастущей конопли. После чего, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, оборвал и присвоил себе, тем самым незаконно приобрёл, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой 3 314,8 г, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, которое впоследствии незаконно хранил без цели сбыта в помещении гаража, находящегося во дворе 

<

адрес>, с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершённом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьёй 315 УПК Российской Федерации; суть особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. 

Государственный обвинитель, защита согласились с заявленным ходатайством. 

В соответствии со статьёй 314 УПК Российской Федерации суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, в порядке особого производства: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объёме, наказание за совершённое преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере. 

Согласно статье 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений. 

По месту жительства участковым уполномоченным и главой Кировского городского поселения Приморского края ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 99, 101), к административной и уголовной ответственности ФИО1 не привлекался (л.д. 93). 

Согласно справке КГБУЗ «КЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на учёте у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д. 95). В соответствии с заключением наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 86-87). С учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда нет. 

На основании части 1 статьи 61 УК Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, а именно в ходе допроса в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте подсудимый подробно рассказал и указал на участок местности, где обнаружил кусты дикорастущей конопли, а также о периоде хранения, о котором не было известно сотрудникам полиции. 

Суд не учитывает установленное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации смягчающее обстоятельство – явку с повинной, поскольку о хранении наркотических средств по месту проживания ФИО1 сотрудникам полиции было известно, и явка с повинной дана ФИО1 в связи с его задержанием в процессе совершения преступления. Однако суд расценивает пояснения, данные в явке с повинной, как раскаяние в содеянном, что принимается в качестве смягчающего обстоятельства на основании части 2 статьи 61 УК Российской Федерации, как и полное признание вины подсудимым, состояние здоровья ФИО1, имеющего заболевания сердечно-сосудистой системы с необходимостью проведения операции, невралгии поясничного отдела, в том числе последствия перелома правой ноги в двух местах. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено. 

Причин для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации суд не усматривает, как и не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, а также для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа и от наказания. 

При определении вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, и считает, что подсудимому может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, но в условиях контроля за его поведением со стороны компетентных органов при условном осуждении. 

Учитывая имущественное положение ФИО1, который является пенсионером и имеет низкий уровень дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. 

С учётом наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает допустимым не назначать ФИО1 и дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При определении подсудимому размера наказания, суд учитывает положения о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, а так же предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации смягчающее обстоятельство, положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года восемь месяцев без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании статьи 73 УК Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику, не менять без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

В силу части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: каннабис (марихуану) постоянной массой 2 614,0 г (объект № 1) и 699,8 г (объект № 2), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский» – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.А.Чудинова