1-506/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес>, в составе: председательствующего судьи Омарова О.М., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя пом. прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 04.05.2018г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда 

<

адрес>, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, 7 линия, д. б/н, гражданина РФ, не женатого, с высшим образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ночное время суток, ФИО1, находясь в парке «Афганцев» расположенного по проспекту И. Шамиля, 

<

адрес>, более точное место дознанием не установлено, на земле обнаружил бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе N-( 1 -карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-1 -(цикл огексил метил)- 1Н-индазол-3- карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1-Н-индазол-З-карбоксамида и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составляет 0,06 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за №, относится к значительному размеру. После чего, в нарушение установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ присвоил найденное. Затем ФИО1, преследуя свой преступный умысел, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, приобретенное им наркотическое средство, до 00 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра с правого переднего наружного кармана, одетых на нем матерчатых брюк серого цвета, в помещении дежурной части ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО1, производилось в сокращенной форме.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1, заявлено ходатайство о сокращенной форме дознания и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. 

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ и исключается самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Так в ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью и показал, что совершил вменяемое ему преступление при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора и в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимого, вина его подтверждается также и другими доказательствами, исследованным судом в судебном заседании, указанными в обвинительном постановлении:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления представленный ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, из которого следует, что при проведении ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часа 30 минут по 

<

адрес>, был замечен подозрительный гражданин который курил сигарету в общественном месте после чего подойдя к нему представился и предъявил служебное удостоверение пи этом попросил предъявить документ удостоверяющий его личность которых при нем не оказалось. Затем данный гражданин был доставлен в ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> для установления личности. Доставленным оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД, 

<

адрес>, 7-я линия д. б/н. В помещении дежурной части ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> в присутствии двух приглашенных понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1, в правом переднем наружном кармане, одетых на нем брюк серого цвета, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения желтого цвета. После чего изъятый сверток с веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан оттиском печати № ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>.

- Протоком личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в ходе проведения личного досмотра в присутствии приглашенных понятых в помещении дежурной части ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в правом переднем наружном кармане, одетых^на нем брюк серого цвета, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения желтого цвета. После чего изъятый сверток с веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан оттиском печати № ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>.

- Справкой эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе N-(1-карбамоил- 2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 пентил-1-Н-индазол-З-карбоксамида и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составляет 0,06 грамм.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. На конверте имеется пояснительная надпись «вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1», клапан, которого склеен отрезком бумаги белого цвета оттиском печати № ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. На отрезке бумаги вместе нанесения печати красителем синего цвета исполнены 3 подписи. Край конверта склеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД с надписью спр. 593/3 и одной подписью. Упаковка видимых нарушений целостности не имеет. При вскрытии данного бумажного конверта из него извлечен, бумажный сверток, внутри которого находится измельченная высушенная растительная масса желто-зеленного цвета. Объектом осмотра №- является два бумажных конверта белого цвета, с пояснительной надписью «смывы с рук ФИО1», клапан конверта заклеен отрезками бумаги с оттиском печати № ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. На отрезке бумаги исполнены по 3 подписи красителем синего цвета. При вскрытии конверта из него извлечены ватные тампоны. Объектом осмотра №- является бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью «смывы с рук ФИО1», клапан конверта заклеен отрезками бумаги с оттиском печати № ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. На отрезке бумаги исполнены по 3 подписи красителем синего цвета. При вскрытии конверта из него извлечены ватные тампоны.

Анализ исследованных судом доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО1, в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1, преступление, по характеру и степени общественной опасности относится к преступлениям против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ФИО1 вину признал, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, на учете в РДН и РПД не состоит. 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно ч. 6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности для исправления и перевоспитания назначить подсудимому ФИО1 наказание штраф, полагая, что такое наказание положительно повлияет на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которому назначить наказание, штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: - наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметил проп-1 -ил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - массой 0,03 грамм, 2 бумажных конверта со смывами рук, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Омаров

Отпечатано в совещательной комнате.