Дело № 

Решение

 вступило в законную силу

УИД: 07RS0№-77 «___ » _________________ 2025 г.

Судья______________А.В. Хуштов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года

мотивированное решение изготовлено 

<

дата>

КБР, 

<

адрес> 

<

дата>

Судья Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики – Хуштов А.В., 

при секретаре судебного заседания – Шадовой М.А.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности от 

<

дата> № 

<

адрес>7,

ответчика – ФИО3,

представителя третьего лица: органа опеки и попечительства Управления образования администрации Терского муниципального района КБР – ФИО4, действующей на основании доверенности № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, в котором истец ФИО1 просит суд об определении места жительства ребенка.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 с ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка: ФИО5.

Решением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от 

<

дата> брак расторгнут. С марта 2015 года ребенок проживал с истцом по месту моего жительства, КБР, 

<

адрес>, обучался в МОУ СОШ № с.п. В. ФИО6, с 01.09.2018г. по 07.08.2023г., и окончил 5 класс в 2023г.

После окончание 5 класса ФИО5, 

<

дата> года рождения, вернулся к матери, поступил в школу и проживал с матерью до июня 2025 года. В начале июня 2025 года ребенок вернулся к истцу, возвращаться к матери и жить с ней категорически не хочет. В настоящий момент ребенок проживает с истцом по адресу: КБР, 

<

адрес>. Указанное домовладение принадлежит его брату ФИО7, который согласен, чтобы истец с сыном проживали в его доме.

В пункте 2 ст. 54 СК РФ установлено, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные исковые требования, по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Также показала суду, что ребенок в данное время проживает с ним. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца признала полностью, против удовлетворения иска не возражала.

Представитель органа опеки и попечительства Управления образования 

<

адрес> КБР – ФИО4 показала суду, что в ходе беседы ФИО3 сообщила, что с заявленными исковыми требованиями по определению места жительства сына, ФИО5, исковые требоыания признала в полном объеме, в связи с чем считает возможным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО5, 

<

дата> года рождения, с отцом, ФИО1, по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО8, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.

Выслушав стороны, заключение представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии 1-ВЕ №, выданного отделов ЗАГС администрации 

<

адрес> КБР 

<

дата>, ФИО1 и ФИО9 расторгли брак 

<

дата>, о чем составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжении брака ей присвоена фамилия – ФИО6. 

В судебном заседании установлено, что в период брака у супругов родился ребенок: ФИО5, 

<

дата> года рождения (свидетельство о рождении 1-ВЕ №, актовая запись № от 

<

дата>).

Согласно свидетельству о рождении серии 1-ВЕ № ФИО5, 

<

дата> года рождения, в графе отец указан – ФИО1, мать – ФИО9

Из паспорта серии 8324 №, выданного МВД по КБР 

<

дата> следует, что ФИО1, зарегистрирован по адресу: КБР, 

<

адрес>. 

Из заключения Управления образования Администрации Терского муниципального района КБР об определении места жительства ребенка и акта обследования жилищно-бытовых условии жизни проживания ФИО3 по адресу: КБР, 

<

адрес>, установлено, что ФИО3 проживает в частном домовладении, принадлежащей ей на праве собственности. Жилой дом состоит из двух комнат, холла, кухни и ванной, в комнатах произведен ремонт, обставлен необходимой мебелью, обустроен кухонным гарнитуром, диваном, в наличии двухкамерный холодильник, газовая печь, обеденный стол, стулья и другие предметы домашнего обихода. Жилищно-бытовые условия хорошие, в семье созданы и имеются нормальные условия для проживания и воспитания несовершеннолетних детей. ФИО3 характеризуется с положительной стороны, жалоб на нее со стороны соседей в ОМВД России по 

<

адрес> не поступало, на профилактических учетах не состоит, к уголовной ответственности не привлекалась. Также ФИО3 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

В ходе беседы сообщила, что с заявленными исковыми требованиями по определению места жительства сына, ФИО5, согласна, так как мальчик имеет желание проживать с отцом. На основании данных обстоятельств орган опеки и попечительства Терского муниципального района КБР считает возможным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО5, 

<

дата> года рождения, с отцом, ФИО1, по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>.

Из заключения Управления образования Администрации Баксанского муниципального района КБР об определении места жительства ребенка и акта обследования жилищно-бытовых условии жизни проживания ФИО1 по адресу: КБР, 

<

адрес> установлено, что проживает в частном домовладении. Во дворе расположены два дома, первый дом состоит из трех спальных комнат, коридора, гостинной, кухни, ванной и подсобки. Второй дом состоит из двух комнат и прихожей. В комнате определенной для несовершеннолетнего стоит спальный гарнитур, шкаф для вещей. Санитарно- гигиенические требования соблюдаются, имеются надлежащие жилищно-бытовые условия для полноценного проживания и развития несовершеннолетнего. Морально-психологический климат в семье нормальный. ФИО1 характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Трудоустроен, имеет стабильный доход в размере 50 000 руб. Принимая во внимание наличие необходимых жилищно-бытовых условий жизни, его положительные характеристики, возможность к обеспечению основных потребностей сына, отдел опеки и попечительства считает целесообразным определить местом жительства несовершеннолетнего ФИО5, 

<

дата> года рождения с отцом ФИО1, по адресу: КБР, 

<

адрес>.

В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

Согласно ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании й решение вопроса получения ребенком образования. Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю. При этом также учитывается привязанность ребенка к каждому из родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, а также и другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась по месту проживания каждого из родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учётом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребёнка к каждому из родителей, братьям и сёстрам, возраст ребёнка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребёнком, возможность создания ребёнку условий, для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 27.05.1998г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Таким образом, проанализировав представленные заключения, признание ответчиком ФИО3 исковых требований в части определения место жительства ребенка, суд считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетнего – ФИО5, 

<

дата> года рождения с отцом, ФИО1, по месту его проживания по адресу: КБР, 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, 

<

дата> года рождения, (паспорт гражданина РФ серии 8324 №, выдан МВД по КБР 

<

дата>) к ФИО3, 

<

дата> года рождения (паспорт гражданина РФ серии 8317 №, выдан ОУФМС России по КБР в 

<

адрес> 

<

дата>) об определении места жительства ребенка удовлетворить.

Определить местом жительства несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, 

<

дата> года рождения, с его отцом – ФИО1, 

<

дата> года рождения, по адресу: КБР, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

А.В. Хуштов