УИД: 77RS0020-02-2024-017351-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1364/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указала, что 16 октября 2023 года ФИО1 передала ФИО2 наличные денежные средства в сумме сумма

Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской.

Заем был предоставлен истцом ответчику на срок 7 (семь) месяцев, т.е. до 16 мая 2024 года с условием о выплате 25% от указанной суммы в срок до 23 апреля 2024 года.

До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в общей сумме сумма, которая складывается из: сумма - сумма основного долга, сумма - проценты, подлежащие уплате ответчиком до 23.04.2024 г., сумма - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на дату вынесения решения судом, и проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения до момента фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, опровергающих доводы истца доказательств не предоставил. 

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.  

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Как закреплено в ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, поскольку стороны располагают сведениями о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела и имели возможность реализовать процессуальные права, предусмотренные в том числе ст. 35 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16 октября 2023 года ФИО1 передала ФИО2 наличные денежные средства в сумме сумма

Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской.

Заем был предоставлен истцом ответчику на срок 7 (семь) месяцев, т.е. до 16 мая 2024 года с условием о выплате 25% от указанной суммы в срок до 23 апреля 2024 года.

До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.

Разрешая иск, суд исходит из того, что содержание расписки или иного документа, предусмотренных пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

 Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.

Принимая во внимание вышеизложенное и оценив предоставленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требование истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме сумма обоснованным, поскольку факт заключения договора займа 16.10.2023 года и передачи ответчику денежных средств в сумме сумма подтверждены материалами дела. 

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, факт заключения договора займа от 16.10.2023 года не оспорил, доказательств в опровержение заявленных истцом требований суду не предоставил. 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Сторонами предусмотрено, что займ предоставляется истцом ответчику на срок 7 (семь) месяцев, т.е. до 16 мая 2024 года с условием о выплате 25% от указанной суммы в срок до 23 апреля 2024 года.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере сумма (320 000*25/100=80000).

Поскольку займ предоставлялся до 16 мая 2024 года, начиная с 17 мая 2024 года ответчик пользуется денежными средствами истца без договорных отношений.

В соответствии с положением ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом с 17.05.2024г. по 06.12.2024г. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В соответствии с положением ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом требования истца о взыскании процентов за период с 07.12.2024г. по фактическое исполнение обязательств подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2024 года по 06 декабря 2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанными от суммы сумма по правилам ст.395 ГКРФ начиная с 07 декабря 2024 года по фактическое исполнение обязательств ответчиком по выплате долга. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 апреля 2025 года.

Судья: А.С. Фролов