Дело № 1-167/2024

УИД: 57RS0022-01-2024-001883-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орёл 11 июля 2024 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Белокопытовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя – Лесик Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сурина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, (информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 01 часа 30 минут 27.03.2024, ФИО1, находясь на участке местности, в районе 

<

...> обнаружил лежащую банковскую карту №****9316, эмитентом которой является АО «Тинькофф банк», оформленную на имя ранее ему незнакомой Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности для последней, подняв которую, увидел, что она поддерживает технологию бесконтактных платежей, позволяющую осуществлять покупки без введения пин-кода, предполагая о наличии денежных средств на расчётном (банковском) счёте данной карты, решил их истратить на собственные нужды. То есть, у ФИО1 возник и сформировался, корыстный, преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, имеющих общую цель – тайное хищение денежных средств, находящихся на внутреннем расчётном (банковском) счёте (номер обезличен), банковской карты №****9316, открытом на имя Потерпевший №1 и обсуживающимся в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...>.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1, с указанного расчётного (банковского) счёта, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 27.03.2024 прибыл:

в период времени не позднее 01 часа 30 минут в помещение магазина «Продукты 24», по адресу: 

<

...>, где в 01 час 30 минут осуществил оплату товара на сумму 100 рублей, в 02 часа 34 минуты осуществил оплату товара на сумму 130 рублей, в 09 часов 34 минуты осуществил оплату товара на сумму 241 рубль, а всего на общую сумму 471 рубль, тем самым, тайно похитив их;

в период времени не позднее 09 часов 40 минут на остановку общественного транспорта в районе ТЦ «Южный» по адресу: 

<

...>, где в 09 часов 40 минут дважды осуществил оплату проезда на маршрутном такси на сумму 25 рублей, а всего 50 рублей, тем самым тайно похитив их;

в период времени не позднее 10 часов 04 минут в помещение ресторана быстрого питания «Жар-пицца», по адресу: 

<

...>, где в 10 часов 04 минуты осуществил оплату товара на сумму 375 рублей, в 10 часов 09 минут осуществил оплату товара на сумму 85 рублей, а всего на общую сумму 460 рублей, тем самым, тайно похитив их;

в период времени не позднее 10 часов 27 минут в помещение магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, где в 10 часов 27 минут осуществил оплату товара на сумму 1267 рублей 07 копеек, в 10 часов 30 минут осуществил оплату товара на сумму 199 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 1467 рублей, тем самым, тайно похитив их;

в период времени не позднее 11 часов 18 минут в помещение ресторана быстрого питания «Жар-пицца», по адресу: 

<

...>, где в 11 часов 18 минут осуществил оплату товара на сумму 399 рублей, тем самым, тайно похитив их;

в период времени не позднее 11 часов 59 минут на остановку общественного транспорта в районе дома № 14 «б» по ул. 1-я Посадская, г. Орла, где в 11 часов 59 минут дважды осуществил оплату проезда на маршрутном такси на сумму 25 рублей, а всего 50 рублей, тем самым тайно похитив их;

в период времени не позднее 12 часов 11 минут в помещение магазина «Мясомолочный мир», по адресу: 

<

...>, где в 12 часов 11 минут осуществил оплату товара на сумму 124 рублей 90 копеек, тем самым, тайно похитив их;

в период времени не позднее 12 часов 20 минут в помещение магазина «Светофор», по адресу: 

<

...>, где в 12 часов 20 минут осуществил оплату товара на сумму 985 рублей 04 копейки, в 12 часов 21 минуту осуществил оплату товара на сумму 177 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 1162 рубля 44 копейки, тем самым, тайно похитив их;

в период времени не позднее 12 часов 31 минуты в помещение магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...> «а», где в 12 часов 31 минуту осуществил оплату товара на сумму 694 рубля 17 копеек, тем самым, тайно похитив их;

в период времени не позднее 12 часов 39 минут на остановке общественного транспорта в районе кинотеатра «Современник» по адресу: 

<

...>, где в 12 часов 39 минут дважды осуществил оплату проезда на маршрутном такси на сумму 25 рублей, а всего 50 рублей, тем самым тайно похитив их.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 01 часа 30 минут по 12 часов 39 минут 27.03.2024, тайно похитил с расчётного счёта (номер обезличен), открытого на имя ФИО4 денежные средства в общей сумме 4928 рублей 53 копейки, чем причинил последнему имущественный вред в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении указанного выше преступления признал, в содеянном раскаялся.

Суду показал, что в конце марта 2024 года обнаружил на земле возле дома № 384 по ул. Комсомольская г. Орла, чёрную банковскую карту банка «Тинькофф». Он решил воспользоваться ею, приобрести себе продукты питания, алкоголь и прочие товары, что он и сделал. Кроме того посещал кафе «Жар-пицца» с женой, где покупал еду, а также оплачивал проезд на общественном транспорте. После этого карту выбросил. Денежные средства потратил на собственные нужды.

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные и вещественные доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенного выше преступления, поскольку, наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом проверки показаний на месте от 11.05.2024 с фототаблицей (т. 1 л.д. 87-102), согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на место, где он 27.03.2024 нашёл банковскую карту банка «Тинькофф», в районе 

<

...> после чего на магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: 

<

...>, помещение кафе «Жар-пицца», расположенного по адресу: 

<

...>, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>; магазин «Мясомолочный мир», расположенный по адресу: 

<

...>, магазин «Светофор», расположенный по адресу: 

<

...>, в которых он осуществил покупки, оплатив их с помощью найденной банковской карты. 

Кроме того указал на остановки общественного транспорта в районе ТЦ «Южный» по адресу: 

<

...>, и в районе кинотеатра «Современник», по адресу: 

<

...>, откуда он с женой сел в маршрутные такси, проезд на которых оплатил найденной банковской картой. 

Показаниями в суде потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у неё в пользовании была банковская кредитная карта АО «Тинькофф-банк» на её имя. 27.03.2024 ночью она совершала покупки в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, положила карту в карман. Днём того же дня проверила банковское приложение на телефоне, увидела ряд списаний с карты, в магазинах «Пятёрочка», «Мир Колбас», «Светофор» и др., которых она не совершала, на сумму 4928 рублей 53 копейки. Обнаружила пропажу карты. Карту заблокировала, обратилась в полицию. Причинённый ущерб в настоящее время не возмещён. 

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №1, о том, что в конце марта 2024 года ФИО1 предложил ей сходить в кафе «Жар-пицца», расположенное по адресу: 

<

...>, добрались они туда на общественном транспорте. Не помнит, что именно они приобретали из блюд, но за всё платил ФИО1 с помощью банковской карты. На обратном пути они зашли в несколько магазинов, где ФИО1 также приобретал продукты питания и алкоголь с помощью банковской карты. О том, что банковская карта ему не принадлежит, он ей не говорил.

Показаниями на предварительном следствии (т. 1 л.д. 56-58) свидетеля Свидетель №2, о том, что он проводил проверку по факту хищения денежных средств, с банковской карты Потерпевший №1 Он устанавливал личность мужчины, осуществлявшего покупки с использованием данной карты в магазинах г. Орла. Им были получены видеозаписи из ряда магазинов, которые были перекопированы на диск, и передан следователю.

Протоколом устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 18.04.2024 (т. 1 л.д. 10), в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое совершило покупки с её банковской карты АО «Тинькофф» на сумму 4928 рублей 53 копейки. 

Протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2024 с фототаблицей (т. 1 л.д. 12-15), согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor X8». Осмотрено мобильное приложение банка «Тинькофф», в истории операций которого имеются чеки оплаты товаров за 27.03.2024 на сумму 4928 рублей 53 копейки, которые ей не совершались. 

Дополнительно потерпевшая представила выписку о движении денежных средств в электронном виде.

Протоколами выемки и осмотра предметов от 18.04.2024 с фототаблицами (т. 1 л.д. 30-32, 33-41, 46-48, 49-53), согласно которым потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала мобильный телефон «Honor X8». 

В ходе осмотра телефона, который производился с участием потерпевшей Потерпевший №1, в его памяти обнаружено мобильное приложение «Тинькофф банк». 

При просмотре в приложении истории операций по счёту за 27.03.2024 следует, что в период времени с 01 часа 30 минут по 12 часов 39 минут произведено 18 транзакций по списанию денежных средств, на общую сумму 4928 рублей 53 копейки, в торговых организациях указанных выше.

Кроме того, осмотрена представленная потерпевшей справка об операциях АО «Тинькофф» за 27.03.2024 по вышеуказанному расчётному счёту, содержащая сведения, аналогичные имеющимся в мобильном приложении телефона потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данные транзакции ею не совершались, разрешение на списание денежных средств она никому не давала.

После осмотра мобильный телефон и справка признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 42, 54).

Протоколом выемки от 20.04.2024 (т. 1 л.д. 60-63) с фототаблицей, согласно которому свидетель Свидетель №2 выдал оптический диск с видеозаписями.

Протоколом осмотра предметов от 17.05.2024 с фототаблицей (т. 1 л.д. 103-108), согласно которому с участием подсудимого ФИО1, осмотрен оптический диск с записями камер видеонаблюдения магазинов «Мясомолочный мир» по адресу: 

<

...>, «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, кафе «Жар-пицца» по адресу: 

<

...> от 27.03.2024. 

ФИО1 пояснил, что на представленных ему видеозаписях запечатлён момент, когда он осуществляет покупки с помощью найденной им банковской карты.

После осмотра оптический диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 109).

Оценивая, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность ФИО1 в тайном хищении денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счёта.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведённых выше доказательствах, обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 похитил со счёта найденной им банковской карты, денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 4928 рублей 53 копейки, посредством осуществления бесконтактной оплаты покупок в магазинах г. Орла и оплате услуг общественного транспорта, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинён материальный ущерб в вышеуказанном размере.

С учётом указанных выше обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Переходя к вопросу о назначении ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на диспансерном учёте у психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит в браке, на иждивении имеет малолетнего ребёнка, страдает тяжёлым хроническим заболеванием (туберкулёз).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО1 изначально давал в ходе предварительного следствия признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте и проведении других следственных действий, и которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с учётом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая данный вид наказания, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений не может быть достигнуто иным способом. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, при этом характер совершённого преступления и данные о личности подсудимого исключают возможность назначения условного наказания.

Так же не усматривается оснований для изменений категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Орла от 14.05.2024.

Отбывать наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима, как лицо, осуждаемое к лишению свободы за тяжкое преступление. 

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, а также с учётом личности ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения следует изменить на заключение под стражу. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Орла от 14.05.2024, назначить окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать осуждённому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Зачесть в срок отбытия наказания, в виде лишения свободы, время предварительного заключения с 14.05.2024 по 08.07.2024 и с 11.07.2024 по день вступления приговора в законную силу, с учётом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а так же отбытый по приговору Заводского районного суда г. Орла от 14.05.2024 срок наказания с 09.07.2024 по 10.07.2024. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

мобильный телефон «Honor X8» - оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г. Орла в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Бурцев Е.М.