УИД № 23RS0051-01-2024-001292-57 Дело № 1-28/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 05 марта 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретарях Крикуновой В.П. и Корж А.С.,

с участием государственных обвинителей, заместителя прокурора Тимашевского района Федосенко Г.Р., старшего помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Казакова П.А., предоставившего удостоверение 

<

№> от 08 мая 2007 года, ордер 

<

№> от 01 июля 2024 года,

потерпевшего 

<

ФИО>1

представителя потерпевшего адвоката Липина А.Л., предоставившего удостоверение 

<

№> от 13 ноября 2012 года, ордер 

<

№> от 19 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, при следующих обстоятельствах.

17 августа 2023 года примерно в 14 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «CHERY TIGGО8 T31FPL4BL71» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, двигаясь в светлое время суток, в условиях достаточной видимости, по правой полосе проезжей части автомобильной дороги «ст-ца Медведовская - х. Большевик» на территории Тимашевского района Краснодарского края, предназначенной для движения со стороны ст. Медведовской в направлении х. Большевик, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, проявила преступную небрежность, в нарушение: п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - Правила), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.5. Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8.1 Правил, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой; п. 9.11 Правил, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева; п. 10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 13.12 Правил, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев; превысил скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением управляемого транспортного средства - автомобиля «CHERY TIGGО8 T31FPL4BL71» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, для выполнения требований Правил, приближаясь к нерегулируемому перекрестку автомобильной дороги «ст-ца Медведовская - х. Большевик» с автомобильной дорогой, предназначенной для движения со стороны автомобильной дороги «ст-ца Медведовская - х. Большевик» в направлении МТФ №7, где автомобильная дорога «ст-ца Медведовская - х. Большевик» является главной, относительно автомобильной дороги предназначенной для движения со стороны автомобильной дороги «ст-ца Медведовская - х. Большевик» в направлении МТФ №7, намереваясь осуществить маневр поворота налево, на автомобильную дорогу предназначенную для движения со стороны автомобильной дороги «ст-ца Медведовская - х. Большевик» в направлении МТФ №7, не доезжая вышеуказанного нерегулируемого перекрестка, выехала на полосу, предназначенную для движения со стороны х. Большевик в направлении ст.Медведовской, отделенной от полосы предназначенной для движения со стороны ст. Медведовской в направлении х. Большевик горизонтальной разметкой 1.1 Приложения 2 к Правилам, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, продолжив движение, выехала на нерегулируемый перекресток автомобильных дорог «ст-ца Медведовская - х. Большевик» и автомобильной дороги, предназначенной для движения со стороны автомобильной дороги «ст-ца Медведовская - х. Большевик» в направлении МТФ №7, не уступив дорогу автомобилю «ВАЗ 21103» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением 

<

ФИО>1, двигавшемуся с пассажиром 

<

ФИО>2, располагавшейся на переднем правом пассажирском сидении, по полосе автомобильной дороги «ст-ца Медведовская - х. Большевик», предназначенной для движения со стороны х. Большевик в направлении ст.Медведовской, со встречного относительно направления движения ФИО1, направления прямо, в результате чего на 6 км + 570 м автомобильной дороги «ст-ца Медведовская - х. Большевик», в границах нерегулируемого перекрестка на полосе, предназначенной для движения со стороны х. Большевик в направлении ст. Медведовской, передней частью автомобиля «CHERY TIGGО8 T31FPL4BL71» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион допустила столкновение с передней частью автомобиля «ВАЗ 21103» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ 21103» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион 

<

ФИО>2 получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия, а водитель данного автомобиля 

<

ФИО>1 получил телесные повреждения, с которыми был госпитализирован в ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» М3 КК.

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 25 марта 2024 года у 

<

ФИО>2 с учетом результатов лабораторных методов исследования, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а также Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» выявлены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 25 марта 2024 году, 

<

ФИО>1 причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты>. 

Нарушение ФИО1 при управлении автомобилем «CHERY TIGGО8 T31FPL4BL71» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион указанных требований правил дорожного движения стало причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью 

<

ФИО>1 и причинение смерти 

<

ФИО>2.

Допрошенная в качестве подсудимой в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала частично, раскаялась в содеянном, пояснив, что она этого не хотела, нарушений не допускала. Она ехала на автомобиле Черри в х.Ленина на ферму, перед ней ехал Камаз, с которого падала кукуруза. Никого на дороге не было и она выехала, потом сразу был удар. Она услышала, как из другой машины кричали – помогите. Она поняла, что произошла авария и вызвала скорую помощь. С фермы стали подходить люди. Она налево на перекрестке не повернула, а только посмотрела, повернула голову, и в это время получила удар, дальше не знает. Со схемой ДТП она не согласна, так как неверно указано место столкновения. Камаз двигался передней, было солнце и потерпевший ее не увидел. В сам момент ДТП она стояла, а потерпевший двигался, какая у него была скорость, не знает. Она видела при этом видела потерпевшего, который двигался по обочине слева от нее. Камаз перед ней повернул налево, туда куда и ей необходимо было. Камаз маневр не завершил, а только начал. Само столкновение произошло на ее полосе. Автомобиль потерпевшего ВАЗ 2110 ехал по дороге, а затем в 10 метрах съехал на обочину, затем с обочины поехал на нее. Виновной себя не считает. У нее была скорость 50-70 км/ч. Автомобиль ВАЗ 2110 она увидела, когда уехал Камаз, который был от нее примерно в 10 метрах. Сплошную линию разметки она не пересекала, она остановилась перед перекрестком. Показания следователя ФИО2 о том, что у нее был тормозной путь через сплошную разметку неверные. У потерпевшего была большая скорость, об этом свидетель рассказал. Какое было расстояние от автомобиля потерпевшего до нее, она не знает. При столкновении была изменена траектория движения. Педали газ с тормозом она не перепутала. Медицинские препараты она не употребляет, зрение у нее хорошее, опыт вождения с 2015 года, на автомобиле Черри 3 месяца, до этого на водила русский автомобиль. Она переводила потерпевшему 20 000 рублей, но он ей их вернул обратно.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами. 

Допрошенный потерпевший 

<

ФИО>1 в судебном заявлении пояснил, что 17 августа 2023 года примерно в 14-15 часов он ехал с супругой 

<

ФИО>2 на своем автомобиле ВАЗ 21103, гос.номер 

<

данные изъяты> со стороны х.Большевика Тимашевского района в сторону ст.Медведовской. Супруга сидела на переднем пассажирском сиденье. Приближаясь к перекрестку он увидел, что приближается во встречном направлении автомобиль ФИО1, который включил указатель левого поворота. Время суток было светлое, дорога хорошо просматривалось, дорожное покрытие было сухое без ям, имелась разметка, сначала разделительная полоса прерывистая и затем ближе к перекрестку сплошная. Перекресток был Т-образным и по его полосе движения имелся поворот направо. Встречный автомобиль двигался ему навстречу с мигающим поворотником налево. ФИО1 не остановилась, выехала на его полосу и столкновение произошло на его полосе. Автомобиль ФИО1 пересекал его проезжую часть, еще не полностью выехав на его полосу. Он двигался с разрешенной скоростью 90 км/ч. Точное расстояние до автомобиля подсудимой, когда он ее увидел, не может сказать, он видел встречный движущийся автомобиль и включенный у него поворотник, он был почти на перекрестке. Когда подсудимая уже выехала ему навстречу, там было расстояние, когда он уже не мог ничего сделать. Солнце ему не светило и его ничего не отвлекало. Он принимал попытки к торможению и интуитивно стал немного сворачивать вправо в сторону своей обочины. Когда он очнулся в машине после столкновения, то его автомобиль был на обочине. Столкновение произошло в районе перекрестка на его полосе. Он находился в сознании, из автомобиля не сам выбирался, ему скорая помощь помогала. Водитель ФИО1 вышла из своей машины, он стал ей говорить, чтобы вызвали скорую помощь, точно не знает, кто вызывал скорую помощь. После ДТП его автомобиль находился на правой обочине возле поля. Не знает крутило его автомобиль или нет. После ДТП голова его супруги 

<

ФИО>2 лежала у него на коленях, в сознание она не пришла. Когда стали останавливаться люди, то пытались его как-то вытащить. Он стал просить, чтобы жену сначала вытащили, помогли первоначально ей, но дверь не смогли открыть. После приезда скорой помощи к нему подошел медработник, так как он был в сознании, он попросил помочь жене. Но когда подошли к ней, то сказали, что она умерла. По его мнению, удар при столкновении пришелся больше на его сторону спереди, но какие повреждения имелись на его автомобиле, он не видел. На автомобиле ФИО1 он не видел повреждения, так как не смотрел. Ни в этот день, ни в течение предыдущих нескольких дней он не употреблял никаких медицинских препаратов и алкоголь, зрение у него хорошее. Супруга возможно принимала успокоительное, наркотики не употребляла, могла употребить бутылку пива, проблем со здоровьем у нее не было. На дороге он двигался прямо, по пути его следования никаких препятствий не было. Никакая материальная помощь со стороны подсудимой ему не оказывалась. Ему было перечислено 20 000 рублей, но он не знал от кого, думал, что кто-то с работы, но никто не переводил. Впоследствии он узнал номер телефона подсудимой, позвонил ей, та сказала, что перевод был от нее. В переводе было указано только имя и отчество, но он изначально не знал ее данных. Эти деньги он отправил ей обратно, так как его детям мать не вернуть. Ему также были причинены повреждения, у него имеется проблема с правым коленом, и было сломано левое бедро со смещением. Перед тем, как автомобиль подсудимой стал совершать поворот налево, не помнит, чтобы перед ним какой-то еще автомобиль совершал поворот. Помимо автомобиля Черри никто препятствия ему не создавал, он ехал по главной дороге и не планировал совершать маневры направо, на его полосе никого не было. Стаж вождения у него 13 лет. В момент ДТП он и супруга не были пристегнуты ремнями безопасности. В ходе расследования им был заявлен гражданский иск на сумму 3 600 000 рублей, так как у него трое детей осталось без матери и неизвестно восстановится ли он сам, так как он состоит в очереди на получение инвалидности, так как у него не работают нормально ноги. Больничный лист закрыли, но он продолжает лечение. До настоящего времени ему материальный ущерб и моральный вред не возмещен.

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>3, пояснившего суду, что в момент ДТП он находился на работе, осуществлял на тракторе покос травы на обочине на прилегающей территории предприятия. Находился примерно в 50-80 метрах от перекрестка и двигался лицом к этому перекрестку. Это произошло в конце лета 2023 года после обеда в районе 15 часов. Обзор у него не был ограничен, никаких препятствий не имелось, солнце не слепило. Дорога была хорошая, в недавнем времени отремонтирована и нанесена новая белая разметка. Он видел все случившееся. На ферме осуществлялась заготовка кормов и Камазы на ферму ехали один за одним. В тот момент Камаз ехал со стороны ст.Медведовской, повернул налево, сзади него ехал автомобиль подсудимой. Когда Камаз прошел поворот, то машинально следом за ним едет ее автомобиль. Автомобиль подсудимой срезал сплошную, то есть, не доехав до перекрестка через сплошную начинает поворачивать налево наискосок. В это время со стороны х.Большевика едет автомобиль ВАЗ со скоростью около 100 км/ч, который своей левой стороной бьет в центр переда машину женщины, фактически в лоб. После чего автомобиль ВАЗ уходит на обочину, а автомобиль женщины разворачивает в сторону ст.Медведовской прям на центр перекрестка. Место столкновения было на полосе движения автомобиля ВАЗ. Подсудимая выехала сразу после Камаза на перекресток, тут же ехал автомобиль ВАЗ, все произошло за секунды. Не помнит, был ли включен у подсудимой поворотник налево. Автомобиль ВАЗ ехал по свое полосе ровно, не вилял. Камаз перед ним успел проскочить налево, а автомобиль подсудимой нет. После ДТП он подъехал, также подъехал еще парень на Камазе, который выезжал, остановились другие люди. Они подбежали к пострадавшим, заглянули в машину ВАЗ, потерпевший был за рулем, а его супруга находилась на пассажирском сиденье без признаков жизни. Когда приехали сотрудники полиции, его на месте не было, так как он дождался медиков, приехавших примерно через 40 минут, и ушел на работу. Сам он непосредственно пытался оказать помощь потерпевшему, заглядывал в салон ВАЗ, никакого запаха алкоголя не было. Когда Камаз поворачивал, никаких помех он для автомобиля Черри не создавал. Он совершил маневр, отъехал примерно 10 метров от перекрестка и за ним поехал автомобиль Черри. Она из-за невнимательности машинально поехала за ним, при этом пересекла сплошную линию разметки. Она заходила на перекресток, срезав наискосок, и ехала по прямой, поэтому у них получилось лобовое столкновение. Автомобиль ВАЗ ехал со скоростью около 100 км/ч, двигался по прямой. Автомобиль Камаз никой помехи для обоих участников ДТП не составлял, так как уже закончил поворот, визуальную помеху автомобилю ВАЗ не создавал. Он выполнял свою работу по покосу травы и смотрел вперед прямо, на траву он не смотрит. Он ехал глубоко в обочине, поэтому также никаких помех не создавал. За ним ехал парень на Камазе, но не знает, видел ли тот само ДТП. В составлении схемы ДТП он не участвовал. Стаж вождения у него составляет 30 лет с 1994 года, проблемы со зрением у него отсутствуют.

Оглашенными в зале суда с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля 

<

ФИО>4, причина отсутствия которой признана уважительной, показавшей в ходе предварительного расследования, что 17 августа 2023 года примерно в 14 часов 40 минут по указанию помощника оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Тимашевскому району в составе следственно-оперативной группы выехала на место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на автодороге «ст. Медведовская — х. Большевик» на 6 км. + 570 м. По прибытию на место происшествия ею было установлено, что 17.08.2023 примерно в 14 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «CHERY TIGG08 T31FPL4BL71» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, двигаясь по автодороге «ст. Медведовская - х. Большевик» на 6 км. + 570 м. в Тимашевском районе Краснодарского края, со стрроны ст. Медведовской в направлении х. Большевик, при совершении поворота налево, на второстепенную дорогу, не убедилась в безопасности совершаемого маневра, не уступив дорогу следовавшему во встречном направлении со стороны х. Большевик в направлении ст. Медведовской автомобилю «ВАЗ 21103» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением 

<

ФИО>1., с пассажиром 

<

ФИО>2, допустила с ним столкновение. В результате дорожно- транспортного" происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ 21103» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион 

<

ФИО>2 получила телесные повреждения от которых скончалась на месте происшествия, а водителю данного автомобиля 

<

ФИО>1 причинены телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью. Водители ФИО1 и 

<

ФИО>1 с телесными повреждениями доставлены в ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» М3 КК, в связи с чем в осмотре места происшествия они не участвовали. Далее, ею были приглашены двое понятых и с участием специалиста ФИО3, произведен осмотр места происшествия и составлена схема места дорожно-транспортного происшествия. Перед началом составления процессуальных документов понятым и участвующим лицам были оглашены их права. В ходе осмотра места происшествия установлено, что проезжая часть автодороги «ст. Медведовская - х. Большевик» на 6 км. + 570 м. горизонтальная, асфальтированная, ровная, без уклона, ям и выбоин, сухая, предназначена для двух потоков движения в противоположных направлениях, имеет одну полосу предназначенную для движения со стороны х. Большевик в направлении ст. Медведовской и одну полосу во встречном направлении предназначенную для движения со стороны ст. Медведовской в направлении х. Большевик, ширина каждой полосы по 2.93 метра. Ширина левой обочины по ходу движения со стороны х. Большевик в направлении ст. Медведовской 2,5 метра, ширина правой обочины 1,9 метра. Полосы встречного движения разделены дорожной разметкой 1.1, в пределах перекрестка со второстепенной дорогой дорожной разметкой 1.7, край дороги разметкой 1.2. На автодороге «ст. Медведовская - х. Большевик» установлен дорожный знак 2.3.3 «Примыкание второстепенной дороги», со стороны второстепенной дороги установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу». В пределах перекрестка на автодороге «ст. Медведовская - х. Большевик» на обочине установлено дорожное ограждение. Далее согласно имевшейся на месте дорожно-транспортного происшествия вещной обстановке зафиксированы следы, было указано направление движения автомобиля «ВАЗ 21103» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион и автомобиля «CHERY TIGG08 T31FPL4BL71» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, место столкновения транспортных средств, произведены замеры проезжей части, следов и места остановки транспортных средств. Автомобиль «ВАЗ 21103» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион осуществлял движение по правой полосе со стороны х. Большевик в направлении ст. Медведовской, автомобиль «CHERY TIGG08 T31FPL4BL71» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, осуществлял движение по правой полосе со стороны ст. Медведовской в направлении х. Большевик и поворачивал налево на второстепенную дорогу в сторону фермы. Место столкновения указанных транспортных средств расположено на полосе движения со стороны х. Большевик в направлении ст. Медведовской на пересечении со второстепенной дорогой, на расстоянии 0.8 метра от правого края автодороги «ст. Медведовская - х. Большевик» по ходу движения автомобиля «ВАЗ 21103» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион и на расстоянии 570 метров от километрового знака № 6. В месте столкновения имеются царапины на асфальтном покрытии, а также на правой обочине, по ходу движения автомобиля «ВАЗ 21103» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, осколки стекол и фрагменты автомобилей. От места столкновения транспортных средств по ходу движения автомобиля «ВАЗ 21103» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, обнаружен след юза колес протяженностью 14.4 метра, далее по ходу его движения на правой обочине след юза колес протяженностью 12.0 метров. На полосе предназначенной для движения со стороны х. Большевик в направлении ст. Медведовской обнаружен след юза колес автомобиля «CHERY TIGG08 T31FPL4BL71» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион протяженностью 4.35 метра. Автомобиль «ВАЗ 21103» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион после ДТП расположен справа на обочине по ходу движения со стороны х. Большевик в направление ст. Медведовской, расстояние от оси левого переднего колеса до правого края автодороги «ст. Медведовская — х. Большевик» 0.06 метра, расстояние от оси левого заднего колеса до правого края автодороги «ст. Медведовская — х. Большевик» 0.29 метра, расстояние от оси правого заднего колеса до столба РСЧ № 3 - 8.9 метра и на расстоянии 12,6 метра до правого края дороги со стороны МТФ №7. Автомобиль «CHERY TIGG08 T31FPL4BL71» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион после ДТП расположен на проезжей части автодороги «ст. Медведовская - х.. Большевик» по направлению со стороны х. Большевик в сторону ст. Медведовской, расстояние от оси левого переднего колеса до левого края дороги 2.54 метра, расстояние от оси левого заднего колеса до левого края дороги 2.94 метра, расстояние от оси правого переднего колеса до правого края дороги 2.2 метра и на расстоянии 14.6 метра до столба РСЧ №3, расстояние от оси правого заднего колеса до правого края дороги 1.64 метра. В салоне автомобиля «ВАЗ 21103» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион на переднем пассажирском сидении обнаружен труп 

<

ФИО>2, одета в шорты светлого цвета, футболку серого цвета, шлепки розового цвета, голова трупа опущена вниз, ноги раздвинуты в сторону, руки опущены вниз. На автомобиле «ВАЗ 21103» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион имеются повреждения переднего бампера, решетки радиатора, передних фар, переднего регистрационного знака, капота, левой стороны кузова, лобового стекла, крыши, переднего левого колеса, лакокрасочного покрытия. На автомобиле «CHERY TIGG08 T31FPL4BL71» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион имеются повреждения переднего бампера, решетки радиатора, передних фар, переднего регистрационного знака, левого переднего крыла, лакокрасочного покрытия. Специалистом было произведено фотографирование места происшествия. Далее труп 

<

ФИО>2 направлен в ГБУЗ Тимашевское отделение «Бюро СМЭ» М3 КК для проведения судебно-медицинской экспертизы. С места происшествия изъяты автомобиль «ВАЗ 21103» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, автомобиль «CHERY TIGG08 T31FPL4BL71» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, которые были опечатаны и при помощи эвакуатора помещены на территорию ОГИБДД Отдела МВД России по Тимашевскому району, по адресу: 

<

...>. По окончанию осмотра места происшествия понятые и участвующие лица ознакомились с процессуальными документами и расписались в них, подтвердив правильность их составления, каких-либо замечаний не поступало. Водители ФИО1 и 

<

ФИО>1 направлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у последних состояние опьянения не установлено

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>5, пояснившего суду, что с подсудимой он не знаком. Точное время он не помнит, во второй половине дня он ехал по дороге на кормовой двор и подъехал к перекрестку на окраине ст.Медведовской в сторону х.Большевика. На этом Т-образном перекрестке он убедился в безопасности своего маневра, повернул налево и поехал разгружаться на кормовой двор. Дорога везде была асфальтированная. После разгрузки он стал выезжать, увидел, что около перекрестка стоит еще один Камаз, который ранее разгрузился. Он подумал, что кто-то из их работников влетел. Он поехал ближе и увидел аварию, вышел из машины, чтобы помочь. В ДТП участвовали два автомобиля ВАЗ 2110 и китайский. Подсудимая ходила в истерике, а в ВАЗ сидели зажатые водитель и пассажир. Он предложил помощь, сказали, что не надо и он уехал. Кто там еще был, он уже не помнит. Когда его опрашивали, то он рассказал все, что помнил. Точное расположение автомобилей, попавших в ДТП, он не помнит, только то, что они были на проезжей части. Дорога была двухполосная, автомобили были на проезжей части, их объезжали по полю. ВАЗ 2110 была всмятку, у китайского автомобиля двигатель вмят, было лобовое столкновение, точно не помнит. Когда он поворачивал налево на ферму, чтобы разгрузиться, то проблем не было, так как там не сильный поток машин. Других автомобилей он не видел и совершил маневр. У Камаза плохая задняя обзорность, он сзади себя никого не видел. Когда он вышел из своего автомобиля, то он подошел и спросил у подсудимой все ли в порядке. Она ничего не ответила, у нее была истерика, она ходила вокруг. Никаких пояснений участки ДТП ему не давали. Когда он совершил маневр налево, то на проезжей части никого не было. Был трактор вроде на поле, примерно в 50 метрах, возможно, тракторист видел момент ДТП. Видимость в тот день была нормальная, ясный день, без дождя, не помнит, откуда светило солнце, но ему не слепило. После ДТП никто из коллег подробностей не рассказывал, просто обсудили, что авария была. Тракториста он знает, но работают в разных организациях, по факту ДТП они не разговаривали. 

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>6, пояснившего суду, что с подсудимой он не знаком, знает ее как жителя ст.Медведовской. В августе 2023 года он проходил стационарное лечение в травматологическом отделении в ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» с травмой головы. Он лежал в нескольких палатах, с кем именно лежал не помнит. Пока лежал в больнице не помнит, чтобы с кем-то обсуждал какое-либо ДТП, он находился в болезненном состоянии, жена несколько раз говорила ему, как его зовут. Потерпевшего он не знает.

Оглашенными в зале суда с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля 

<

ФИО>7, причина отсутствия которого признана уважительной, показавшего в ходе предварительного расследования, что 17 августа 2023 года примерно в 16 часов 30 минут он со своим знакомым 

<

ФИО>8 находился на автомобильной дороге «ст-ца Медведовская - х. Большевик» в районе перекрестка с автодорогой, ведущей в сторону фермы, где произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, а именно «ВАЗ 21103» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион и автомобиля «CHERY TIGGО8 T31FPL4BL71» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. В то время на месте ДТП работала следственно-оперативная группа во главе следователя, которая предложила ему и 

<

ФИО>8 принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия и при составлении схемы места ДТП, на что они согласились. Далее следователь огласила права участвующим лицам и понятым, после чего приступила к осмотру, в ходе которого были зафиксированы следы на дороге, а именно на полосе движения со стороны х. Большевик в направлении ст. Медведовской на перекрестке были царапины на асфальте, осколки стекол, пластика. Участников ДТП на месте происшествия не было, так как их увезли в больницу. В автомобиле «ВАЗ 21103» на переднем правом пассажирском сидении находилась девушка, которая была мертва. Далее следователем были произведены замеры проезжей части, следов, места столкновения, где имелись царапины на асфальте, а также мест расположения автомобилей. По окончанию осмотра труп девушки был направлен в морг, а автомобили были опечатаны, изъяты и при помощи эвакуаторов помещены на охраняемую автостоянку, расположенную по адресу: 

<

...>. Далее он ознакомился с процессуальными документами и подписал их, подтвердив правильность их заполнения, никаких замечаний не поступало.

Оглашенными в зале суда с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля 

<

ФИО>8, причина отсутствия которого признана уважительной, давшего в ходе предварительного расследования показания, аналогичные показаниям свидетеля 

<

ФИО>7.

Оглашенными в зале суда с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля 

<

ФИО>9, причина отсутствия которой признана уважительной, показавшей в ходе предварительного расследования, что в настоящее время она находится на лечении дома после перенесенного инсульта 15 января 2024 года. Со слов 

<

ФИО>6, являющегося жителем ст.Медведовской ей известно о том, что когда тот находился на лечении в Тимашевской ЦРБ, с ним в палате лежал 

<

ФИО>1, который якобы ему рассказал, что не видел грузовой автомобиль «КАМАЗ», за которым ехал автомобиль «CHERY TIGGO».

Оглашенными в зале суда с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля 

<

ФИО>10, причина отсутствия которой признана уважительной, показавшей в ходе предварительного расследования, что с 2013 года и по настоящее время она работает в ГБУЗ «Наркологический диспансер» М3 КК в должности заведующей отделением медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Фенобарбитал не является наркотическим средством, является психотропным лекарственным препаратом, отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение мер контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Приобрести лекарства с содержанием фенобарбитала без рецепта в гражданском обороте возможно. Фенобарбитал входит в состав многих лекарственных препаратов: валокордина, валосердина, корвалола, андипала, оказывает угнетающее воздействие на ЦНС, противосудорожное действие, препараты, содержащие в своем составе фенобарбитал, отпускаются в аптечной сети без рецептурных бланков.

Вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом очной ставки от 27 марта 2024 года между свидетелем 

<

ФИО>3 и подозреваемой ФИО1, согласно которому свидетель 

<

ФИО>3 в полном объеме подтвердил ранее данные им показания, в части того, что столкновение указанных транспортных средств произошло прям на нерегулируемом перекрестке автомобильных дорог «ст-ца Медведовская - х. Большевик» и автомобильной дороги предназначенной для движения со стороны автомобильной дороги «ст-ца Медведовская - х. Большевик» в направлении МТФ №7, на полосе движения автомобиля «ВАЗ 21103» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. Подозреваемая ФИО1 настаивала на своих показаниях. 

Протоколом очной ставки от 27 марта 2024 года между потерпевшим 

<

ФИО>1 и подозреваемой ФИО1, согласно которому потерпевший 

<

ФИО>1 в полном объеме подтвердил ранее данные им показания, в части того, что столкновение указанных транспортных средств произошло прям на нерегулируемом перекрестке автомобильных дорог «ст-ца Медведовская - х. Большевик» и автомобильной дороги предназначенной для движения со стороны автомобильной дороги «ст-ца Медведовская - х. Большевик» в направлении МТФ №7, на полосе движения автомобиля «ВАЗ 21103» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. Подозреваемая ФИО1 настаивала на своих показаниях. 

Заключением эксперта 

<

№> от 08 ноября 2023 года, согласно которому у 

<

ФИО>2, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, с учетом результатов лабораторных методов исследования, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а также Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» выявлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: 

<

данные изъяты>. 

Заключением эксперта 

<

№> от 21 декабря 2023 года, согласно которому 

<

ФИО>1 причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия 17 августа 2023 года.

Заключением эксперта 

<

№> от 25 марта 2024 года, согласно которому у 

<

ФИО>2, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, с учетом результатов лабораторных методов исследования, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а также Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» выявлены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. 

Заключением эксперта 

<

№> от 25 марта 2024 года, согласно которому 

<

ФИО>1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия 17 августа 2023 года.

Заключением эксперта 

<

№> от 26 марта 2024 года, согласно которому у ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения диагностировано 

<

данные изъяты>. Выше описанные повреждения могли образоваться 17 августа 2023 года.

Протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2023 года, схема ДТП, согласно которому в присутствии двух понятых с участием специалиста осмотрен участок автомобильной дороги «ст. Медведовская - х. Большевик» 6 км + 570 м в Тимашевском районе Краснодарского края. В ходе осмотра установлено, что проезжая часть автомобильной дороги «ст. Медведовская - х. Большевик» 6 км + 570 м горизонтальная, асфальтированная, ровная, без уклона, ям и выбоин, сухая, предназначена для двух потоков движения в противоположных направлениях, имеет одну полосу, предназначенную для движения со стороны х. Большевика в направлении ст. Медведовской и одну полосу во встречном направлении, предназначенную для движения со стороны ст. Медведовской в направлении х. Большевика, ширина каждой полосы по 2,93 метра. Ширина левой обочины по ходу движения со стороны х. Большевика в направлении ст. Медведовской 2,5 метра, ширина левой обочины 1,9 метра. Полосы встречного движения разделены дорожной разметкой 1.1, в пределах перекрестка со второстепенной дорогой дорожной разметкой 1.7, край дороги разметкой 1.2. На автодороге «ст. Медведовская - х. Большевик» установлен дорожный знак 2.3.3 «Примыкание второстепенной дороги», со стороны второстепенной дороги установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу». В пределах перекрестка на автодороге «ст. Медведовская - х. Большевик» на обочине установлено дорожное ограждение. Автомобиль «ВАЗ 21103» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион осуществлял движение по правой полосе со стороны х. Большевика в направлении ст. Медведовской, автомобиль «CHERY TIGGО8 T31FPL4BL71» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, осуществлял движение по правой полосе со стороны ст. Медведовской в направлении х. Большевика и поворачивал налево на второстепенную дорогу в сторону фермы. Место столкновения указанных транспортных средств расположено на полосе движения со стороны х. Большевика в направлении ст. Медведовской на пересечении со второстепенной дорогой, на расстоянии 0,8 метра от правого края автодороги «ст. Медведовская - х. Большевик» по ходу движения автомобиля «ВАЗ 21103» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион и на расстоянии 570 метров от километрового знака № 6. В месте столкновения имеются царапины на асфальтном покрытии, а также на правой обочине, по ходу движения автомобиля «ВАЗ 21103» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, осколки стекол и фрагменты автомобилей. От места столкновения транспортных средств по ходу движения автомобиля «ВАЗ 21103» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, обнаружен след юза колес протяженностью 14,4 метра, далее по ходу его движения на правой обочине след юза колес протяженностью 12,0 метров. На полосе предназначенной для движения со стороны х. Большевика в направлении ст. Медведовской обнаружен след юза колес автомобиля «CHERY TIGGО8 T31FPL4BL71» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион протяженностью 4,35 метра. Автомобиль «ВАЗ 21103» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион после ДТП расположен справа на обочине по ходу движения со стороны х. Большевика в направлении ст. Медведовской, расстояние от оси левого переднего колеса до правого края автодороги «ст. Медведовская - х. Большевик» 0,06 метра, расстояние от оси левого заднего колеса до правого края автодороги «ст. Медведовская - х. Большевик» 0,29 метра, расстояние от оси правого заднего колеса до столба РСЧ № 3 – 8,9 метра и на расстоянии 12,6 метра до указанного столба РСЧ №3. Автомобиль «CHERY T1GGО8 T31FPL4BL71» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион после ДТП расположен на проезжей части, автодороги «ст. Медведовская - х. Большевик» по направлению со стороны х. Большевика в сторону ст. Медведовской, расстояние от оси левого переднего колеса до левого края дороги 2.54 метра, расстояние от оси левого заднего колеса до левого края дороги 2,94 метра, расстояние от оси правого переднего колеса до правого края дороги 2,2 метра и на расстоянии 14,6 метра до столба РСЧ №3, расстояние от оси правого заднего колеса до правого края дороги 1,64 метра. В салоне автомобиля «ВАЗ 21103» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион на переднем пассажирском сидении обнаружен труп 

<

ФИО>2, одета в шорты светлого цвета, футболку серого цвета, шлепки розового цвета, голова трупа опущена вниз, ноги раздвинуты в сторону, руки опущены вниз. На автомобиле «ВАЗ 21103» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион имеются повреждения переднего бампера, решетки радиатора, передних фар, переднего регистрационного знака, капота, левой стороны кузова, лобового стекла, крыши, переднего левого колеса, лакокрасочного покрытия. На автомобиле «CHERY TIGGО8 T31FPL4BL71» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион имеются повреждения переднего бампера, решетки радиатора, передних фар, переднего регистрационного знака, левого переднего крыла, лакокрасочного покрытия. Труп 

<

ФИО>2 направлен в ГБУЗ Тимашевское отделение «Бюро СМЭ» М3 КК. С места происшествия изъяты автомобиль «ВАЗ 21103» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, автомобиль «CHERY TIGGО8 T31FPL4BL71» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, которые были опечатаны и при помощи эвакуатора помещены на территорию ОГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району, по адресу: 

<

...>.

Протоколом осмотра предметов от 15 января 2024 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «CEIERY TIGGО8 T31FPL4BL71» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, серого цвета. Идентификационный номер 

<

№>. Автомобиль имеет повреждение капота в виде вмятин и изогнутости, повреждение переднего бампера, решетки радиатора, повреждение переднего регистрационного знака, повреждение передних фар, повреждение переднего крыла слева, повреждение лакокрасочного покрытия. Сзади имеется на нижнем бампере регистрационный знак «

<

данные изъяты>». Багажник без повреждений. При проверке исправности тормозной системы, при нажатии на педаль тормоза имеется давление, признаков неисправности не установлено. При проверке рулевого управления автомобиля, руль поворачивается влево-вправо без каких-либо трудностей, признаков неисправности не установлено. Коробка передач автоматическая. Также осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21103» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, серого цвета. Идентификационный номер 

<

№>. Автомобиль имеет повреждение капота в виде вмятин и изогнутости, повреждение переднего бампера, решетки радиатора, передний регистрационный знак отсутствует, повреждение передних фар, повреждена передняя водительская дверь, повреждена передняя пассажирская дверь, имеется повреждение лакокрасочного покрытия. Сзади имеется регистрационный знак «

<

данные изъяты>». Переднее левое колесо повреждено. 

Постановлением от 15 января 2024 года указанные автомобили признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки от 15 марта 2024 года, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от 15 марта 2024 года в ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» М3 КК по адресу: 

<

...>, изъяты медицинская карта 

<

№> приемного отделения на ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, CD диск с записью КТ исследования ФИО1, медицинская карта 

<

№> стационарного больного на 

<

ФИО>1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, медицинская карта 

<

№> стационарного больного на 

<

ФИО>1, диск с записью томограмм всего тела от 17 августа 2023 года на 

<

ФИО>1.

Протоколом осмотра предметов от 28 марта 2024 года, согласно которому осмотрены медицинская карта 

<

№> приемного отделения на ФИО1, CD диск с записью КТ исследования ФИО1 (

<

№>), медицинская карта 

<

№> стационарного больного на 

<

ФИО>1, медицинская карта 

<

№> стационарного больного на 

<

ФИО>1, диск с записью томограмм всего тела от 17 августа 2023 года на 

<

ФИО>1 (

<

№>), изъятые в ходе выемки 15 марта 2024 года в ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» М3 КК, по адресу: 

<

...>.

Постановлением от 28 марта 2024 года указанные документы и предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что согласно справке ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК от 11 января 2024 года ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимая правильно ориентировалась в окружающей обстановке. В судебном заседании поведение подсудимой адекватно происходящим событиям. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимая как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния подсудимую следует считать вменяемой.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 установлена и доказана и ее действия следует квалифицировать по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт нахождение на иждивении у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, гибель сына подсудимой в ходе СВО, состояние здоровья подсудимой, принятие мер к возмещению ущерба, а также частичное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, поскольку преступление является оконченным, способа совершения преступления, которое совершено по неосторожности, учитывая также характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не признает совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности деяния, в судебном заседании также не установлено и иных исключительных обстоятельств, которые в соответствии с положениями ст.64 УК РФ позволяли бы суду назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемого подсудимой деяния, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные характеризующие личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенным в ч.2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания по отношению к подсудимой могут быть достигнуты при назначении наказания без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимой ФИО1 по правилам ст.ст.60-62 УК РФ в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, так как наказание в виде лишения свободы условно послужит целям перевоспитания и исправления осужденной, при этом суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства содеянного и условия жизни ее семьи.

При этом суд считает необходимым в силу ч.3 ст.47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку нарушения Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью 

<

ФИО>1 и смерти 

<

ФИО>2, в чем виновность подсудимой полностью доказана и нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, замены назначенного наказания судом не установлено.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, так и других обязанностей, например обязанности не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, обязанности в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым возложить на ФИО1 с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться для регистрации в данный государственный орган с предоставлением характеристики с места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Потерпевшим к подсудимой заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой суммы ущерба, понесенных по погребению 

<

ФИО>2, в размере 108 550 рублей, компенсации морального вреда, причиненного ему, в размере 600 000 рублей, а также компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетним детям 

<

ФИО>11, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, 

<

ФИО>12, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, 

<

ФИО>13, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, в размере 3 000 000 рублей, поскольку действиями ФИО1 детям умершего был причинен моральный вред, они потеряли мать и испытывают глубокие нравственные страдания. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, считает их завышенными, аварии она не хотела, и по возможности будет оплачивать.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, статьей 151 ГК РФ предусмотрена обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд считает установленным факт причинения потерпевшему и детям морального вреда в виде физических и нравственных страданий вследствие утраты жены и матери, а также самому потерпевшему, получившему тяжкий вред здоровью.

При определении размера компенсации морального вреда принимается во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости и другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных потерпевшим и детьми погибшей страданий, оставшихся без жены и матери, с которым были близкие отношения, степень вины подсудимой, установленную в ходе рассмотрения дела, в соответствии с требованиями норм материального закона (п. 1 ст. 1064, п. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ) и с учетом разумности и справедливости размер компенсации морального вреда в пользу истца суд определяет в размере по 600 000 рублей в пользу потерпевшего, а также 3 000 000 рублей в пользу потерпевшего, действующего в интересах трех несовершеннолетних детей.

С ответчика в пользу истца на основании ст.1064 ГК РФ также подлежат взысканию расходы, понесенные на погребение 

<

ФИО>2 в общем размере 108 550 рублей, из которых ограда с установкой 34 500 рублей, копка могилы 14 000 рублей, оформление документов для погребения 250 рублей, услуги ИП ФИО4 на общую сумму 57 800 рублей за катафалк, гроб, крест, табличку и иные, а также погрузку 2 000 рублей.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым сохранить наложенный постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 26 марта 2024 года арест на автомобиль марки «CHERY TIGGО8 T31FPL4BL71», 2023 года выпуска, регистрационный знак 

<

дд.мм.гггг>, принадлежащий ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное основное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться для регистрации в данный государственный орган с предоставлением характеристики с места жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск 

<

ФИО>1 к ФИО1 о взыскании суммы ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

ФИО>1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 600 000 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в интересах детей в размере 3 000 000 рублей, а также материальный ущерб по расходам на погребение в размер 108 550 рублей, всего 3 708 550 рублей (три миллиона семьсот восемь тысяч пятьсот пятьдесят рублей).

Сохранить арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 26 марта 2024 года арест на автомобиль марки «CHERY TIGGО8 T31FPL4BL71», 2023 года выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО1.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «CHERY TIGGО8 T31FPL4BL71» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, хранящийся на территории ОГИБДД Отдела МВД России по Тимашевскому району по адресу: 

<

...>, вернуть по принадлежности ФИО1.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ 21103» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, хранящийся на территории ОГИБДД Отдела МВД России по Тимашевскому району по адресу: 

<

...>, вернуть по принадлежности потерпевшему 

<

ФИО>1.

По вступлению приговора в законную силу снять ограничения с вещественных доказательств: медицинской карты 

<

№> приемного отделения на ФИО1, CD диска с записью КТ исследования ФИО5 (

<

данные изъяты>), медицинской карты 

<

№> стационарного больного на 

<

ФИО>1, медицинской карты 

<

№> стационарного больного на 

<

ФИО>1, диска с записью томограмм тела 

<

ФИО>1 (

<

данные изъяты>), хранящихся в ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» М3 КК по адресу: 

<

...>.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СПредседательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 21 марта 2025 года.