Дело № 2-3648/2025

УИД 66RS0003-01-2025-002290-03

Мотивированное 

решение

 изготовлено 11.09.2025

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу 

<

***> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что *** между АО «ТБанк» и 

<

***> был заключен договор кредитной карты №***. Составными частями договора являются заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд искового заявления задолженность заемщика перед банком составляет 40844,76 руб., состоящая из основного долга в размере 39312,70руб., а также просроченных процентов в размере 1532,06 руб. Банку стало известно о смерти ФИО2 Обязательства перед банком по кредитному договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО2 открыто наследственное дело. 

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников 

<

***> в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору *** в размере 40844,76 руб., состоящую из основного долга в размере 39312,70 руб., а также просроченных процентов в размере 1532,06 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 28.07.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество 

<

***> на надлежащего – ФИО1. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус И.С.НА., акционерное общество «Т-Страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. От представителя истца – ФИО3, действующего на основании доверенности от 14.11.2024, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки по адресу регистрации. В материалы дела от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых заявлено о применении срока исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4, акционерное общество «Т-Страхование», извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, об уважительности причин неявки не сообщили.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между АО «ТБанк» и 

<

***> был заключен договор *** на предоставление кредитной карты по тарифному плану 1.0 RUR. Базовая процентная ставка определена согласно тарифному плану в размере 12,9 % годовых, минимальный платеж составил не более 6 % от задолженности, минимально 600 руб., процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа составляет 0,12% в день, при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день. Тарифным планом предусмотрена комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9 % плюс 390 руб.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по кредитному договору.

*** ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ***

Согласно ответу АО «Т-Страхование», между страховщиком и АО «ТБанк» заключен договор №КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заёмщиков кредитов от 04.09.2013. В рамках заключенного договора банк является страхователем, а клиенты банка, согласившиеся на подключение к договору коллективного страхования, являются застрахованными лицами. Согласие на участие в Программе страхования дается при оформлении кредитной карты посредством подписания заявления-анкеты. ФИО2 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков банка» в рамках договора от 04.09.2013 № КД-0913. Согласно условиям страхования, выгодоприобретателями признаются клиенты АО «ТБанк», в случае смерти клиента выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело № ***. 16.05.2017 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – ФИО5, которая приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, по всем основаниям, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. 16.05.2017 к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства в пользу ФИО5 обратились дочери наследодателя – ФИО1 и П.В.ВА.

Таким образом, после смерти ФИО2 ФИО5 приняла наследство по всем основаниям, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Вместе с тем, судом установлено, что *** ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ***

После смерти ФИО5 нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело № *** 29.06.2021 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО1, которая приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО5, по всем основаниям, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. 29.06.2021 к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства в пользу ФИО1 обратилась дочь наследодателя – ФИО6

Таким образом, после смерти ФИО5 ответчик ФИО1 приняла наследство, по всем основаниям, в связи с чем является надлежащим ответчиком по делу.

На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не были исполнены, в связи с чем, по состоянию на 06.05.2025 образовавшаяся задолженность по кредитному договору от *** 40 844,76 руб., состоящая из основного долга в размере 39 312,70 руб., а также просроченных процентов в размере 1 532,06 руб.Данный факт в ходе рассмотрения дела не оспорен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что заключительный счет выставлен банком заемщику 27.04.2017, срок погашения задолженности по данным требованиям установлен в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, то есть до 26.04.2017, следовательно, срок исковой давности начал течь с 27.04.2017.

Поскольку исковое заявление направлено в Кировский районный суд г. Екатеринбурга 10.05.2025, таким образом, на день предъявления банком иска в суд срок исковой давности истек.

Учитывая по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требованийакционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева