Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес>, в составе председательствующего судьи Павленко С.А.,

при секретаре Альжанове Т.Б., 

с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю., Насейкиной В.А., 

подсудимого ФИО11, 

защитника Егоровой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО11 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 договорился совместно с неустановленным лицом осуществлять сбыт наркотических средств. При этом ФИО11 должен с помощью сети Интернет получать от неизвестного сведения о местонахождении тайника с несколькими свертками наркотиков; забирать и размещать наркотик по одному свертку в различных местах 

<

адрес>; сообщать неизвестному с помощью сети Интернет места размещения наркотиков для сообщения потребителям; получать от неизвестного оплату за выполнение вышеуказанных действий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 действуя совместно и согласовано с неизвестным с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере – 

<

данные изъяты> общей массой 11,83 грамма, получив через сеть Интернет сведения о местонахождении, забрал вышеуказанные наркотические средства, расфасованные в двадцать семь свертков. 

Из вышеуказанного объема наркотиков двадцать свертков с 

<

данные изъяты> ФИО11 хранил в своем жилище по адресу: 

<

адрес> до изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, взяв с собой семь свертков с наркотическим средством – производным 

<

данные изъяты> проследовал к жилым домам, где разместил вышеуказанное наркотическое средство в шести свертках общей массой 5,71 грамма в тайники закладки, а именно у 

<

адрес> в двух свертках, у 

<

адрес> в трех свертках, у 

<

адрес> в одном свертке. 

В ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО11 задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО11 обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой 1,31 грамма, в ходе обыска в жилище ФИО11 обнаружено и изъято двадцать свертков с наркотическим средством 

<

данные изъяты> общей массой 11,83 грамма, которые ФИО11 согласно сговору с неизвестным незаконно хранил с целью сбыта. Свой преступный умысел по незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере ФИО11 и неизвестный до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства, были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования следует, что в ДД.ММ.ГГГГ решил устроиться курьером в интернет-магазин наркотических средств, чтобы заработать денег. Связывался через сайт 

<

данные изъяты> по указанию неизвестного зарегистрировался в интернет-программе 

<

данные изъяты> под псевдонимом ФИО1 внес залог 5000 рублей на указанный неизвестным номер «Qiwi»-кошелька. После этого подбирал закладки по 8-10 свертков, которые раскладывал отдельно в районе 

<

адрес>, отправлял адреса закладок неизвестному. Неизвестный переводил деньги на «Qiwi»-кошелек в сумме 200 рублей за закладку. Деньги обналичивал через карту Сбербанка. ДД.ММ.ГГГГ неизвестный под псевдонимом «ФИО2 через приложение 

<

данные изъяты> сообщил о местонахождении закладки в районе гаражей возле 

<

адрес>. Под строительным мусором в гаражах забрал сверток, дома, развернул, увидел 27 пакетов с порошкообразным веществом. Он взял с собой 7 свертков, в 

<

адрес> сделал 6 закладок. Проходя мимо 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре был изъят сверток с наркотиком, мобильный телефон «Iphone 5», при помощи которого выходил в интернет, переписывался с неизвестным по поводу наркотиков (л.д. 47-50, 141-144). Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Кроме признания вины подсудимым она установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Показания свидетеля ФИО8, с учетом оглашенных на л.д. 100-103, которые свидетель подтвердил, оглашенные показания свидетелей ФИО9 (л.д. 84-86), ФИО5. (л.д. 90-93) – сотрудников полиции, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ поступала оперативная информация о том, что Переход занимается изготовлением тайников-закладок с наркотическим веществом. Очередная информация была получена ДД.ММ.ГГГГ, поэтому было решено провести оперативно-розыскное мероприятие наблюдение. В ходе наблюдения оперативная информация подтвердилась, Переход был задержан. При личном досмотре у Перехода были изъяты сверток с наркотиком и телефон. До прихода понятых досмотр не проводился. Переход пояснил, что наркотик предназначался для закладки, с помощью телефона делал описание и фотографии мест закладок, которые передавал неизвестному. За свои действия получал зарплату. Переход изъявил желание сотрудничать, указал места уже сделанных закладок, которые были изъяты при осмотре мест происшествий о чем составлены протоколы. В ходе проведения обыска в жилище Перехода были обнаружены 20 свертков с наркотиком.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению полицейских участвовали в качестве понятых при личном досмотре Перехода. У последнего был обнаружен сверток с веществом и мобильный телефон. Указанное изъято. Переход пояснил, что обнаруженное вещество это наркотик «соль», которое он планировал положить в закладку. Каких-либо заявлений, жалоб от Перехода не поступило. По результатам был составлен протокол, с которым все участвующие ознакомились и в котором расписались (л.д. 117-119, 120-122).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению полицейских участвовали в качестве понятых при осмотре мест происшествий и обыске в жилище. В указанных следственных действиях участвовал Переход. При осмотрах у домов 

<

адрес> были обнаружены шесть свертков с веществом. Переход пояснил, что он поместил свертки в закладки, в свертках наркотик «соль». При обыске в жилище у Перехода обнаружено двадцать свертков с веществом. По результатам каждого следственного действия обнаруженные свертки были изъяты, упакованы, составлены протоколы, с которыми все участвующие ознакомились и в которых расписались (л.д. 104-106, 120-122).

Показания свидетеля ФИО7 – отца подсудимого, согласно которым о совершенном преступлении узнал от сотрудников полиции. Сына характеризует положительно. После задержания сын рассказал, что решил раскладывать наркотики чтобы заработать деньги, эту работу нашел через сайт в интернете. Сын не трудоустрен, так как нет специального образования, на автомойке подсудимый работать не хотел. 

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке представлены органу расследования (л.д. 3, 4).

Рапорт оперуполномоченного ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от конфиденциального источника получена оперативная информация об осуществлении Переходом деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. В связи с изложенным возникла необходимость провести оперативно-розыскное мероприятие наблюдение (л.д. 8).

Справка о проведении наблюдения, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Переход вошел во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, ходил вокруг автомобилей, подходил к торцу 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Переход у 

<

адрес> наклонился, что-то положил около металлического столба, прикопал ногой. В связи с изложенным в ДД.ММ.ГГГГ Переход был задержан (л.д. 9).

Протокол личного досмотра ФИО11, согласно которому обнаружено и изъято: в кармане штанов сверток с веществом; в кармане куртки мобильный телефон Iphone. Досмотр проведен в 

<

адрес> оперуполномоченным ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Протоколы осмотра места происшествия с участием Перехода, согласно которым обнаружено и изъято у 

<

адрес> в 

<

адрес> 3 свертка с веществом в каждом: в трех метрах от подъезда 1, в трех метрах от подъезда 3, в шестидесяти метрах от подъезда 4; у 

<

адрес> в 

<

адрес> 2 свертка с веществом в каждом: в полутора метрах справа от подъезда 1 и напротив подъезда 1 у металлического столба; у 

<

адрес> в 

<

адрес> 1 сверток с веществом под балконом. Участвующий в осмотра Переход пояснил, что свертки размещены им для сбыта, в свертках наркотик «соль» (л.д. 22-28, 29-34, 35-39).

Протокол обыска в жилище Перехода по адресу: 

<

адрес>, согласно которому обнаружено и изъято 20 свертков с веществом (л.д. 54-61).

Заключения экспертов №, № № (л.д. 19-20, 67-69, 74-75), согласно которым:

-вещество, изъятое у Перехода массой 1,31 грамма содержат в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

-вещества, обнаруженные у 

<

адрес> массой 0,96г, 0,95г, 0,97г; у 

<

адрес> массой 0,93г, 0,94г; у 

<

адрес> массой 0,96г, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона;

-вещества, обнаруженные при обыске в жилище Перехода в 20 свертках, общей массой 11,83г, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедон (4-метилметкатинон).

Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов №/с, согласно которой в период инкриминируемого деяния Переход мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Протоколы осмотра предметов (л.д. 94-95, 107-108, 123-128) согласно которым осмотрены:

-наркотические средства с упаковкой;

-СД диск с видеозаписью личного досмотра Перехода,

-мобильный телефон Iphone, изъятый у Перехода, в памяти которого сведений о местах закладок, переписке по поводу наркотика не обнаружено. Участвующий в осмотре Переход пояснил, что фотографии закладок перед задержанием не делал, а через интернет удалил всю переписку в аккаунте относительно наркотиков.

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 96-97, 109-110, 129-130).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину ФИО11 доказанной, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По мнению суда оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с законом, документы отражающие их ход и результаты составлены и представлены с соблюдением требований нормативно-правовых актов в связи с чем, суд признает результаты оперативно-розыскной деятельности доказательствами по делу. В ходе судебного заседания установлено, что в отношении Перехода поступала оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. На основании проверенной оперативной информации и по результатам наблюдения было принято законное решение о задержании подсудимого. Исходя из вида оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение, при котором сотрудники полиции только документируют деятельность проверяемого, судом установлено, что провокационные действия со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствуют, умысел у Перехода на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере сформировался независимо от их деятельности.

Делая вывод о виновности подсудимого суд исходит из того, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № вид изъятых у Перехода наркотических средств, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а размер является крупным.

В основу приговора судом положены кроме показаний подсудимого, результаты оперативно-розыскной деятельности, протоколы осмотров мест происшествия, обыска, показания свидетелей Сизых, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, заключения экспертов. Оснований для исключения каких-либо доказательств, представленных стороной обвинения, суд не находит, так как нарушений требований законодательства при их получении не допущено. 

По мнению суда, распространение подсудимым именно наркотических средств, является очевидным исходя из способа получения и размещения вещества, что согласуется показаниями подсудимого. О сбыте Переходом наркотического средства, свидетельствуют действия подсудимого по раскладыванию наркотических средств в небольшом количестве в разных местах, направление сведений необходимых для отыскания тайников иными лицами. Делая вывод о том, что, наряду с наркотиком, обнаруженном при личном досмотре, умыслом подсудимого на сбыт, охватывался наркотик обнаруженный в жилище суд исходит не только из показаний подсудимого, но и наличия фасовки, сходной с обнаруженной при личном досмотре и размещенной в тайниках.

Суд находит установленным наличие квалифицирующего признака «с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как именно сеть Интернет использовалась подсудимым для получения сведений о партии наркотика для раскладки, сообщения неизвестному мест закладок для последующей передачи указанной информации потребителям. Данный факт, кроме показаний подсудимого подтвержден показаниями сотрудников полиции о поступающей оперативной информации, протоколом осмотра телефона, изъятого у подсудимого в котором содержится программа для интернет-переписки. 

Суд считает установленным наличие квалифицирующего признака «группа лиц по предварительному сговору» так как действия Перехода были согласованы с неизвестным, преступный результат достигнут общими усилиями. Именно от неизвестного подсудимый получал наркотик для размещения закладок, и оплату за свои услуги. Сведения о закладках Переходом потребителям наркотиков не передавались, а сообщались соучастнику. По мнению суда, без неизвестного у подсудимого не было бы наркотика и напротив без активных действий подсудимого этот наркотик не был бы размещен в расфасованном виде в тайниках, у неизвестного не было бы описания мест закладок.

Делая вывод о времени вступления в сговор (ДД.ММ.ГГГГ), суд исходит из показаний подсудимого и согласующихся с ними показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО5 о том, что оперативная информация поступала с ДД.ММ.ГГГГ. Временем окончания преступления, по мнению суда, является время задержания, так как с момента задержания у подсудимого отсутствует возможность распоряжаться наркотическим средством, находящимся при нем и в жилище, а также в закладках. Учитывая задержание подсудимого за незаконный оборот наркотиков, осведомленность сотрудников полиции о месте жительства подсудимого, местах сделанных закладок, суд не усматривает оснований для применения положений закона освобождающих от уголовной ответственности в случае добровольного отказа от совершения преступления или выдачи наркотического средства. 

Квалифицируя действия Перехода как покушение, суд исходит из предъявленного обвинения и отсутствия данных о сообщении потребителям мест размещения закладок, что свидетельствует о том, что все действия направленные на сбыт, не завершены. Преступление не окончено по независящим от них обстоятельствам – в связи с задержанием Перехода. 

При определении вида и размера наказания Переходу суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела; характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории умышленного особо тяжкого преступления, при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усмотрено; данные о личности Перехода под наблюдением в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоящего (л.д. 155, 156), характеризующегося участковым уполномоченным удовлетворительно, соседями по месту жительства положительно (л.д. 157, 158); влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Перехода в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (указал места закладок), изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (указал известную информацию о соучастнике), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, молодой возраст подсудимого. Указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание Перехода в соответствии со ст. 63 УК РФ судом, не установлено. При назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, а с учетом квалификации действий подсудимого как покушение, также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характер и степень фактического участия в совершенном преступлении, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить Переходу наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как не будут достигнуты цели, определенные ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Местом отбывания Переходу наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с определением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым избрать в отношении Перехода меру пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для назначения дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не находит с учетом имущественного положения подсудимого и сведений о его личности.

Учитывая, что мобильный телефон, который служил средством для совершения преступления, с делом не следовал, возвращен подсудимому, данные о его фактическом нахождении отсутствуют, что может сделать невозможным исполнение приговора в этой части, суд полагает возможным не применять положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Перехода подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в общей сумме 8855 рублей с зачислением в федеральный бюджет. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО11 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок лишения свободы времени нахождения в психиатрическом стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО11 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО18 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в общей сумме 8855 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу: 

-наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое: в ходе личного досмотра ФИО11, при осмотре мест происшествий, при обыске в жилище ФИО11 помещенное в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 96-97), - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу;

-мобильный телефон Iphone с сим-картой, переданные ФИО11 (л.д. 129-130), - оставить ему по принадлежности;

-СД диск с видеозаписью личного досмотра (л.д. 109-110, 111), - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Павленко 

Приговор вступил в законную силу 19.08.2017 года. 

Не обжаловался и не был изменен. 

Согласовано С.А. Павленко