Дело № 2-503/2017

г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М., 

при секретаре Митиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об утверждении схемы перераспределения земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования индивидуального жилого дома, общая площадь 1305 кв. метров, по адресу: 

<

адрес>, на котором расположен жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации для предоставления путем перераспределения к земельному участку с кадастровым номером №...., расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности. ДД.ММ.ГГГГ получил ответ, согласно которого испрашиваемый земельный участок находится в зоне (ЖЗ), зоне усадебной застройки индивидуальными жилыми домами и блокированными жилыми домами с приквартирными участками. Ответчиком ФИО3 так же подано заявление о предоставлении путем перераспределения этого же земельного участка, к земельному участку с кадастровым номером №...., расположенного по адресу: 

<

адрес>, которым ответчик является собственником с ДД.ММ.ГГГГ. Просил считать схему перераспределения для предоставления путем перераспределения к земельному участку с кадастровым номером №.... расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, согласованной с Управлением имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, для дальнейшего составления межевого плана земельного участка, для последующего выкупа его по рыночной стоимости из земель, находящихся в государственной собственности.

В судебные заседания, назначенные на 04.04.2017 года и 04.05.2017 года истец не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, указанному в заявлении, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не предоставил доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ФИО1 к ФИО2 об утверждении схемы перераспределения земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья А.М. Родионова