УИД 77RS0025-02-2025-003074-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 июля 2025 года

Солнцевский районный суд города Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Романовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-2716/25 по иску АО «ТБанк» к Обрадович Йовану о взыскании задолженности по договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "ТБанк" в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к Обрадовичу Йовану о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование иска на то, что 10.02.2014 г. между ответчиком и банком был заключен договор кредитной карты №...., с лимитом задолженности 200000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "ТБанк". В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 04.02.2021 по 05.06.2021. Заключительный счет был направлен ответчику и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Выставленную ему сумму задолженности ответчик в установленные сроки не погасил. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 267343,37 руб., из которых: сумма основного долга – 199160,31 руб.; сумма процентов – 65233,06 руб.; сумма штрафов – 2950,00 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04.02.2021 по 05.06.2021 включительно в размере 267343,37 руб., из которых: сумма основного долга – 199160,31 руб.; сумма процентов – 65233,06 руб.; сумма штрафов – 2950,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

 Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из изложенного, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.02.2014 г. между ответчиком и банком был заключен договор кредитной карты №...., с лимитом задолженности 200 000 рублей.

Неотъемлемой частью договора являются заявление - анкета заемщика, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Договор заключен путем акцепта оферты Банка ответчиком, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

В соответствии со ст. 5 ч. 9 ФЗ от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст. 434 ГК РФ моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы кредита или момент активации кредитной карты.

Как следует из выписки движения денежных средств по договору кредитной линии № .... ответчик активировал кредитную карту 10.02.2014 и пользовался предоставленными средствами.

 Факт получения кредита и его размер ответчиком не оспорен.

Таким образом, факт заключения кредитного договора и исполнения его со стороны кредитора АО "ТБанк" бесспорно установлен в судебном заседании и сомнений у суда не вызывает.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт /кредитного договора/, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты формирования.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 05.06.2021 года Банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы образовавшейся задолженности по состоянию на 06.06.2021 года в размере 267343,37 рублей, и подлежащей оплате в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Между тем, требования банка ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что задолженность по кредитному договору № .... за период с 04.02.2021 по 05.06.2021 включительно составила 267343,37 руб., из которых: сумма основного долга – 199160,31 руб.; сумма процентов – 65233,06 руб.; сумма штрафов – 2950,00 руб.

 Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений, признается арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, иного размера задолженности, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования АО "ТБанк" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 267343,37 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9020 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Обрадович Йована (паспорт ....) в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № .... за период с 04.02.2021 по 05.06.2021 включительно в размере 267343,37 руб., государственную пошлину в размере 9020 руб.

Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2025 года. 

Судья: Демочкина О.В.