Дело № 2а-723/2019

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

с участием прокурора Сытой О.Ю.,

при секретаре Куликовой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Дубна к М.А.С. об установлении административного надзора, 

установил:

ОМВД России по г.о. Дубна обратился в Дубненский городской суд 

<

адрес> с административным иском к М.А.С.об установлении административного надзора как лица, подпадающего под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, чтоМ.А.С. был осужден приговором Дубненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ; ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда условное осуждение отменено, назначено лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Дубненского городского суда 

<

адрес> по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. Данным приговором присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.Отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока наказания. Преступление по ст. 228 ч. 2 УК РФ в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.М.А.С. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по г.о. Дубна Г.И.А. заявление об установлении в отношении М.А.С. административного надзора поддержала в полном объеме, дала аналогичные объяснения.

Административный ответчик М.А.С.административный иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Прокурор, участвующий в деле, С.О.Ю. заявление ОМВД России по г.о. Дубна об установлении в отношении М.А.С. административного надзора считает подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административным надзором за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Целью административного надзора является предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.3. ст.3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.13 Закона, настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2011 года. В отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> – 6, был осужден приговором Дубненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ; ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда условное осуждение отменено, назначено лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев (л.д. 13-16).

ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Дубненского городского суда 

<

адрес> по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. Данным приговором присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д. 17-21).

М.А.С. отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока наказания. 

Преступление по ст. 228 ч. 2 УК РФ в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоб от соседей и родственников на поведение гр. М.А.С. в ОМВД России по г.о. Дубна не поступало. 

Согласно характеристики ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>: к исправлению не стремится. Состоит под диспансерным наблюдением в МОБП № с 2011 г. с диагнозом «Злоупотребление алкоголем с вредными последствиями».

Как следует из представленных в материалы дела протоколов и постановлений об административном правонарушении (л.д. 8-11) М.А.С. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение следующих административных правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП за распитие алкогольной продукции в общественных местах. За совершение данного правонарушения ему был наложен административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, штраф не оплачен (административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность), штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КРФоАП - за нарушение запрета курения табака. За совершение данного правонарушения ему был наложен административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП за мелкое хулиганство. За совершение данного правонарушения ему был наложен административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП за распитие алкогольной продукции в общественных местах. За совершение данного правонарушения ему был наложен административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, штраф не оплачен (административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность), штраф не оплачен.

Целью административного надзора является предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что М.А.С. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, судимость в настоящий момент не погашена и не снята, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и считается подвергнутой административной ответственности, в связи с чем, учитывая требования Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ, административный надзор в отношении него может быть установлен на 3 года.

Анализируя изложенное, суд находит административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Дубна об установлении в отношении М.А.С. административного надзора сроком на 3 годаг. с установлением обязанностей и ограничений в виде явки на регистрацию в ОМВД России по г.о. Дубна 1 раза в месяц, подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд, 

решил:

Административный иск ОМВД России по городскому округу Дубна к М.А.С. об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничения в виде:

- явки на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна один раз в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июля 2019 года

Судья: подпись