УИД 66RS0053-01-2023-003039-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть, Свердловской области 02 февраля 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием: государственного обвинителя - заместителя Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области Дорофеева А.Г. и помощников Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области - Кузнецовой О.В. и ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Жицкого В.А., предъявившего удостоверение № 905 и ордер № 058925 от 22.11.2023, при секретаре Новожилове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-30/2024 в отношении: 

ФИО2 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего отделочником, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

24 ноября 2017 года Кировградским городским судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет. 09.12.2022 освобожден по отбытию наказания. 

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, находящегося под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Копию обвинительного постановления получившего 27.09.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 уклонился от административного надзора, то есть, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительство в целях уклонения от административного надзора.

07.11.2022 по решению Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями) был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, который в соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, т. е. до 09.12.2030 включительно со следующими административными ограничениями: 1) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов за исключением времени связанного с работой; 2) запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; 3) явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Указанное решение вступило в законную силу 22.11.2022. 

09.12.2022 ФИО2, освободившись из ФКУ ИК № 12 ГУФСИН России по Свердловской области, прибыл к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> и 01.02.2023г. явился на регистрацию в ПП № 7 МО МВД России «Краснотурьинский», расположенный по адресу: 

<

адрес> для постановки на профилактический учет. 01.02.2023 в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями) было заведено дело об административном надзоре, а также инспектором группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Краснотурьинский» были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. ФИО2 был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. После чего, 01.02.2023 ФИО2 обратился к инспектору группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Краснотурьинский» с заявлением о смене места жительства по адресу: 

<

адрес>46. Указанное заявление было удовлетворено, ФИО2 был выдан маршрутный лист, согласно которого ему надлежало явить в МО МВД России «Сысертский» для постановки на профилактический учет.

03.02.2023 ФИО2 прибыл в МО МВД России «Сысертский» для постановки на профилактический учет. После чего, 01.03.2023 ФИО2 обратился к инспектору группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Сысертский» с заявлением о смене места жительства по адресу: 

<

адрес> заявление было рассмотрено и ФИО2 разрешен переезд по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего проживания.

27.03.2023 в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями) было заведено дело об административном надзоре, а также инспектором группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Сысертский» были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. ФИО2 был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В последующем ФИО2 являлся на регистрацию в МО МВД России «Сысертский» в назначенное время, таким образом, ФИО2 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора. 

Однако, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решения Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07.11.2022 административного надзора на срок, установленный для погашения судимости, т.е. до 09.12.2030 включительно с самостоятельно избранным ФИО2 местом жительства по адресу: 

<

адрес>А и установлении административных ограничений, в том числе явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 за исключением времени связанного с работой, ФИО2, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, умышленно, без уважительной причины, имея цель уклониться от осуществления за ним административного надзора, проявляя пренебрежительное отношение к возложенным на него по решению суда ограничениям, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за оставление избранного места жительства, в конце апреля 2023 года, точная дата дознанием не установлена, умышленно покинул избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>А и до 19.07.2023 по указанному адресу не проживал, органы, надзирающие за ним, об оставлении места жительства не уведомил.

Своими умышленными действиями ФИО2 не исполнил решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07.11.2022 об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, чем совершил общественно опасное и противоправное деяние, а именно уклонился от административного надзора, самовольно оставив место жительства.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, высказал раскаяние в содеянном, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, в связи с чем, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 316,317 УПК Российской Федерации об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 8-9), решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 07.11.2022 (л.д. 27), заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, в соответствии с законодательством РФ от 27.03.2022 (л.д. 35-36), графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 27.03.2022 (л.д. 37-38, предупреждением от 27.02.2022 (л.д. 39-40), регистрационным листом поднадзорного лица (л.д. 42), ответом на запрос из МО МВД РФ «Ирбитский» (л.д. 95), показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 (л.д. 96-99, 100-102, 104-105), протоколами осмотра места происшествия от 19.07.2023 и от 22.07.2023 (л.д. 86-93), копией ответа на запрос из МО МВД РФ «Краснотурьинский» (л.д. 29) копией маршрутного листа № 3/2023 от 01.02.2023 (л.д. 30-31), заявлениями ФИО2 от 08.02.2023 и от 01.03.2023 (л.д. 32-33). 

Суд находит вину подсудимого в содеянном доказанной и считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО2, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах врачей – психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании не вызвал у суда сомнений в своей вменяемости. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких родственников, нахождение на его иждивении жены в состоянии беременности, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ нахождение на его иждивении двух малолетних детей. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд не признает рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 24 ноября 2017 года, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений.

Вместе с тем, непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ч.1 ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, на срок, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. 

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется. 

Также суд не находит оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями ФИО2, его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора в силу положений ч.2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения ФИО2 следует избрать в виде заключение под стражу. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого ФИО2 заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления, и необходимо для исполнения приговора.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Избрать осужденному ФИО2 ФИО13 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 02 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Расходы по вознаграждению адвоката Жицкого В.А., участвовавшего в качестве защитника ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ. От взыскания процессуальных издержек ФИО2 - освободить.

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья: Шадрина И.И.