Дело №2-807/23

(УИД 65RS0011-01-2023-000213-80)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Р.В. Шевченко

при секретаре И.С. Пак

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2023 года АО «СК «ПАРИ» (далее – истец) обратилось в Поронайский городской суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 91 500 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 945 руб., за услуги телеграфа – 736,62 руб., за проведение оценочных работ – 400 руб., за почтовые расходы – 146 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что 30 сентября 2022 года в 09 часов 40 минут на 

<

адрес>, гражданин ФИО1 при управлении транспортным средством марки «А2.», государственный регистрационный знак №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки «А1.», государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина В. В результате дорожно – транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Гражданин ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Транспортное средство марки «А1.», принадлежащее на праве собственности ООО «

<

...>», был застрахован по договору «КАСКО Смарт», в рамках которого собственнику было выплачено страховое возмещение в размере 91 500 руб. 

Определением Поронайского городского суда Сахалинской области от 25 апреля 2023 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения в Корсаковский городской суд Сахалинской области. 

29 мая 2023 года Корсаковским городским судом вынесено определение о принятии вышеуказанного гражданского дела к своему производству.

Истец АО «СК «ПАРИ» явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, до судебного заседания представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

30 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки «А2.», государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ФИО1, и транспортного средства марки «А1.», государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина В., застрахованного в АО «СК «ПАРИ» по договору страхования «КАСКО SMART». 

В отношении гражданина ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2022 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. 

Согласно экспертному заключению № об определении стоимости восстановительного ремонта, составленного ООО «Межрегиональный Экспертно – Технический Центр «МЭТР» 17 октября 2022 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «А1.», государственный регистрационный знак №, с учетом износа запасных частей составляет 91 500 руб. 

Страховщик признал случай страховым и выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 91 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07 ноября 2022 года. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от 13 марта 2023 года, истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 945 руб.

Кассовым чеком № от 10 октября 2022 года, ПАО «Центральный телеграф» уплачено 736,62 руб. за услуги телеграфа по отправке гражданину ФИО1 телеграммы о дате и времени проведения осмотра транспортного средства на предмет оценки ущерба. 

Согласно платежному поручению № от 30 ноября 2022 года, истцом уплачена за проведение оценочных работ ООО «Межрегиональный Экспертно – Технический Центр «МЭТР» 800 руб.

Кассовыми чеками АО «Почта России» подтверждается оплата 15 марта 2023 года заказных писем с исковым заявлением, направленного ответчику ФИО1, в размере 146 руб.

При таких обстоятельствах, когда исковые требования истца удовлетворены в связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объеме, руководствуясь статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, суд удовлетворяет требования истца АО «СК «ПАРИ» и взыскивает с ответчика ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 227,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета №, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ», основной государственный регистрационный №, сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 91 500 (девяносто одна тысяча пятьсот) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 945 рублей, за услуги телеграфа – 736 рублей 62 копейки, за проведение оценочных работ – 400 рублей, за почтовые расходы – 146 рублей, всего взыскать – 95 727 (девяносто пять тысяч семьсот двадцать семь) рублей 62 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.В. Шевченко