Дело № 5-468/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 15 июня 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С., 

при секретаре Голубевой А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО5,

потерпевшего – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 16 часов 20 минут на 

<

адрес> ФИО5, управляя автомобилем 1, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и произвел столкновение с автомобилем 2 под управлением ФИО1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, вину признает. Подтвердил данные в ходе административного расследования объяснения о том, что он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 16 часов 20 минут, управляя автомобилем 1, находясь на обочине в сторону 

<

адрес>, пропустив попутный и встречный транспорт, стал совершать маневр разворота, и в этот момент произошло столкновение с автомобилем 2, который двигался без включенных световых приборов. В результате ДТП пострадали он и водитель автомобиля 2. 

Из объяснений потерпевшего ФИО1, данных им в судебном заседании, следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он, управляя автомобилем 2, двигался по окружной дороге в направлении 

<

адрес>. Перед поворотом в 

<

адрес> на обочине стоял автомобиль 1, который при его, ФИО1, приближении стал совершать маневр разворота, перегородив ему дорогу. Он подал звуковой сигнал и применил меры экстренного торможения, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, в связи с которыми он проходил лечение.

Помимо показаний потерпевшего ФИО1, виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- справками о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра, схемой и фотографиями места совершения административного правонарушения;

- сообщениями из больницы им. Соловьева;

- объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, пассажиров автомобиля 1, о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при совершении ФИО5 маневра разворота, в заднюю часть их автомобиля совершил наезд автомобиль 2, двигавшийся без освещения;

- заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого у ФИО5 имелась закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку вред, причиненный здоровью, относится к легкому;

- заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым ФИО1 были причинены рана на слизистой оболочке нижней губы, нарушение анатомической целостности слизистой оболочки и ее физиологической (защитной) функции, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (не свыше трех недель), и по этому признаку вред здоровью ФИО1 относится к легкому; ссадины на лице и тыльной поверхности обеих кистей, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью). 

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также самого ФИО5, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено. 

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО5 в полном объеме. 

Водитель ФИО5, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО5, управляя автомобилем 1, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и произвел столкновение с автомобилем 2 под управлением ФИО1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

ФИО5 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, работа которого связана с управлением транспортными средствами, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 должно быть назначено наказание в виде в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова