ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

28 июля 2020г. адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Харелиной Е.С., при секретаре Ананикян А.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес ФИО2, подсудимого ФИО3, защиты в лице адвоката Гизатуллина Д.Р., предъявившего удостоверение №..., ордер №... от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... по обвинению 

ФИО3, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адресА, адрес, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

Так он, дата, примерно в 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в коридоре адрес, расположенного по переулку адрес в адрес, совместно с ранее ему знакомым Потерпевший №1, с которым они ранее распивали спиртные напитки на кухне вышеуказанного дома в компании общих знакомых ФИО4, Свидетель №2, ФИО5, где между ФИО1 и Потерпевший №1 возник конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, который перерос в драку. В ходе драки ФИО1, имея умысел на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении Потерпевший №1, взял в коридоре вышеуказанного дома нож и действуя умышлено, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, удерживая нож в руке и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес три удара ножом в область грудной клетки и живота Потерпевший №1 справа, причинив последнему, согласно заключения эксперта №... – 8 э/ 1482 от дата, следующие повреждения:

-слепые ранения грудной клетки и живота, проникающие в правую плевральную полость, брюшную полость с повреждением купола диафрагмы, правой почки, осложнившиеся кровоизлиянием в правую плевральную полость и брюшную полость с развитием забрюшинной гематомы справа (входные раны: №... в области задней подмышечной линии в 3 межреберье; рана №... по среднеподмышечной линии в 6 межреберье, рана №...- по среднеподмышечной линии в 7 межреберье), что подтверждается описанием хода операции от дата и дата 

Вышеописанные повреждения, судя по максимальной выраженности объективной клинической симптоматики описанной в медицинских документах, кровотечению из ран, отсутствию явлений воспаления в ранах, образовались незадолго до первичного обращения в лечебное учреждение, но не более 12-ти часов.

Повреждения - ранения грудной клетки и живота, проникающие в правую плевральную полость, брюшную полость с повреждением купола диафрагмы, правой почки, образовались в результате воздействия твердого плоского предмета, обладавшего в момент причинения свойствами колюще-режущего, что подтверждается наличием раны с ровными краями, раневого канала, преобладанием длины раневого канала над длинной кожной раны, слепым окончанием раневых каналов. Травмирующих воздействий при этом было три. Вывод подтверждается количеством ран и раневых каналов. 

Повреждения - слепые ранения грудной клетки и живота, проникающие в правую плевральную полость, брюшную полость с повреждением купола диафрагмы, правой почки, осложнившиеся кровоизлиянием в правую плевральную полость и брюшную полость с развитием забрюшинной гематомы справа (входные раны: №... в области задней подмышечной линии в 3 межреберье; рана №... по среднеподмышечной линии в 6 межреберье, рана №...- по среднеподмышечной линии в 7 межреберье), каждое в отдельности и в совокупности явились опасными для жизни и причинили Потерпевший №1 ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ (п. дата «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» Приказ Минздравсоцразвития РФ №... н от 24.04.2008г.)

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделаны подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 соблюден. 

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, а также потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, то есть в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое ФИО1 совершил впервые, относящегося согласно ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжкого преступления, а также личность подсудимого ФИО3, который ранее не судим (л.д.137), УУП ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по адрес характеризуется удовлетворительно (л.д. 143), которому оказывалась психиатрическая помощь при добровольном обращении в психоневрологическом диспансере (л.д. 139), согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от дата, у ФИО3 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не отмечается и не отмечалось признаков хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Не выявлено задержки психического развития. ФИО3 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 100-101), состоит на динамическом учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «***» (л.д. 140), состоит на диспансерном учете в *** (л.д.142). 

Также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, к которым на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ***, наличие у ФИО1 ряда тяжких хронических заболеваний. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании ФИО3 пояснил, что состояние опьянения, в котором он находился, не способствовало совершению преступления, он бы его совершил в любом случае.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО3, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

При определении размера назначенного наказания ФИО3, суд руководствуется ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО3 в виде ***, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства; в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой; не посещать питейные и иные развлекательные учреждения, где осуществляется отпуск алкогольной продукции на розлив.

Вещественные доказательства: кофта потерпевшего Потерпевший №1, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... У МВД России по адрес, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд адрес с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Е.С. Харелина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: