№ 2-1121/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при помощнике судьи Адиловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, указав, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, с участием транспортного средства «Мерседес», государственный регистрационный номер 

<

номер>, под управлением ФИО1 и автомобиля «Мазда», государственный регистрационный номер 

<

***> регион 30, под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно - транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю «Мазда», государственный регистрационный номер 

<

номер>. Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах», причиной дорожно-транспортного происшествия, стали обоюдные действия водителей ФИО2 и ФИО1 в равной степени. На момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный номер 

<

номер> застрахована до договору ОСАГО в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис 

<

номер>, который был заключен с ограничением по лицам, допущенных к управлению транспортным средством. Водитель ФИО1 не включен в договор ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля Мазда», государственный регистрационный номер 

<

номер> на момент дорожно - транспортного происшествия застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах», страховой полис 

<

номер>. Поскольку гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», в соответствии с положениями статьи 14.1 Закона об ОСАГО от 19 июля 2024 года последний обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда имуществу в результате дорожно - транспортного происшествия от 07 апреля 2024 года. Рассмотрев заявление о прямом возмещении убытков СПАО «Ингосстрах» отказало в страховой выплате. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 10 марта 2025 года по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» установлен ущерб, причиненный ФИО2 в размере 630 9000 руб.. а с учетом его степени вины суд взыскал с СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 315 450 руб. СПАО «Ингосстрах» от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда (САО «РЕСО-Гарантия»), на основании решения суда осуществило выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 315 450 руб. САО «РЕСО-Гарантия» возместило СПА «Ингосстрах» в счет страхового возмещения по договору ОСАГО, выплаченного ФИО2 сумму в размере 315 450 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 315 450 руб. В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Поскольку ФИО1 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просили суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса 315 450 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 386 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствин не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу пункта «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч руб.; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, положения Закона об ОСАГО подпункт «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призваны обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 указанного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, с участием транспортного средства «Мерседес», государственный регистрационный номер 

<

***> регион 05, под управлением ФИО1 и автомобиля «Мазда», государственный регистрационный номер 

<

номер>, под управлением водителя ФИО2

Первоначально, согласно документам ГИБДД о дорожно - транспортном происшествии, водитель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушившего Правила дорожного движения, а именно пункт 8.8, управляя транспортным средством «Мазда», государственный регистрационный номер 

<

***> регион 30, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Данный факт подтверждается протоколом 

<

адрес> от 

<

дата> об административных правонарушениях.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах», причиной дорожно-транспортного происшествия, стали обоюдные действия водителей ФИО2 и ФИО1 в равной степени.

На момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный номер 

<

***> регион 05 застрахована до договору ОСАГО в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис 

<

номер>, который был заключен с ограничением по лицам, допущенных к управлению транспортным средством.

Водитель ФИО1 не включен в договор ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля Мазда», государственный регистрационный номер 

<

***> регион 30 на момент дорожно - транспортного происшествия застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах», страховой полис 

<

номер>.

Поскольку гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», последний в соответствии с положениями статьи 14.1 Закона об ОСАГО от 19 июля 2024 года обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда имуществу в результате дорожно - транспортного происшествия от 07 апреля 2024 года.

Рассмотрев заявление о прямом возмещении убытков СПАО «Ингосстрах» отказало в страховой выплате.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» установлен ущерб, причиненный ФИО2 в размере 630 900 руб., а с учетом его степени вины суд взыскал с СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 315 450 руб.

СПАО «Ингосстрах» от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда (САО «РЕСО-Гарантия»), на основании решения суда осуществило выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 315 450 руб., что подтверждается платежным поручением № 1775 от 27 мая 2025 года.

САО «РЕСО-Гарантия» возместило СПА «Ингосстрах» в счет страхового возмещения по договору ОСАГО, выплаченного ФИО2 сумму в размере 315 450 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 315 450 руб.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не был включен в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортного средства, что подтверждается страховым полисом № 

<

номер> от 

<

дата>.

При таких обстоятельствах, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 315 450 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом, в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, оплачена государственная пошлина в размере 10 386 руб., что подтверждается платежным поручением № 14724 от 16 января 2026 года, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. 

<

адрес> (ИНН: 

<

номер>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) денежную сумму в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 315 450 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 386 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 11 марта 2026 года.

Судья Н.П. Синельникова