Производство № 2а-5644/2025

УИД 28RS0004-01-2025-012376-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Кондратова А.П.,

при секретаре Бариновой Е.А.

с участием: представителя административного истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Амурской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Амурской области обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что за ФИО2 зарегистрированы: квартира с кадастровым номером ***, расположенная по адресу: ***; земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***. Таким образом, ФИО2 является плательщиком имущественного и земельного налогов. Кроме того, решением налогового органа от 08.07.2022 года № 2985, вынесенным по результатам камеральной налоговой проверки, ФИО2 привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, начислен НДФЛ в размере 160084,00 руб. за 2020 год. По состоянию на 10.01.2024 года за ФИО2 числилась задолженность по пене в сумме 11152,08 руб. В связи с неисполнением ФИО2 налоговой обязанности, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом направлено требование от 25.05.2023 г. № 1975 об уплате задолженности в срок до 20.07.2023 года. Требование налогового органа ФИО2 не исполнено, в связи с чем в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 с заявлением от 10.01.2024 г. № 193 о вынесении судебного приказа. 26.01.2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности. 26.06.2025 года судебный приказ отменен в порядке, предусмотренном ст. 123.7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с ФИО2 за счет ее имущества в доход государства: пени по налогам в размере 11152 рубля 08 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административные исковые требования в полном объеме.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 150, 289 КАС РФ, дело рассмотрено при состоявшейся явке.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы административного дела, доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исходя из положений ст. 75 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки является основание для начисления пени.

Налогоплательщиками земельного налога в силу ст. 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц в силу ст. 400 НК РФ признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

К числу объектов налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ относятся жилой дом, жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 2 ст. 228 и п. 1 ст. 229 НК РФ, физические лица, получившие в налоговом периоде доходы от продажи, в частности, имущества, принадлежащего на праве собственности, обязаны представить в налоговый орган по месту жительства декларацию по НДФЛ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. При этом общая сумма налога на доходы, подлежащая уплате (доплате) по итогам налогового периода, определяется налогоплательщиком самостоятельно при представлении налоговой декларации.

В силу п. 6 ст. 227 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Федеральным законом от 14.07.2022 г. № 263-ФЗ внесены изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, предусматривающие формирование налогоплательщику единого налогового счета (ЕНС).

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (п. 2, 3 ст. 1 Федерального закона от 14.07.2022 г. № 263-ФЗ).

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (п. 1).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (п. 3 ст. 69 НК РФ).

Как следует из материалов дела ФИО2 являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, НДФЛ.

При наличии отрицательного сальдо ЕНС ФИО2 за период с 13 августа 2023 года по 10 января 2024 года начислены пени на совокупную недоимку в размере 161312,62 руб.

По состоянию на 10.01.2024 года за ФИО2 числилась задолженность по пене в сумме 11152,08 руб. 

В связи с неисполнением ФИО2 налоговой обязанности, налоговым органом в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено требование об уплате задолженности от 25.05.2023 г. № 1975 со сроком исполнения – до 20.07.2023 года.

Требование налогового органа ФИО2 не исполнено, в связи с чем налоговым органом в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ направлено заявление о вынесении судебного приказа от 10.01.2024 г. № 193.

26 января 2024 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 вынесен судебный приказ № 2а-321/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу УФНС по Амурской области налоговой задолженности.

26 июня 2025 года судебный приказ отменен определением мирового судьи в порядке, предусмотренном ст. 123.7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

В связи с отменой судебного приказа, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Процессуальные сроки взыскания налоговой задолженности, включая срок на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, срок на подачу административного иска после отмены судебного приказа, УФНС по Амурской области соблюдены.

На дату подачи административного искового заявления и рассмотрения административного дела налоговая обязанность ФИО2 не исполнена, доказательств оплаты пеней, начисленных за период с 13 августа 2023 года по 10 января 2024 года, административным ответчиком не представлено.

Проверив обоснованность заявленных административных исковых требований, представленные расчеты начисленных пеней по состоянию на 10.01.2024 года, соблюдение налоговым органом порядка взыскания налоговой задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования УФНС России по Амурской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, зарегистрированной по адресу: ***, за счет ее имущества в доход государства: пени по налогам, начисленные за период с 13 августа 2023 года по 10 января 2024 года, в сумме 11152 рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 октября 2025 года.

Председательствующий А.П. Кондратов