дело № № ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе: 

судьи Хандриковой Е.В.

при секретаре: ФИО6;

с участием: представителя истца – адвоката ФИО7, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации муниципального образования Раздольевское сельское поселение о включении квартиры в наследственную массу, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО10 обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Раздольевское сельское поселение, в котором просят:

- включить в наследственную массу квартиру по адресу: 

<

адрес>;

- признать за истцами право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру по 1/3 за каждым. 

В обоснование заявленных требований истцы указали, что в июне 2018 года умер ФИО2, после смерти которого открылось наследственного имущество, состоящее из квартиры, указанной выше. Истцы после смерти ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако нотариус не может выдать свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку ФИО2 при жизни право собственности на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировал.

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, направили в суд представителя.

В судебном заседании представитель истцов адвокат ФИО7 заявленные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам, просил удовлетворить.

Ответчик - администрации МО Раздольевское сельское поселение, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо нотариус ФИО9 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении не явившихся лиц о времени и месте рассмотрения дела по правилам статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2 на основании решения Приозерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, принадлежала на праве собственности двухкомнатная 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В июне 2018 года ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт – Петербурга Выборгский район составлена запись акта о смерти № и на ее основании выдано свидетельство о смерти серии V-АК №.

После смерти ФИО2, умершего в июне 2018 года заведено наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства обратились супруга умершего ФИО5 и его дочери ФИО4 и ФИО3

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 4 статьи 35 Конституции РФ наследование гарантируется государством. 

Как установлено в статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Принимая во внимание, что квартира принадлежала ФИО2 на праве собственности, истцы после смерти наследодателя приняли наследство, что было установлено в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что испрашиваемая квартира входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, и наследуется на общих основаниях.

В соответствии со статьей 1111 и статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Завещательное распоряжение было составлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, при этом, другие наследники, указанные в завещании умершего, не вступили в наследство в установленный законодательством шестимесячный срок, их судьба на день судебного разбирательства суду не известна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное. По смыслу указанной статьи имущество переходит на день открытия наследства к наследнику в том виде, который публично описан в документах технического учета, содержащихся на день смерти наследодателя. 

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что 

<

адрес>, расположенная на 1 этаже многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеет площадь 38,9 кв.м., кадастровый №. Право собственности на указанную квартиру не было зарегистрировано за ФИО2

Пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В виду того, что переход права собственности не был зарегистрирован наследодателем при жизни надлежащим образом, истец не имеет возможности вступить в наследство в нотариальном порядке. 

Судом установлено, что наследодатель ФИО2 при жизни владел и пользовался указанной квартирой как своей собственной, что подтверждается материалами дела, истцы по праву наследования пользуются и владеют указанным недвижимым имуществом, однако по независящим от истцов причинам, в связи с тем, что ФИО2 при жизни не зарегистрировал право собственности на вышеуказанную квартиру в установленном законом порядке, истцы не могут зарегистрировать в установленном порядке переход права собственности.

При указанных обстоятельствах дела, поскольку отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на испрашиваемый объект недвижимости не может являться препятствием и ограничением перехода права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованным и подлежат удовлетворению. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что за истцами следует признать право собственности на 1/3 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации муниципального образования Раздольевское сельское поселение о включении квартиры в наследственную массу, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего в июне 2018 года квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5, 

<

данные изъяты> ФИО4, 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> право собственности на квартиру № №, расположенную в доме № № по улице 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № по 1/3 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.

Судья Е.В. Хандрикова