ПРИГОВОР

 № 1-84

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (№ 26122482)

город Лесосибирск 28 февраля 2017 года 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А., 

при секретаре Чесноковой О.В., 

с участием государственного обвинителя Кармазова И.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитников Мальцевой Н.В., Федяевой Г.И., 

потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 19 июня 2009 года Лесосибирским городским судом (с учетом постановления Лесосибирского городского суда от 29 сентября 2009 года) по п. А. ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 24 июня 2011 года по отбытии срока;

- 29 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка № 97 в г. Лесосибирске по ч. 1 ст. 112; ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске от 27 ноября 2012 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы; 

- 26 декабря 2012 года Лесосибирским городским судом по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 29.02.2012 года, к 2 годам лишения свободы, освобожденного 26 ноября 2014 года по отбытии срока наказания; 

- 16 мая 2016 года Енисейским районным судом по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. В ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 69; ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 22 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 16 мая 2016 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2016 года примерно в 14 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу 

<

адрес> имея умысел на открытое хищение денежных средств у ФИО1, проживающей в указанной квартире, применив к ней насилие не опасное для здоровья, нанес 2 удара кулаком ФИО1 в грудь, схватив ее за одежду, ударил спиной о стену, одновременно с этим требуя передачи денежных средств, после чего повалил ее на диван, где нанес ФИО1 2 удара кулаком в голову. Испугавшись дальнейшего применения насилия, ФИО1 вытащила из заднего кармана брюк денежные средства в сумме 4500 рублей и бросила их на пол. Подобрав с пола денежные средства в сумме 4500 рублей, ФИО2 с места преступления скрылся. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков правой ушной раковины, грудной клетки слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты, трудоспособности и, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что в ноябре 2016 года в дневное время, пришел домой к ФИО1, с которой проживал совместно. На кухне он стал требовать деньги на спиртное у ФИО1 но она отказала. Тогда он ударил два раза кулаком ФИО1 в грудь, взяв ее за одежду, ударил спиной о стену, нанес несколько ударов по голове. После его действий ФИО1 отдала ему денежные средства в сумме 4500 рублей. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления также подтверждается: 

- показаниями потерпевшей ФИО1, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию, примерно в 14 часов к ней домой пришел ФИО2, стал требовать у нее деньги, получив отказ, ФИО2 нанес ей 2 удара раза кулаком в грудь, взяв за одежду, ударил ее спиной о стену, порвав на ней куртку, после чего ударил два раза кулаком по голове, испугавшись, она передала 4500 рублей ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО8, исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который подтвердил, что в ноябре 2016 года в дневное время вместе с ФИО2 пришел в квартиру ФИО1, в его присутствии ФИО2 стал требовать у ФИО1 деньги, получив отказ, ФИО2 нанес удары ФИО1, схватив ФИО1 за куртку, уронил ее на диван, после чего он сразу ушел из квартиры, испугавшись ФИО2 (л.д. 81-85);

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что в ноябре 2016 года в личной беседе ФИО1 рассказала ей, что ФИО2 избил ее, жаловалась, что у нее нет денег на проживание и оплату квартиры. (л.д. 77-80)

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему ФИО2 также подтверждаются:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления – квартира по адресу 

<

адрес> (л.д. 9-11);

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО1 куртки, в которой она находилась в момент хищения денег (л.д. 18-20);

- протоколом осмотра куртки, согласно которому на куртке обнаружены повреждения в виде отрыва левого рукава по шву, длиной 19 см, повреждение подкладочной ткани по шву правого рукава (л.д. 21-23);

- данными ответа Енисейского почт

амта, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи Лесосибирск № 3 получила пенсию в сумме 8406,08 рублей (л.д. 62);

- справкой ООО УК «Ваш партнер плюс» о том, что по адресу 

<

адрес>, в ноябре 2016 года оплата за жилищно-коммунальные услуги не производилась (л.д. 64);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 24 ноября 2016 года, в которой он сообщил, что 12 ноября 2016 года в квартире ФИО1 по адресу 

<

адрес>, избил ее и похитил денежные средства в сумме 4500 рублей (л.д. 128).

Факт применения насилия к потерпевшей ФИО1 подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 728 от 25.11.2016 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены кровоподтеки правой ушной раковины, грудной клетки слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты, трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или от удара (ударов) о таковой (таковые), давностью за 12-14 суток ко времени проведения экспертизы (л.д. 30-32).

По результатам судебно-психиатрической экспертизы № 1066 от 19.12.2016 года установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты> Как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время ФИО2 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 205-206)

Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании материалов дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния. 

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ст. 19.24 КоАП РФ, состоит на учете в Отделе МВД России по г. Лесосибирску, неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту. (л.д. 198) 

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья, явку с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый ФИО2 сам привел себя в указанное состояние, употребив спиртные напитки незадолго до совершения преступления, что сняло внутренний контроль за поведением и способствовало совершению преступления. Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается как показаниями потерпевшей ФИО1, так и показаниями свидетеля ФИО8. 

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, который является опасным, поскольку ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору от 19.06.2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которым он осуждался к лишению свободы. 

Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО2, учитывая, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, однако цели исправления не были достигнуты, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы и его реальным отбыванием. Оснований для назначения более мягких видов наказаний, суд не усматривает. 

При этом исходя из требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при рецидиве не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Так же суд учитывает, что в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Отбывание наказания ФИО2 подлежит на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у ФИО2 не имеется. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным в отношении ФИО2 не применять. 

Прокурором города Лесосибирска заявлены требования о взыскании в доход Федерального бюджета РФ процессуальных издержек по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 9639 рублей. Поскольку ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя постановление приговора произведено в общем порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании в её пользу материального ущерба в размере 4500 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, так как размер похищенного нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 22 декабря 2016 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по ч.5 ст. 69 УК РФ частичного присоединить неотбытую часть наказания по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 16 мая 2016 года, назначив окончательное наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 28 февраля 2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 30 апреля 2016 года по 16 мая 2016 года, с 25 ноября 2016 года по 27 февраля 2017 года. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 4 500 рублей. 

Вещественное доказательство, куртку, оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1 

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 9639 рублей отнести на счет расходов Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента получения копии приговора путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Л.А. Бурдуковская