Дело № 1-102/2020 копия

№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 02 октября 2020 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Поливода Ю.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Плясунова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 30.10.2013 Кизеловским городским судом Пермского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06.08.2019 на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 24.07.2019 условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 23 дня,

- осужден 16.09.2020 Кизеловским городским судом Пермского края по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, 

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 03.05.2020 в 03 часа 10 минуту, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (наказание отбыто 15.03.2020), на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края от 05.03.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, умышленно управлял мотоциклом 

<

данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, в районе 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Александровскому району по внешним признакам было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Тем самым ФИО1 нарушил п.п. 2.1., 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года за №1090, согласно которым «водитель механического транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации ТС проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», а также п.2.7 указанных Правил дорожного движения, согласно которому: «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ст.264.1 УК РФ признал, пояснил, что весной 2020 года, дату не помнит, в 3 часу ночи ехал на мотоцикле 

<

данные изъяты>, увидел сзади фары, съехал на обочину и остановился. Подошли сотрудники ДПС, в ходе составления пртоколов предложили пройти освидителеьствование, отказался, поскольку перед этим выпил две банки пива, был согласен с нарушением. Ранее привлекался к администратвиной ответсвенности за управление транспортного средства в алкогольном опьянении.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что он состоит в должности инспектора отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району. Весной 2020 находился на дежурстве совместно со старшим инспектором ДПС Свидетель №1. Находясь в 

<

адрес> ими был остановлен мотоцикл 

<

данные изъяты> Водителем был ФИО1, на пассажирском сиджееньи находился Свидетель №2. ФИО1 был проверен по базам, было установлено, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. От ФИО1 исходил запах алкоголя, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался, отказался и прохождения медицинского освидетельствования, были составлены процессуальные документы.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что весной 2020 находился на дежурстве в качестве старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Александровскому району совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 Находясь на маршруте патрулирования в 

<

адрес>, ими был остановлен мотоцикл 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, на пассажирском сиденьи которого находился незнакомый ему гражданин, оба были без шлемов. Было установлена личность ФИО1, от которого исходил запах алкоголя, от прохождения освидетельствования отказался.

В судебном заседании, согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что 03.05.2020 около 03 часов 00 минут шел домой из гостей, в это время мимо проезжал его знакомый ФИО1 и предложил его подвезти до дома. Когда ехали, в районе 

<

адрес> из остановили сотрудники ДПС. Употреблял ли спиртное ФИО1 ему неизвестно (л.д.32-33).

Объективно факт управления мотоциклом ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.05.2020 согласно которого ФИО1 управлял мотоциклом 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, ранее был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.05.2020 согласно которому ФИО1 03.05.2020 в 03:10 отстранен от управления транспортным средством мотоциклом 

<

данные изъяты> (л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.05.2020, согласно которому пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.4);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края от 05.03.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.13);

- протоколом выемки от 04.06.2020, согласно которому у Свидетель №1 изъяты два DVD-диска (л.д. 25-26);

- протоколом осмотра предметов от 04.06.2020, согласно которому осматриваемым предметом является видеозаписи, зафиксированные на двух DVD-дисках. Видеозапись содержит в себе управление транспортным средством ФИО1, отстранение от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования (л.д. 27-30);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: двух DVD-дисков с видеозаписями (л.д.43).

Суд, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, все из которых являются допустимыми, а в совокупности – достаточными для принятия судебного решения, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, и в первую очередь, это следует из показаний самого подсудимого ФИО1, который факт управления мотоциклом в состояни алкогольного опяьнения подтвердил, а также из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, оглашенных покаханий свидетеля Свидетель №2, и исследованных материалов дела.

Таким образом, суд находит причастность подсудимого ФИО1 к совершению преступления установленной, а его вину - полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое им умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие двоих малолетних детей у виновного; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает, рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за особо тяжкое преступление, судимость за которое не погашена, в действиях подсудимого, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, о его назначении при рецидиве преступлений, с отбыванием наказания согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ и назначении ФИО1 наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного, не имеется.

ФИО1 осужден по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 16.09.2020 по ст.264.1 УК РФ, наказание назначено с применением п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ преступление, за которое осуждается вновь ФИО1 совершил до вынесения приговора суда от 16.09.2020, в связи с чем, окончательное наказание по данному приговору следует назначить с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ.

Вещественное доказательство: два DVD-диска с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Карачёвой Е.И. из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, в силу п. 5 ч. 2 ст.131, ч.ч.1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 16.09.2020, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием основного наказания в исправительной колони строгого режима 

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания, отбытое наказание по приговору суда от 16.09.2020 и время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 02 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: два DVD-диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Карачёвой Е.И. из средств федерального бюджета РФ за его защиту по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 5577 (пять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна.

Судья А.В. Братчиков