Дело №1-188/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 14 мая 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С. при секретаре Яковлевой М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Башлачева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плетенецкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 17 августа 2018 года Северодвинским городским судом Архангельской области за совершение трех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов;

- 20 ноября 2018 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц, содержавшегося под стражей с 19 июня 2018 года по 20 ноября 2018 года; 

- 06 декабря 2018 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к обязательным работам на срок 120 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 августа 2018 года назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов;

- 19 апреля 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Северодвинского городского суда от 20 ноября 2018 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 ноября 2018 года и по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 06 декабря 2018 года и окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с 19 июня 2018 года по 20 ноября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

содержащегося под стражей с 3 апреля 2019 года,

у с т а н о в и л:

ФИО1 12 декабря 2018 года в период с 11 часов 40 минуты до 11 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Алкошоп», расположенного в 

<

адрес>А, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил с прилавка в торговом зале магазина бутылку ликера «Бехеровка 38%» стоимостью 1 116 рублей 90 копеек, принадлежащую ООО «Регион-Няндома», на требования работника магазина ФИО3 остановиться и вернуть товар, не реагировал, пройдя кассовую зону, выбежал из магазина, скрывшись с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Регион-Няндома» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и потерпевшего в лице его представителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.84), его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, дал явку с повинной (л.д.45), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет хроническое заболевание, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, который суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

ФИО1 судим (л.д.88-89, 91-97), привлекался к административной ответственности (л.д.82-83), имеет постоянное место жительства, в быту жалоб не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.90), нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения не допускал (л.д.98). 

При назначении наказания, учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимый, будучи осужденным за совершение умышленных корыстных преступлений, в том числе условно, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных действий и об общественной опасности личности виновного, его нежелании встать на путь исправления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд назначает подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с изоляцией его от общества. Суд учитывает молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, однако оснований для применения к нему иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, применения требований ст.53.1 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не усматривает. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. По мнению суда, назначаемое ФИО1 наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 суд назначает отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести и ранее лишение свободы не отбывал.

Поскольку преступление совершено подсудимым до вынесения в отношении него предыдущего приговора, ФИО1 следует назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в него наказания, отбытого по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 апреля 2019 г.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1, с учетом его личности, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражей. 

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого до судебного разбирательства под стражей с 3 апреля 2019 г. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания в колонию - поселение осужденному ФИО1 следовать надлежит под конвоем в порядке ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу: два диска с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката Казарина Э.Н. за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 5 940 рублей, а также в вознаграждении адвоката Плетенецкого А.А. за осуществление его защиты в суде в сумме 3 960 рублей, а всего в размере 9 900 рублей, в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 апреля 2019 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 мая 2019 года.

Зачесть в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 апреля 2019 г. в период с 19 июня 2018 года по 20 ноября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и время нахождения под стражей по настоящему делу с 3 апреля 2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два диска - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 9 900 (девять тысяч девятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись А.С. Сенчуков

Копия верна.

Судья А.С. Сенчуков