копия

Дело № 2-997/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 16 сентября 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 ФИО16 ФИО2 к ФИО1, МИФНС России № по Московской области, 3-и лица – Администрация Можайского городского округа Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования, - 

у с т а н о в и л :

ФИО14 обратились в суд с указанным иском, просив признать за ней право собственности на 1/8 долю жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ссылаясь на то, что данное недвижимое имущество принадлежало при жизни её отцу - ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, факт принятия истицей наследства после смерти которого был установлен вступившим в силу судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на отсутствие у неё возможность оформить свои права на данный объект недвижимости во внесудебном порядке.

В судебное истец не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд с учётом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца в суд не явилась, но в своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении иска доверителя настаивала. 

Ответчик ФИО1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ иск признала, просила рассмотреть дела в её отсутствие.

Представитель ответчика – МИФНС России № по МО, ФИО5, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица – Администрация Можайского ГО МО, ФИО6, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, своего мнения относительно заявленного истцом требования не выразил.

Третье лицо – Управление ФСГРК и К по МО, извещавшееся надлежащим образом о времени и месту судебного заседания, своего представителя в суд не направило, отзыва на иск не представило.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что вступившими в силу судебным актами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО10 об оспаривании свидетельства о праве на наследство, установлении факта принятия наследства, родственных отношений с наследодателем, признании права собственности на жилой дом, установлен юридический факт принятия наследства несовершеннолетними ФИО15 ФИО18 и ФИО14 Зоей ФИО2 после смерти отца – ФИО15 ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Этими же судебными актами за ФИО11 признано право собственности на 1/8 долю указанного выше жилого дома.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Статьёй 1181 ГК РФ определено: принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Материалами дела объективно и достоверно установлено, что спорная доля жилого дома перешла в собственность ФИО11 в порядке наследования после смерти отца – ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства никем не оспорено, а ответчик ФИО1 не явившаяся в суд, в своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, признала иск заявителя.

Учитывая указанные обстоятельства и приведённые нормы права, суд находит требования истицы законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО14 удовлетворить.

Признать за ФИО14 Зоей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 1/8 долю жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО15 ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 21 сентября 2019 года

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)