Дело №2-2445/2024 УИД 53RS0022-01-2024-001483-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.А.

при секретаре Марковой Ю.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании в счет возмещения расходов, произведенных истцом по оплате кредита и уплате страховых платежей в сумме 192601 руб. 41 коп., в счет компенсации расходов, произведенных истцом по оплате коммунальных платежей по квартире, денежных средств в сумме 70831 руб. 95 коп., расходов, связанных с подготовкой искового заявления в сумме 5000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5884 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, ФИО1 и ФИО2 с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил созаемщикам кредит в сумме 

<

данные изъяты>. сроком на 360 месяцев с даты фактического предоставления кредита для приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за счет заемных средств стороны приобрели в долевую собственность двухкомнатную квартиру по указанному адресу. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство стороны не ведут совместно не проживают. Обязанность по исполнению кредитного договора путем перечисления денежных средств истец исполняет самостоятельно, ответчик от исполнения кредитных обязательств уклоняется, содержанием квартиры не занимается. В период с ДД.ММ.ГГГГ истцом из личных средств в счет погашения кредита перечислено на счет банка 374880 руб. 03 коп. Оплата страховых взносов, предусмотренных условиями кредитного договора, также производилась исключительно истцом. За период с ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены жилищно-коммунальные услуги в размере 141663 руб. 19 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк».

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о его времени и месте надлежащим образом извещен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Истец ФИО1 в судебном заседании не возражала против принятия признания иска ответчиком.

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Судом последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены. 

Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 5834 руб. 33 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 49 руб. 67 коп. подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) в счет возмещения расходов по оплате кредита 192601 руб. 41 коп., в счет компенсации расходов по оплате коммунальных услуг 70831 руб. 95 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5834,33 руб. 

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 49 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Подпись Е.А. Калмыкова

Мотивированное решение составлено 24 мая 2024 года