Дело № 1-31/2024 (1-179/2023;)

УИД: 05RS0012-01-2023-001075-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дербент 05 апреля 2024 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретарях судебных заседаний - ФИО1 и ФИО2, с участием государственных обвинителей - помощника прокурора г.Дербента Саруханова Р.М., ФИО3 и старшего помощника прокурора Мирзабекова Я.А., подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Агабалаевой М.М., представившей удостоверение №1639 от 10.10.2014г. ордер №120160 от 12.04.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес изъят> Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, ранее судимого Дорогомиловским районным судом г.Москвы от 25.10.2022г. по ч.2 ст.213 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 27.10.2022 года на основании постановления Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 27.10.2022г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 22 января 2023 года, примерно в 20 часа 00 минут, находясь в общественном месте по адресу 

<

адрес изъят> "в", перед помещением спортивного комплекса "Компромисс" грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних лиц, а также потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, держа в правой руке травматический пистолет ограниченного поражения ПМ МР-80-13Т, который за ним не зарегистрирован, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, произвел один выстрел верх из указанного травматического пистолета, создавая тем самым угрозу общественной безопасности и реальную угрозу жизни и здоровью вышеуказанных граждан и других случайных прохожих, тем самым совершил преступление предусмотренной ч.2 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением оружия.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ признал и показал, что 22 января 2023 года он находился в фитнес клубе «Компромисс» расположенного по адресу: РД, 

<

адрес изъят> «в» со своими друзьями, где проходили спортивные соревнования. Спустя некоторое время 20-30 минут, после того как он зашел в фитнес клуб Компромисс, он увидел как между двумя спаррингующими возникла потасовка, они оба сняли перчатки и начали толкать друг друга. После, чего с трибун к бойцам подошли другие зрители, которые начали разнимать дерущихся, а затем все это переросло в большую потасовку между командами. Он тоже начал разнимать конфликтующих, с которыми он не был знаком и пытался их разнять. В какой-то момент все находившиеся в фитнесе клуб "Компромисс" люди начали выходить к выходу, и он также направился к выходу. При этом направляясь к выходу, он увидел, что между двумя ранее не знакомыми молодыми парнями произошел конфликт. Увидев, это он подошел к ним и начал их разнимать, но у него это не получилось. После, этого выйдя с фитнес клуба "Компромисс", вытащил из запазухи находящийся при нем травматический пистолет и один раз произвел ним в воздух, чтобы распугать парней, которые продолжали драться на улице. Спустя некоторое время, он решил обратиться в отдел полиции ОМВД России по г.Дербенту, а именно дать явку с повинной о совершенном им преступлении. Придя, в отдел полиции ОМВД России по г.Дербенту он написал явку с повинной, а сотруднику уголовного розыску добровольно выдал принадлежащий ему травматический пистолет, с которого он произвел выстрел, а также дал соответствующие объяснение и признался в содеянном им преступлению. Свою вину в совершении хулиганства выразившейся в нарушении общественного порядка, с применением оружия признает полностью, раскаивается в содеянном.

Вина ФИО4 в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 213 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО6 данными ею в судебном заседании, согласно которым, она 22.01.2023 года, точное время не помнит, со своей подругой по имени Марина прогуливаясь около спортивного комплекса «Компромисс», расположенного около СОШ 

<

номер изъят> перед входом они увидели большое скопление молодых парней, где были крики и ругань. Вдруг неожиданно для нее и для Марьям они услышали выстрел и с толпы выбежал один молодой парень одетый в синюю куртку у которого в руках был пистолет. Услышав выстрел и увидев молодого парня с пистолетом который был одет в синюю куртку, она и Марьям очень сильно испугались от произошедшего, так как в подобной ситуации ни она, ни Марьям никогда не оказывались, поэтому они очень сильно испугались. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 данными ею в судебном заседании, согласно которым, она точное время и дату не помнит, она со своей подругой по имени Марина прогуливаясь около СОШ 

<

номер изъят>, вдруг неожиданно они услышали выстрел, там стояла толпа людей. Услышав выстрел она и подруга очень сильно испугались от произошедшего. 

В судебном заседании в связи с противоречиями между ранее данными показаниями на предварительном следствии, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2 данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в настоящее время она на жизнь себе зарабатывает тем, что работает поваром в ресторане "Эдем", расположенном по адресу 

<

адрес изъят>, точный адрес она не знает. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома. Примерно, 16 часов 30 минут ей на ее абонентский номер абонентский 

<

номер изъят> с абонентского номера 8-988-457- 65-89 оператора сотовой связи "МТС" через приложение месенджер ватцап позвонила ее подруга Потерпевший №1 с которой они договорились о встречи о том, что они пойдут погуляют по городу. Примерно в 18 часов 30 минут она на такси приехала к Потерпевший №1 домой которая проживает по адресу: 

<

адрес изъят>. С Потерпевший №1 она дружит на протяжении трех лет. Перед тем, как выйти из дома Потерпевший №1 оставила принадлежащий ей мобильный марки Айфон 13 дома, а также попросила ее оставить принадлежащий ей мобильный телефон марки айфон 14 у нее дома, чтобы их не беспокоили. После, чего выйдя из дома, она с ее подругой Потерпевший №1 направились на прогулку. По пути следования с ее подругой Потерпевший №1, пройдя примерно 1 км, так как она плохо ориентируется по городу, они остановили попутное такси. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, она с ее подругой Потерпевший №1 доехали до верхнего кольца 

<

адрес изъят>, где выйдя из такси, они направились гулять. Примерно в 19 часов 50 минут точного времени она не помнит, она с ней сначала прогулялись до двенадцатиэтажного дома расположенного по проспекту Агасиева 20, 

<

адрес изъят>, а оттуда решили прогуляться до СОШ 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят>. Прогуливаясь около спортивного комплекса «Компромисс», расположенного около СОШ 

<

номер изъят> перед входом они увидели большое скопление молодых парней, где были крики и ругань. Вдруг неожиданно для нее и для Потерпевший №1 они услышали выстрел и с толпы выбежал один молодой парень одетый в синюю куртку у которого в руках был пистолет. При этом из толпы были слышны крики, Гаджи остановись, хватит. Услышав выстрел и увидев молодого парня с пистолетом который был одет в синюю куртку, она и Потерпевший №1 очень сильно испугались от произошедшего, так как в подобной ситуации ни она ни Потерпевший №1 никогда не оказывались, поэтому они очень сильно испугались, а именно испугались, того что пуля могла попасть в них. В связи с этим они испытали очень сильное моральное потрясение и напряжение. После, чего в состоянии сильного потрясения и испуга она с Потерпевший №1 ушли с данного места, попрощались и разошлись по домам. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она и ее подруга Потерпевший №1 были вызваны следователем на опрос в ОМВД России по 

<

адрес изъят>, где находясь в коридоре помещения здания ОМВД России по 

<

адрес изъят>, перед кабинетом следователя, они увидели как сотрудники уголовного розыска ведут молодого парня, которого они сразу опознали его по чертам лица, который находился ДД.ММ.ГГГГ возле спортивного комплекса под названием "Компромисс" и у него в руках находился пистолет с которого он произвел выстрел находясь среди скопления людей. Кроме, того находясь в здании ОМВД России по 

<

адрес изъят> от сотрудников полиции ей, и ее подруге Потерпевший №1 стало известно, что лицо совершившие вышеуказанное преступление является житель 

<

адрес изъят>, а именно ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес изъят>. (л.д.52-55). Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила в полном объеме. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил собрать всех друзей и знакомых и организовать спарринги между спортсменами. Данные спарринги он организовал в спортивном комплексе «Компромисс», расположенном по 

<

адрес изъят> «б» 

<

адрес изъят>. В ходе проведения спаррингов между очередными спарингующимися возник конфликт, затем они вышли на улицу и конфликт продолжился на улице. В один момент, когда все находились на улице и была давка перед зданием «Компромисса» во время конфликта он услышал выстрел, который был похож на выстрел с пистолета. Кто совершил выстрел, он не понял, так как была суматоха и много людей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании, который показал, что в органах внутренних дел он работает с 2022 года и состоит в должности о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ДЧ ОП по 

<

адрес изъят> поступило телефонное сообщение от МЧС-112 о том, что возле спортивного комплекса "Компромисс", расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, драка и просит направить наряд полиции. По данному факту им по указанию начальника о/у ОУР ему было поручено оперативное сопровождение материла находящегося в производстве СО ОМВД России по 

<

адрес изъят>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данный выстрел произвел ФИО4, котрый был доставлен в отдел полиции, который вину свою в совершенном преступлении полностью признал, а также в присутствии приглашенных понятых добровольно выдал имеющиеся при себе травматический пистолет.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предвари-тельного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он с его родным братом Свидетель №5 находились в спортивном комплексе "Компромисс", где проходили спортивные соревнования, а именно по боям без правил. При этом на самом спортивном соревновании в качестве зрителей присутствовало большое количество людей в порядке 100-150 человек. Так, он, находясь с его братом ФИО5 в качестве зрителей сидя на трибунах, примерно в 19 часов 40 минут, когда проводились последние бои, между двумя спаррингующими возникла потасовка, они оба сняли перчатки и начали толкать друг друга. После, чего с трибун к бойцам подошли другие зрители, которые начали разнимать дерущихся, а затем все это переросло в большую потасовку между командами. В какой-то момент все находившиеся в спортивного комплексе "Компромисс" люди начали выходить к выходу, он, и его брат ФИО5 также направились к выходу. При, этом направляясь к выходу со спортивного комплекса, он и его брат ФИО5, обратили внимание, на то, что между двумя незнакомыми им молодыми парнями произошел словесный конфликт, один из них был одет в синюю куртку на фоне чего ему и его брату ФИО5 известно не было, они выражались на друг друга нецензурной бранью. Так, он, выйдя с его братом ФИО5 из спортивного комплекса "Компромисс" находясь возле входа спортивного комплекса, где находилось большое скопление людей, неожиданно для него и его брата ФИО5, они увидели как молодой парень который был одет в синюю куртку у которого произошел конфликт с ранее не знакомым им молодым парнем вытащил пистолет и произвел один выстрел в воздух, от выстрела которого все находившие рядом люди разбежались по сторонам. При этом, из толпы были слышны крики Гаджи остановись, хватит. После чего молодой парень, который был одет в синюю куртку, у которого находился пистолет, убежал в не известном им направлении. Так как все произошло быстро и неожиданно для них. После, случившегося он и его брат ФИО5 направились домой. Позже, когда он был вызван на допрос к следователю, ему от следователя, а также от работников полиции стало известно о том, что молодой парень который произвел выстрел из пистолета находясь среди большого скопления людей возле входа спортивного комплекса "Компромисс" оказался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес изъят> "а", 

<

адрес изъят>. (л.д.124-126);

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предвари-тельного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он с его родным братом Свидетель №4 находились в спортивном комплексе "Компромисс", где проходили спортивные соревнования, а именно по боям без правил. При этом на самом спортивном соревновании в качестве зрителей присутствовало большое количество людей в порядке 100-150 человек. Так, он, находясь с его братом Свидетель №4 в качестве зрителей сидя на трибунах, примерно в 19 часов 40 минут, когда проводились последние бои, между двумя спаррингующими возникла потасовка, они оба сняли перчатки и начали толкать друг друга. После чего с трибун к бойцам подошли другие зрители, которые начали разнимать дерущихся, а затем все это переросло в большую потасовку между командами. В какой-то момент все находившиеся в спортивного комплексе "Компромисс" люди начали выходить к выходу, он, и его брат Свидетель №4 также направились к выходу. При, этом направляясь к выходу со спортивного комплекса, он и его брат Свидетель №4, обратили внимание, на то, что между двумя незнакомыми им молодыми парнями произошел словесный конфликт, один из них был одет в синюю куртку на фоне чего ему и его брату Свидетель №4 известно не было, они выражались на друг друга нецензурной бранью. Так, он, выйдя с его братом Свидетель №4 из спортивного комплекса "Компромисс", находясь возле входа спортивного комплекса, где находилось большое скопление людей, неожиданно для него и его брата Свидетель №4, они увидели как молодой парень который был одет в синюю куртку у которого произошел конфликт с ранее не знакомым им молодым парнем вытащил пистолет и произвел один выстрел в воздух, от выстрела которого все находившие рядом люди разбежались по сторонам. При этом, из толпы были слышны крики Гаджи остановись, хватит. После, чего молодой парень, который был одет в синюю куртку, у которого находился пистолет, убежал в не известном им направлении. Так, как все произошло быстро и неожиданно для них. После, случившегося он и его брат Свидетель №4 направились домой. Позже, когда он был вызван на допрос к следователю, ему от следователя, а также от работников полиции стало известно о том, что молодой парень который произвел выстрел из пистолета, находясь среди большого скопления людей возле входа спортивного комплекса "Компромисс" оказался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес изъят> "а", 

<

адрес изъят>. (л.д.130-132).

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших и свидетелей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, объективно подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

Заявлениями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 от 23.01.2023, согласно которым они просят привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который находясь возле спортивного комплекса "Компромисс", расположенного по адресу: 

<

адрес изъят> "в" среди большого скопления людей произвел один выстрел с оружия, тем самым нарушил общественный порядок и в результате его действий им причинен моральный вред. (л.д.9,10);

Явкой с повинной ФИО4 от 22.01.2023, согласно которой он сообщил о том, что 22.01.2023 года примерно в 20 часов 00 минут находясь на 

<

адрес изъят>, рядом с спортивным комплексом "Компромисс" имея при себе травматический пистолет марки ПМ МР-80-13Т где находилось большое скопление людей из хулиганских побуждений произвел 1 выстрел в воздух, с данного пистолета в чем сознается и раскаивается. (л.д.11);

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 22.01.2023, согласно которому осмотрено помещение здание фитнес клуба "Компромисс", расположенное по адресу: 

<

адрес изъят> "в". Само здание состоит из двух этажей. При осмотре входа в здание фитнес клуба справа от входа на земле обнаружена и изъята одна гильза, которая была упакована в белый бумажный конверт, заверена печатью "Для пакетов СО ОМВД России по 

<

адрес изъят>", а также подписями участвующих лиц. (л.д.12-20);

Протоколом добровольной выдачи от 23.01.2023, согласно которому ФИО4, находясь в помещении здания ОМВД России по г.Дербенту в присутствии приглашенных понятых, сотруднику о/у ОУР ОМВД России по г.Дербенту добровольно выдал травматический пистолет "МР-80-13Т" со стертыми идентификационными номерами, который был упакован в черный полиэтиленовый пакет, опечатан печатью №19 ОМВД РФ по г. Дербенту и заверен подписями участвующих лиц. (л.д.23);

Ответом на поручение о/у ОУР ОМВД России по г.Дербент от 23.01.2023, согласно которому в СО ОМВД России по гДербенту в белом бумажном конверте представлен СД-диск с фрагментом видеозаписи имевшее место 22.01.2023 возле спортивного комплекса "Компромисс". (л.д.25);

Заключением баллистической экспертизы №49 от 09.02.2023 года согласно которой представленный на исследование предмет, является короткоствольным огнестрельным оружием ограниченного поражения, травматическим пистолетом модели "МР-80-13Т Cal 45 Rubber", калибра 45 Rubber, 2011 года выпуска, заводского изготовления и пригоден производства выстрелов "травматическими" патронами калибра 45 Rubber. Представленная на исследование гильза, является основной частью патрона травматического действия калибра 45 Rubber. Представленная на исследование гильза калибра 45 Rubber, стреляна из представленного на исследование травматического пистолета модели "МР-80-13Т Cal 45 Rubber", с уничтоженными маркировочными обозначениями. (л.д.113-118);

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО4 с выходом на место совершения преступления от 28.01.2023 года и фото-таблицей к нему, согласно которому он показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. (87-95);

Протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от 18.02.2023, из которой следует, что: 1) черный полиэтиленовый пакет с содержащим внутри травматической пистолетом МР-80-13Т в упакованном и опечатанном виде; 2) белый бумажный конверт с содержащим внутри 1-ой гильзой в упакованном и опечатанном виде; 3) белый бумажный конверт с содержащим внутри СД-диском с фрагментом видеозаписи признаны по делу вещественными доказательствами. (159-168).

Анализ, исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с уличающими его в этом показаниями потерпевших и свидетелей. Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются между собой и другими материалами дела.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Таким образом, суд считает вину ФИО4 доказанной, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для привлечения его к уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением оружия.

Согласно ст.17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств.

Переходя к анализу показаний потерпевших, свидетелей, суд, в полной мере доверяет им и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку их показания детальны, последовательны, находят свое отражение в материалах дела и согласуются между собой и оснований оговаривать подсудимого, судом не установлено.

Также не имеется оснований для признания недопустимыми письменных доказательств, положенных судом в основу приговора, поскольку доказательства признаются недопустимыми, если при их собирании были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом, либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами. Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против общественного порядка, отнесено уголовным законом к категории тяжких, совершено умышленно.

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что ФИО4 ранее судим, имеет непогашенную судимость, не трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ учитывает, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

На момент совершения ФИО4 преступления по настоящему делу, он имел неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от 25.10.2022г., по которому он отбыл наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО4 имеется рецидив преступления, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору от 25.10.2022 г. за ранее совершенное умышленное преступление, что в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности виновного, исходя из требований, указанных в ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений и правил ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, так как только такой вид наказания, в полной мере согласуется с целями исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющимся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий от действий подсудимого, личности виновного, имеющей постоянное место жительства, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, раскаяния в содеянном, учитывая мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, с установлением длительного испытательного срока. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО4 наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, судом не установлено, участниками процесса не представлено.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения ими новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в день, установленный государственным специализированным органом, осуществляющим контроль за осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, не будет отвечать целям ст. 43 УК РФ и прямо противоречит ч. 5 ст.18 УК РФ.

В условиях наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО4 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием применения при назначении наказания правил ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает, также как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Оснований считать подсудимого ФИО4 имущественно не состоятельным не имеется, так как он молод, трудоспособен, имеет возможность трудоустроится и возместить процессуальные издержки, и уплата им процессуальных издержек в незначительных размерах не может существенно отразиться на его материальном положении. Тем самым, предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобожденияФИО4 от уплаты процессуальных издержек, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО4 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Муртазалиева М.А. в ходе предварительного следствия в сумме 20 020 рублей, а также процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Агабалаевой М.М. за оказание ею юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 40 118 (сорок тысяч сто восемнадцать) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ суд постановляет считать назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанность не менять в период испытательного срока места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию один раз в месяц в день, установленный государственным специализированным органом, осуществляющим контроль за осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО4 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: травматический пистолет МР-80-13 Т и одна гильза хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Дербент по вступлении приговора в законную силу конфисковать в собственность государства, передав его в Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, для принятия решения об его уничтожения или реализации, в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150 - ФЗ «Об оружии».

СД диск с фрагментом видеозаписи хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Муртазалиева М.А. за оказание им юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного следствия в сумме 20 020 рублей, а также за оказание юридической помощи адвокатом Агабалаевой М.М. в судебном заседании в сумме 40 118 (сорок тысяч сто восемнадцать) рублей, взыскать с осужденного ФИО4 о чем вынесено соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Наврузов