Дело №1-63/17 г. 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

р.п. Октябрьский 25 октября 2017 года 

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Науменко В.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО3

подсудимого ФИО1,

защитника -адвоката ФИО5, 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, инвалида 3 группы, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале июля 2017 года находясь во дворе принадлежащего ему домовладения, расположенного по 

<

адрес>, обнаружил произрастающие кусты дикорастущего, содержащего наркотик растения конопля и, заведомо зная о свойствах данного растения, решил приготовить из него наркотическое средство - каннабис (марихуана), в целях личного употребления, без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства - каннабис (марихуана), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, он сорвал верхушечные части вышеуказанного, содержащего наркотик растения конопля, после чего сложил их сушиться, для личного употребления, без цели сбыта. В последующем ФИО1 высушил, измельчил и стал хранить наркотическое средство в спичечном коробке и в тарелке россыпью, которые положил на настенный шкаф, находящийся в кухне своего жилого дома. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в результате обследования кухни жилого дома ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в спичечном коробке и в тарелке россыпью, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 20,93 грамма, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. После проведения консультации с защитником заявил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ранее после ознакомления с материалами дела поддерживает и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО5, просивших рассмотреть дело в особом порядке, мнение государственного обвинителя, не возражавшего рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства после проведения консультации с защитником, принимая во внимание, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ наличие у ФИО1 признаков психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (код по МКБ10 F10.2).

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершённое подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в судебном заседании не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт инвалидность 3 группы подсудимого.

При разрешении вопроса о назначения наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности, исходя из положений ч. 2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 20,84 г. и спичечный коробок с тем же веществом, а также полимерный пакет с пластиковой бутылкой емкостью 1,5 литра – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297-299, 314,316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 20,84 г. и спичечный коробок с тем же веществом, а также полимерный пакет с пластиковой бутылкой емкостью 1,5 литра, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливость приговора, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен в совещательной комнате и изготовлен с применением технических средств. 

Судья. подпись.

Копия верна.

Судья В.М. Науменко