П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2025 года Приморский край, г. Находка

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Бизнякова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, гражданина 

<

.........>, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, постоянного места жительства и регистрации в Российской Федерации не имеющего, несудимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГ. в 00 часов 56 минут, находясь в районе 

<

.........> в 

<

.........> края, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно, управляя автомобилем марки «Тойота Дюна», не выполнил законное требование сотрудников ОР ДПС ГАИ об остановке, проигнорировав его, попытался скрыться, при этом совершил столкновение с патрульным автомобилем. 

ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения в части неповиновения законному требованию сотрудников полиции признал, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Изучив протокол и представленные материалы дела, заслушав ФИО3, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела - протокола об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГ.; двух рапортов инспекторов ДПС ОРДПС ГАИ от ДД.ММ.ГГ.; протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГ.; протокола об административном задержании следует, что в ДД.ММ.ГГ. в 00 часов 56 минут, находясь в районе 

<

.........> в 

<

.........> края, ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно, управляя автомобилем марки «Тойота Дюна» без необходимых документов, не выполнил законное требование сотрудников ОР ДПС ГАИ об остановке, проигнорировав его, попытался скрыться, при этом совершил столкновение с патрульным автомобилем, на неоднократные правомерные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, в связи с чем был задержан.

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, учитываю характер совершённого ФИО3 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, прихожу к выводу, что ФИО3 следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.

Также, учитывая установленные обстоятельства, наличие смягчающего наказания обстоятельства, прихожу к выводу, что ФИО3 возможно не назначать максимальный срок административного ареста, предусмотренный санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 Шерзод угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок отбытия ФИО3 наказания в виде административного ареста исчислять с момента его фактического задержания - с 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ..

Постановление может быть обжаловано в 

<

.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд 

<

.........>.

Судья: И.А. Бизнякова