44у-66/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Киров 06 декабря 2017 года

Президиум Кировского областного суда в составе:

председательствующего Бармина Ю.В., 

членов президиума Ембасинова И.В., Кочкиной Е.А., Лукьянова Э.В.,

ФИО1, 

при секретаре Анисимове Р.О.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденной ФИО2 о пересмотре приговора Омутнинского районного суда Кировской области от 17 июля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 05 сентября 2017 года. 

Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от

17 июля 2017 года

ФИО2 ФИО12, 

<

дата>, 

уроженка 

<

адрес>, ранее судимая:

1. 24.07.2012 года Омутнинским районным судом 

Кировской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году

6 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию

наказания 23.01.2014 года.

2.19.06.2014 года Омутнинским районным судом Кировской

области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения

свободы.

3. 29.12.2014 года Первомайским районным судом г. Кирова

по ч.2 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения

свободы, освобождена от дальнейшего отбывания наказания

17.08.2015 года на основании п. 5 Постановления 

Государственной Думы Федерального Собрания Российской

Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием

Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»

от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД. 

4. 19.01.2016 года мировым судьей судебного участка № 29

Омутнинского судебного района Кировской области, с

учетом постановления Котельничского районного суда

Кировской области от 23.08.2016 года, по ч.1 ст. 158 УК РФ

к 8 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию

наказания 16.09.2016 года.

5. 16.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 70

Ленинского судебного района г. Кирова по п. «в» ч.2 ст.

115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

6. 19.04.2017 года Первомайским районным судом г. Кирова

по п. «з» ч.2 ст. 111, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения

свободы, в срок наказания зачтено наказание по 

предыдущему приговору с 16.02.2017 года по 18.04.2017 года. 

7. 27.06.2017 года Омутнинским районным судом Кировской

области по п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.2

167, чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения

свободы, 

осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 17 июля 2017 года. 

ФИО2 признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную 

<

дата> в период времени 

<

дата> в доме по адресу: 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 05 сентября 2017 года приговор в отношении ФИО2 изменен: на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с наказаниями, назначенными по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области от 19 января 2016 года и по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 27 июня 2017 года, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 17 июля 2017 года, с зачетом наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области от 19 января 2016 года (8 месяцев лишения свободы) и по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 27 июня 2017 года с 16 февраля 2017 года по 16 июля 2017 года. 

В кассационной жалобе осужденная ФИО2 выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит пересмотреть апелляционное определение Кировского областного суда от 05 сентября 2017 года в полном объеме, применить в отношении неё апелляционный приговор от 08 августа 2017 года и совокупность всех приговоров, назначить ей точный и правильный срок отбывания наказания. 

В обоснование жалобы указывает на то, что судом апелляционной инстанции не был принят во внимание апелляционный приговор от 08 августа 2017 года в связи с чем неправильно применен уголовный закон при назначении наказания. 

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы жалобы, послужившие основаниями передачи дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Кировской области Гливинского Г.И., полагавшего необходимым апелляционное определение отменить и направить дело на новое апелляционное рассмотрение, мнение осужденной ФИО2 и адвоката Краева Л.И., поддержавших доводы жалобы осужденной, президиум

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу требований ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

По настоящему уголовному делу судом апелляционной инстанции неправильно применен уголовный закон при назначении наказания, что повлияло на исход дела. 

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 17 июля 2017 года ФИО2 признана виновной и осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 05 сентября 2017 года указанный приговор в отношении ФИО2 был изменен, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с наказаниями по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области от 19 января 2016 года и по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 27 июня 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 17 июля 2017 года с зачетом наказания отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области от 19 января 2016 года (8 месяцев лишения свободы) и по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 27 июня 2017 года с 27 июня 2017 года по 16 июля 2017 года.

При этом судом апелляционной инстанции не было принято во внимание то, что ранее апелляционной инстанцией Кировского областного суда приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 27 июня 2017 года был отменен с вынесением нового апелляционного приговора от 08 августа 2017 года, согласно которому действия ФИО2 были переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с усилением наказания как по данной статье, так и по совокупности преступлений, назначенных на основании чч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 05 сентября 2017 года в отношении ФИО2 нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем указанное апелляционное определение подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, президиум 

П О С Т А Н О В И Л:

кассационную жалобу осужденной ФИО2 удовлетворить. 

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 05 сентября 2017 года в отношении ФИО2 ФИО13 отменить и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. 

Председательствующий Ю.В. Бармин