УИД 93RS0008-01-2025-003899-56

Дело № 5-839/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2025 года г. Мариуполь

Судья Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики Ремпе М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не имеющий права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 30 минут, на участке автодороги у 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> № (регистрации не имеет) находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, пояснил, он знал, что нужны права на мопед, так как при покупке в магазине сказали, что на данное транспортного средство права не нужны, проживает с матерью и шестью братьями и сестрами, являясь старшим ребенком, отец осужден к отбыванию наказания в виде лишения свободы, он помогает матери содержанию детей. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Законодателем установлена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 

<

адрес> и результатом теста № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), заключение об установлении личности (л.д. 9), справкой на лицо по ИБД-Ф (л.д. 10), сведениями ГИБДД (л.д. 11,19), рапортом сотрудника ОГИБДД (л.д. 12,13), протоколом о доставлении лица (л.д. 14), протоколом об административном задержании (л.д. 15), справкой № (л.д. 16), справкой базы данных «ФИС ГИБДД-М» (л.д. 17,18), видеозаписью (л.д. 20).

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, с участием понятых, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. 

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. 

Исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность, имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом положений ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, установленного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом судья учитывает, что оснований, исключающих возможность применения к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 21 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течении десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Ремпе