Дело №1-70/2023

УИД 09RS0009-01-2023-000456-81

Приговор

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года аул Адыге-Хабль 

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре Унаджевой Б.М., 

с участием государственных обвинителей Тлисова Р.Р., Мырзаевой А.С., 

обвиняемого ФИО1, 

его защитника – адвоката Алиевой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 77, под стражей и домашним арестом не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 самовольно подключился к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое на момент возбуждения уголовного дела, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Согласно ст. 4.6 КРФ об АП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершения административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с п.48 раздела III «Правил поставки газа для обеспечения коммунальнобытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» возобновление поставки газа осуществляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонентом и устранения причин, послуживших основанием для приостановки поставки газа.

В соответствии с п.10.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 55472-2013 (EN12007-1:2000) «Системы газораспределительные. Требования к сетям газораспределения. Часть 0. Общие положения» утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 05.07.2013 №289-ст присоединение к газопроводу осуществляется только лицами имеющими разрешение уполномоченного органа власти в области промышленной безопасности и обеспечивающего безопасность работ на применение оборудования на опасных производственных объектах. 

Вопреки требованиям данных нормативных актов и Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года с целью потребления газа, будучи подвергнутым административному наказанию, осознавая, что он ранее привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, путем подсоединения металлической трубы и закрепления с помощью заваривания у основания обрезанной трубы подающей газ, подключился к распределительному газопроводу, который расположен с фасадной стороны над забором дома 

<

адрес>, факт чего выявлен ДД.ММ.ГГГГ года в ходе рейдовых мероприятий сотрудниками АО «

<

данные изъяты>», о чем был составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления __№__ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал и, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

В судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подозреваемого ФИО1, из которых следует, что проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей. В данном домовладении проживает с рождения. С ДД.ММ.ГГГГ года дом был подключен к системе газоснабжения. В связи с материальными трудностями у них начали возникать задолженности по оплате за газ. Несколько лет назад, в связи с наличием задолженности, домовладение отключили от газоснабжения. Он стал самовольно подключался к газопроводу с целью приготовления пищи, из-за чего неоднократно привлекался к административной ответственности. Последний раз на него составлялся административный протокол за самовольное подключение к системе газоснабжения в ДД.ММ.ГГГГ года. За самовольное подключение он привлекался к административной ответственности, назначенное наказание в виде штрафа не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ года когда он вернулся с заработков с 

<

данные изъяты>, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, с помощью дрели он проделал отверстие в трубе и путем прикручивания трубы к резьбе с двух сторон, незаконно подсоединился к центральному газопроводу. ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов 00 минут к нему домой подъехали работники газовой службы с сотрудником полиции, которые стали ему пояснять, что его дом незаконно подключен к газопроводу и им необходимо демонтировать незаконное подключение к центральному газопроводу. После с его согласия работники газовой службы отсоединили незаконное подключение к газопроводу. Затем сотрудник полиции осмотрел место, где он незаконно подключил свой дом к центральному газопроводу. Вину свою в самовольном подключении к газопроводу признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 103-106). 

Огласив показания подозреваемого, свидетелей обвинения, исследовав доказательства по делу, представленные государственным обвинителем, стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении.

Виновность ФИО1 в предъявленном обвинении, подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля показания свидетеля ФИО2, из которых следует, что состоит в должности сварщика в АО «

<

данные изъяты>». В его обязанности входит монтажное производство сварочных работ ремонтно-эксплуатационной службы по 

<

данные изъяты> району АО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ года получили наряд на отключение самовольного подключения к газопроводу в 

<

адрес>. Выехали на служебной автомашине с водителем ФИО3. Также с ними выехал мастер по отключению должников ФИО4,. В 

<

данные изъяты> выявлено самовольное подключение, как потом стало известно со стороны ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Самовольное подключение было осуществлено путем просверливания заглушки и подсоединения металлической трубы. Металлическая труба была ими демонтирована, ввод газопровода в частное домовладение было заглушено. ФИО4 был составлен акт об изменении режима газопотребления (л.д. 63-65). 

Оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. В его обязанности входит управление транспортным средством и доставление состава бригады наряда, которая будет осуществлять производство газовых работ. Так же он осуществляет оказание помощи газосварщику при проведении монтажно-сварочных работ РЭС по 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ года получили наряд на отключение самовольного подключения к газопроводу в 

<

данные изъяты>. Выехали на служебной автомашине совместно со 

<

данные изъяты> ФИО2 и с мастером по отключению ФИО4,. В ауле 

<

данные изъяты> было выявлено самовольное подключение по адресу: 

<

адрес>. Самовольное подключение было осуществлено путем просверливания заглушки и подсоединения металлической трубы. Металлическая труба была ими демонтирована, ввод газопровода в частное домовладение было заглушено сваркой. ФИО4 был составлен акт об изменении режима газопотребления (л.д. 66-68). 

Оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что состоит в должности 

<

данные изъяты>. В его обязанности входит отключение должников абонентов и самовольно подключившихся к газопроводу. ДД.ММ.ГГГГ года получили наряд на отключение самовольного подключения к газопроводу в 

<

адрес>. Выехали на служебной автомашине с водителем ФИО3 и сварщиком ФИО2. В 

<

данные изъяты> было выявлено самовольное подключение к центральному газопроводу по адресу: 

<

адрес>. Самовольное подключение было осуществлено путем просверливания заглушки и подсоединения металлической трубы. Металлическая труба была ими демонтирована, ввод газопровода в частное домовладение было заглушено сваркой. Им был составлен акт об изменении режима газопотребления (л.д. 69-71). 

Оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что работает в «

<

данные изъяты>», газовый участок в должности контролера 

<

данные изъяты> района. ДД.ММ.ГГГГ года она совместно с начальник абонентской службы ООО «

<

данные изъяты>» газовый участок 

<

данные изъяты> и бригадой по отключению был осуществлен выезд с проверкой ранее отключенных абонентов за дебиторскую задолженность. Около 12 часов 00 минут в ходе проверки домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Ш., у которой имеется задолженность за потребленный газ, был выявлен факт незаконного газопотребления. После выявления данного факта незаконного подключения к системе газоснабжения, согласно приказа ООО «

<

данные изъяты>» __№__ от ДД.ММ.ГГГГ «Порядок действий работников ООО «

<

данные изъяты>» при выявлении фактов несанкционированного подключения к газораспределительным сетям», был совершен звонок в аварийно-диспетчерскую службу 

<

данные изъяты> газового участка, которые в свою очередь вызвали на место, где был выявлен факт незаконного газопотребления сотрудников полиции. Спустя некоторое время на место приехал участковый уполномоченный полиции, который представился Д.. Затем они стали звать хозяев вышеуказанного домовладения, на что вышел мужчина, который представился ФИО1. В ходе выяснения обстоятельств незаконного подключения к системе газоснабжения, ФИО1 признался, что он сам лично подключился к газопроводу, путем приваривания трубы с двух сторон. После чего, сотрудник полиции произвел осмотр места незаконного подключения к системе газоснабжения с ее участием и участием ФИО1 Также хочет добавить, что при выявлении, ею была произведена фотофиксация незаконного газопотребления и составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления (л.д. 77-79)

Оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что она работает в «

<

данные изъяты>» газовый участок 

<

данные изъяты> на должности 

<

данные изъяты>. В ее обязанности входит контроль за поставляемый объем газа, контроль оплаты за поставляемый газ, контроль и выявление самовольно подключенных абонентов. ДД.ММ.ГГГГ года она совместно с контролером газового участка ФИО5 и бригадой по отключению был осуществлен выезд с проверкой ранее отключенных абонентов за дебиторскую задолженность. Около 12 часов 00 минут в ходе проверки домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Ш.., у которой имеется задолженность за потребленный газ, был выявлен факт незаконного газопотребления. После выявления данного факта незаконного подключения к системе газоснабжения, согласно приказа ООО «

<

данные изъяты>» __№__ от ДД.ММ.ГГГГ «Порядок действий работников ООО «

<

данные изъяты>» при выявлении фактов несанкционированного подключения к газораспределительным сетям» был совершен звонок в аварийно-диспетчерскую службу 

<

данные изъяты> газового участка, которые в свою очередь вызвали на место, где был выявлен факт незаконного газопотребления, сотрудников полиции. Спустя некоторое время на место приехал участковый уполномоченный полиции, который представился Д.. Затем они стали звать хозяев вышеуказанного домовладения, на что вышел мужчина, который представился ФИО1. В ходе выяснения обстоятельств незаконного подключения к системе газоснабжения, ФИО1 признался, что он сам лично подключился к газопроводу, путем приваривания трубы с двух сторон. После чего, сотрудник полиции произвел осмотр места незаконного подключения к системе газоснабжения с участием ФИО5 и ФИО1 Также хочет добавить, что при выявлении, контролером ФИО5 была произведена фотофиксация незаконного газопотребления и составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления (л.д. 80-82). 

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе производства которого осмотрено место где было произведено незаконное подсоединение к центральному газопроводу от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10-15), 

протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе производства которого у свидетеля ФИО4 изъяты наряд допуска на производство газоопасных работ __№__ от ДД.ММ.ГГГГ и акт об изменении режима газопотребления __№__ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-76), 

протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе производства которого изъят акт о выявленном факте незаконного газопотребления __№__ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-87), 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе производства которого осмотрены наряд допуска на производство газоопасных работ __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, акт об изменении режима газопотребления __№__ от ДД.ММ.ГГГГ и акт о выявленном факте незаконного газопотребления __№__ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-92). 

постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 31-34). 

Оглашенные показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколы следственных действий осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ года, обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года суд находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку все они получены из надлежащих источников, уполномоченными на то должностными лицами, в порядке, предусмотренном действующим уголовно-процессуальным законом, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства подлежащие доказыванию по настоящему делу. 

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, являются допустимыми доказательствами, поскольку он допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, получены из надлежащих источников, уполномоченными на то должностными лицами, относимыми доказательствами, поскольку содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства подлежащие доказыванию по настоящему делу. 

Оценивая оглашенные показания подозреваемого ФИО1 и свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, суд отмечает, что они достаточно подробны, эти показания согласуются и подтверждаются другими доказательствами, представленными по делу, в том числе: протоколам следственных действий осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ года, обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно указанные доказательства являются достоверными. 

Исходя из указанных выше доказательств, суд приходит к выводу, о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, нашло подтверждение в суде. 

Приведенная стороной обвинения совокупность доказательств является достаточной для вывода о том, что ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу вновь самовольно подключился к газопроводу. 

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого ФИО1, по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств исключающих преступность совершенного им деяния. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление. 

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 110-111,127,128), не судим (л.д. 112,125), по месту регистрации и жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 127), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.131), 

<

данные изъяты> (л.д. 129). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие на 

<

данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ). При этом обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 215.3 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительные работы и лишение свободы. 

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО1, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что цели наказания будут достигнуты только при назначении данного вида наказания. 

Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, на назначение наказания в виде исправительных работ, судом не установлено. 

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренное ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания (лишение свободы), предусмотренному за совершенное преступление.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

До удаления суда в совещательную комнату защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Алиева Л.Р. подала заявление о выплате ей вознаграждения. Данное заявление подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по данному делу составили на стадии предварительного следствия 3120 рублей и 3120 рублей при рассмотрении дела судом, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

Контроль за поведением осуждённого и исполнением приговора возложить на 

<

данные изъяты> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ОФСИН России по 

<

данные изъяты>. 

Вещественные доказательства: наряд допуска на производство газоопасных работ __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, акт об изменении режима газопотребления __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, акт о выявленном факте незаконного газопотребления __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года вернуть по принадлежности. 

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, в размере 6240 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Карасов А.К.