Дело № 2-4140/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Мисилиной О.В., 

при секретаре Павловой П.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что 02.10.2019 года Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1241535 руб. 00 коп. на срок по 02.10.2024 года с взиманием за пользование Кредитом 12,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит. 

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 02.10.2019 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1241535 руб. 00 коп. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1272349 руб. 60 коп., из которых: 1198871 руб. 42 коп., - основной долг; 72141 руб. 92 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 1336 руб. 26 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

02.10.2019 года Банк и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединении ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-заявление, получена банковская карта № Согласно условиям кредитного договора ответчику был установлен лимит в размере 10000 руб. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности по состоянию на 20.07.2020 года составляет 9660 руб. 45 коп., из которых основной долг – 8440 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 1053 руб. 95 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 166 руб. 50 коп. 

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил об отложении судебного заседания в связи со служебной занятостью на работе. Поскольку доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик суду не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Данным положениям корреспондируют нормы пп. 1-3 ст. 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (ст. 436 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ). При этом, статья 439 ГК РФ допускает отзыв акцепта.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора № №, заключенного между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик), кредитор обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 1241535 руб. 00 коп., на срок до 02.10.2024 года, а последний обязался возвратить кредитору полученный кредит ежемесячно платежами не позднее 02-го числа каждого месяца и уплачивать проценты из расчета 12,20 % годовых. Размер аннуитетного платежа на дату подписания кредитного договора составлял 27742 руб. 90 коп.

Условиям кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита или уплату процентов в виде неустойки в размере 0,1 % (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки) (п. 12 кредитного договора). 

Во исполнение указанного выше кредитного договора денежные средства в сумме 1241535 руб. 00 коп. были зачислены ответчику на текущий счет №.

Судом из материалов дела установлено, что ответчик свои обязательства должным образом не исполняет, ввиду чего за ним образовалась задолженность, которая составила: по кредиту 1198871 руб. 42 коп., проценты - 72141 руб. 92 коп. 

Исковое требование Банка о взыскании указанных сумм основано на нормах закона и положениях договора, правильность расчета этих сумм у суда не вызывает сомнение, ответчиком не оспаривается, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании этих сумм подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом установлен факт неуплаты ответчиком очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, то суд приходит к выводу, что Банком обоснованно были начислены пени на просроченные проценты в сумме 1336 руб. 26 коп.

Требование Банка о взыскании с ответчика пени по просроченным процентам в размере 1336 руб. 26 коп. суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд не находит оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ для уменьшения неустойки (пени). 

Таким образом, в пользу Банка с ФИО1 подлежит взысканию кредит в общей сумме 1272349 руб. 60 коп., в том числе: основной долг 1198871 руб. 42 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 72141 руб. 92 коп., пени на просроченные проценты в сумме 1336 руб. 26 коп.

Судом также установлено, что 02.10.2019 года между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединении ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее – Тарифы). Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-заявление, получена банковская карта № Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 100000 руб. 

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита. Между тем, ответчик условия кредитного договора нарушил. Последний платеж по кредитному договору поступил 20.04.2020 года. 

Пунктом 12 Условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к договору № предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора – 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 20.07.2020 года составляет 9493 руб. 50 коп., из которых: основной долг 8440 руб. 00 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 1053 руб. 95 коп.

Исковое требование Банка о взыскании указанных сумм основано на нормах закона и положениях договора, правильность расчета этих сумм у суда не вызывает сомнение, ответчиком не оспаривается, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании этих сумм подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом установлен факт неуплаты ответчиком очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, то суд приходит к выводу, что Банком обоснованно были начислены пени на просроченные проценты в сумме 166 руб. 50 коп.

Требование Банка о взыскании с ответчика пени по просроченным процентам в размере 166 руб. 50 коп. суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд не находит оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ для уменьшения неустойки (пени). 

Таким образом, в пользу Банка с ФИО1 подлежит взысканию кредит в общей сумме 9660 руб. 45 коп., в том числе: основной долг 8440 руб. 00 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 1053 руб. 95 коп., пени на просроченные проценты в - 166 руб. 50 коп.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14610 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, 

решил:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в общей сумме 1272349 руб. 60 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в общей сумме 9660 руб. 45 коп.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 в сумме 14610 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, с 17 сентября 2020 года.

Председательствующий О.В. Мисилина