Дело № 2-116/2020 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 22 апреля 2020 года 

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой В.А.,

при секретаре Васильевой Ю.Л.,

с участием представителя ответчика ФИО1- адвоката Торопецкого филиала ТОКА Васильевой В.А., представившей удостоверение № 834 и ордер № 086723 от 20 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № № года, в соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4, 11 которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 503 000 рублей (в том числе 284 067 рублей на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования № №) на срок по 15 апреля 2026 года включительно с уплатой 11,8 процентов годовых.

В соответствии с пунктами 18, 20 кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в следующем порядке: - ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 15-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 26 577 рублей.

С августа 2019 года платежи по кредиту перестали поступать. В адрес ФИО1 направлено требование № Ф26/026.10-3/505 от 18 ноября 2019 года, о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 19 декабря 2019 года. Требование банка заемщик не исполнил, просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 23 декабря 2019 года размер задолженности по кредитному договору составляет 1565 356 рублей 01 копейку.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23 декабря 2019 года в размере 1 565 356 рублей 01 копейки, из которых:1 479 374 рубля 31копейка- просроченный основной долг; 73 833 рубля 67 копеек - проценты за пользование кредитом; 1246 рублей 49 копеек- проценты на просроченный основной долг; 8030 рублей 21 копейку- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 2871рубль 33 копейки - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 026 рублей 78 копеек.

Определением Торопецкого районного суда от 10 марта 2020 года в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах заявленных исковых требований в размере 1565356 рублей 01 копейки. 

Представитель истца - «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дважды уведомлялся по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

По сведениям адресно-справочной картотеки МП ОВМ МО МВД России «Западнодвинский», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выбыл по адресу: П. 

<

адрес> г. В.Л., 

<

адрес> ( л.д. 195). 

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по городу Великие Луки Псковской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным не значится ( л.д. 202). 

Определением Торопецкого районного суда от 10 апреля 2020 года в связи с тем, что установить местонахождение ответчика ФИО1 не представилось возможным, в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО1- адвокат Васильева В.А. в судебном заседании указала, что не может высказать свою позицию по иску, поскольку не знает мнения ФИО1, решение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из п.1 ст.809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу п.1 ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4, 11 которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 503 000 рублей (в том числе 284 067 рублей на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования № НСГПБ0024118 от ДД.ММ.ГГГГ) на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 11,8 процентов годовых (л.д.33-43)

В соответствии с п. 6 кредитного договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в следующем порядке: - ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 15-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно ( л.д. 34).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 26 577 рублей (л.д.34).

Во исполнение пунктов 18,20 кредитного договора кредитор ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1503000 рублей, что следует из выписки по счету № (л.д. 58), что подтверждает исполнение обязательств истца перед ответчиком по предоставлению денежных средств.

Истцом представлена анкета-заявление ответчика на получение кредита в «Газпромбанк» (Акционерное общество) и индивидуальных условий договора потребительского кредита, в которой имеются сведения о полной стоимости кредита 12,016 % годовых. Поскольку подписанное ответчиком заявление представляет собой оферту, а перечисление денежных средств истцом на расчетный счет ответчика является акцептом на оферту, то суд приходит к выводу о том, что между ответчиком ФИО1 и истцом «Газпромбанк» (Акционерное общество) был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор.

Из анкеты-заявления следует, что ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями предоставления потребительского кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в редакции, действовавшей на момент подписания анкеты-заявления, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Как установлено судом, ответчиком ФИО1 допускалось неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, а именно с августа 2019 года платежи по кредитному договору не поступали, что подтверждено выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 58).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору ответчиком не представлено.

В адрес ФИО1 банком направлено требование № Ф26/026.10-3/505 от 18 ноября 2019 года, о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 19 декабря 2019 года ( л.д.56-57).

Требование банка заемщик не исполнил, просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. 

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком своих обязательств. Заемщик с условиями кредитного договора ознакомлен, договор подписан сторонами.

Согласно п. 4.5 общих условий потребительского кредита, применяемых для кредитных договоров, заключенных с 25 сентября 2018 года, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком до даты, указанной в требовании о полном досрочном погашении задолженности, т.е до 19 декабря 2019 года ( л.д. 19-32).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 23 декабря 2019 года составила 1 565 356 рублей 01копейку, из которых:1 479 374 рубля 31 копейка - просроченный основной долг; 73 833 рубля 67 копеек- проценты за пользование кредитом; 1246 рублей 49 копеек- проценты на просроченный основной долг; 8 030 рублей 21 копейка- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 2871 рубль 33 копейки - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.53-55).

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что истец является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, осуществляющим банковскую деятельность (л.д. 118-147).

Расчет задолженности по кредитному договору является правильным, соответствует условиям кредитного договора, при рассмотрении дела стороной ответчика расчет истца не опровергнут и иного расчета в суд не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком принятых в добровольном порядке условий договора и доказательств обратного суду представлено не было. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определением Торопецкого районного суда Тверской области от 10 марта 2020 года по заявлению истца применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1.

Суд полагает, что действие принятых мер по обеспечению иска необходимо сохранить до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 287633 от 27 января 2020 года ( л.д.18 ) при подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина исходя из исковых требований в размере 16 026 рублей 78 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 565 356 (один миллион пятьсот шестьдесят пять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 01 копейку, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 026 (шестнадцать тысяч двадцать шесть) рублей 78 копеек, а всего 1 581 382 (один миллион пятьсот восемьдесят одна тысяча триста восемьдесят два) рубля 79 копеек. 

Принятые определением Торопецкого районного суда Тверской области от 10 марта 2020 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> 

<

адрес>, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в апелляционном порядке с подачей жалобы через Торопецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2020 года.

Председательствующий В.А.Смирнова