дело № 2а-1764/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС №6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС №6 по Краснодарскому краю обратилась в Туапсинский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу мотивировав тем, на налоговом учете в МИФНС России №6 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика транспортного налога состоит ФИО1, в установленный законом срок обязанность по уплате налога налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнена, в связи с чем налоговым органом начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ, в адрес ФИО1 направлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии задолженности и сумме начисленной пени, до настоящего времени требования налогового органа не исполнены, сумма задолженности ответчиком не погашена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 6 116 рублей 12 копеек.

Представитель административного истца МИФНС №6 по Краснодарскому краю, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление представителя административного истца, действующего по доверенности ФИО2, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие, отсутствии задолженности по транспортному налогу, что подтверждается налоговым уведомлением от 28.03.2015 года, извещением и чеком – ордером от 21.08.2015 года, пропуске административным истцом срока давности для обращения с иском в суд, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.ст. 1, 3 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-I«О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст.2 указанного закона. 

Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения и вида разрешенного использования.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, за которыми в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогооблажения. 

Согласно ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя и так далее, в расчете на единицу мощности. 

На территории Краснодарского края ставки транспортного налога установлены законом Краснодарского края от 26.11.2003 года №639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края». 

Сумма налога, подлежащая уплате плательщиками транспортного налога – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, поступающих из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в Российской Федерации. 

В судебном заседании установлено, что в МИФНС России №6 по Краснодарскому краю на налоговом учете в качестве налогоплательщика транспортного налога состоит ФИО1

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, определенный законодательством о налогах и сборах.В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием №6559 административный истец уведомил административного ответчика о необходимости оплаты транспортного налога.

17.05.2019 года по заявлению налогового органа мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника недоимки, отмененный определением мирового судьи от 10.06.2019 года по заявлению ФИО1

В силу п.6 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. 

В установленный законом срок ответчик обязанность по уплате налога в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем налоговым органом начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ. 

Согласно ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

До настоящего времени требования налогового органа не исполнены, сумма задолженности ответчиком не погашена.

Доводы возражений ФИО1 об отсутствии задолженности по транспортному налогу являются несостоятельными и полностью опровергаются материалами дела, поскольку из представленного ФИО1 налогового уведомления от 28.03.2015 года и квитанции от 01.10.2015 года следует, что ФИО1 оплатил земельный налог в размере 91 979 рублей, доказательств оплаты транспортного налога не представлено. 

В 2017 году налоговым органом налогоплательщику произведен перерасчет по транспортному налогу за 2014 год, сумма транспортного налога составила 9 720 рублей, на лицевом счете налогоплательщика числилась переплата в размере 4 105,83 рублей, ввиду чего сумма задолженности составляет 5 614 рубля 17 копеек. 

При указанных обстоятельствах, установленная законом обязанность по уплате налога ФИО1 не исполнена, в связи с чем налоговым органом в порядке ст.75 НК РФ исчислены пени в размере 501 рубль 95 копеек. 

В соответствие со ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Определение мирового судьи об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей судебного участка №216 ФИО3 10.06.2019 года, административный иск поступил в Туапсинский районный суд 10.12.2019 года, что свидетельствует о том, что процессуальный срок для обращения административного истца в суд с административным исковым заявлением не пропущен, доводы возражений ФИО1 в данной части несостоятельны. 

Расчет задолженности проверен судом, является верным и обоснованным, соответствует требованиям закона. 

Таким образом, административный ответчик, как собственник движимого имущества обязан оплачивать установленные законом налоги и пени, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 5 614 рубля 17 копеек, пени в размере 501 рубль 95 копеек, а всего взыскать 6 116 (шесть тысяч сто шестнадцать) рублей 12 (двенадцать) копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Судья: