Дело № 1-341/2025 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 ноября 2025 года

Советский районный суд г. Томска под председательством судьи Худякова Д.А.,

при секретаре Чепкасовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Макиевой К.А.,

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Полтановой Г.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, года рождения, уроженки , гражданки Российской Федерации, владеющей языком судопроизводства, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей продавцом-флористом у К, зарегистрированной по адресу: , проживающей по адресу: , судимой:

- 11.04.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г.Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, с рассрочкой выплаты на 5месяцев;

осужденной:

- 30.05.2025 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

- 10.06.2025 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, 158.1, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11.04.2025) к 150 часам обязательных работ со штрафом в размере 10000 рублей, с рассрочкой выплаты на 5месяцев;

- 10.07.2025 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (10 преступлений), ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10.06.2025) к 6 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 рублей, с рассрочкой выплаты на 5месяцев;

- 18.07.2025 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (3 преступления), ч. 2,4,5 ст. 69, 71 УК РФ (с приговором от 10.07.2025) к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 рублей, с рассрочкой выплаты на 5месяцев;

- 25.08.2025 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 27.08.2025 Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- 04.09.2025 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ (с приговорами от 18.07.2025, 25.08.2025, 27.08.2025) к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 рублей, с рассрочкой выплаты на 5месяцев (приговор вступил в законную силу 20.09.2025, прибыла в колонию-поселение 06.10.2025);

- 06.11.2025 мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Томска по ч. 1 ст. 158, с ч. 4, 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговором от 04.09.2025) к 9месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 рублей, с рассрочкой выплаты на 5месяцев (приговор не вступил в законную силу),

находящейся под мерой принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так она (ФИО1), 19.05.2025 в период времени с 12.00 часов до 12.50 часов находясь в торговом зале магазина расположенном по , умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 04.02.2025, вступившего в законную силу 15.02.2025, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 08.02.2025, вступившего в законную силу 19.02.2025, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 08.02.2025, вступившего в законную силу 19.02.2025, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 08.02.2025, вступившего в законную силу 19.02.2025, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 05.03.2025, вступившего в законную силу 16.03.2025, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, тайно похитила, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие на общую сумму 2 169,97 рублей, а именно: 1)Коньяк Фазерс Олд Баррель 0,5л в количестве двух бутылок, стоимостью за одну бутылку 749,99 рублей, а всего на общую сумму 1 499,98 рублей; 2) Коньяк Father`s old barrel 0,5л в количестве одной бутылки, стоимостью 669,99 рублей. Впоследствии, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены ее показания в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные ей при производстве предварительного расследования.

Так, будучи допрошенной в ходе дознания в качестве подозреваемой показала, что 19.05.2025 около 12.27 час., зашла в магазин расположенный по , где с полки стеллажа взяла три бутылки коньяка, после чего покинула кассовую зону не рассчитавшись за указанный товар. Сумму причиненного ущерба не оспаривает, при просмотре видеозаписи с магазина уверенно опознала себя, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.53-56). 

Отвечая на дополнительные вопросы участников процесса, подсудимая ФИО1, оглашенные показания подтвердила в полном объеме, вину признала полностью. С суммой причиненного ущерба согласна. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, помимо ее собственных признательных показаний, данных ей в ходе предварительного расследования и подтвержденных в суде, подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованной в судебном заседании.

Так, представитель потерпевшего Ч в ходе дознания показала, что при просмотре видеозаписей было обнаружено, что 19.05.2025 около 12.25 час. в помещение магазина расположенного по адресу: , зашла женщина и взяла со стеллажа три бутылка коньяка, на общую сумму 2169,97 рублей, после чего покинула кассовую зону, не рассчитавшись за товар (т.1 л.д. 65-67). 

Свидетель П – сотрудник полиции, в ходе дознания показал, в 26.05.2025 в отдел полиции от представителя » Ч поступило заявление о хищении товарно-материальных ценностей из магазина расположенного по . В ходе работы по данному материалу был проведен осмотр места происшествия в ходе, которого была изъята запись с камер видеонаблюдения. При просмотре указанной видеозаписи было установлено визуальное сходство женщины, совершившей указанное преступление с ФИО1 После установления места нахождения ФИО1, последняя была доставлена в отдел полиции (т. 1 л.д. 72-73).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении мелкого хищения имущества подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: 

- заявлением Ч о хищении 19.05.2025 неустановленным лицом из магазина расположенного по имущества на общую сумму 2169,97 рублей (т. 1 л.д.5);

- справкой об ущербе на общую сумму 2169,97 рублей (т. 1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2025, которым зафиксирована обстановка в помещении магазина по и изъята флеш-карта с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 19.05.2025 (т. 1 л.д.31-34);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2025, которым осмотрена флеш-карта с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в помещении магазина расположенного по от 19.05.2025, с участием подозреваемой ФИО1, которая опознала себя на видеозаписи (т. 1 л.д. 48-50);

- копиями постановлений от 04.02.2025, 08.02.2025, 08.02.2025, 08.02.2025, 05.03.2025 мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Томска о назначении административного наказания ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 36, 124, 125, 126,127).

Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, и с учетом совокупности, достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Суд принимает в основу приговора показания представителя потерпевшего Ч, свидетеля П, поскольку они согласуются между собой, а также с приведенными показаниями подсудимой, данными ей в ходе предварительного следствия, объективно подтверждаются письменными материалами дела. 

Данные доказательства согласуются между собой, каких-либо оснований для самооговора, либо оговора ФИО1 со стороны представителя потерпевшего и свидетеля в судебном заседании не установлено. 

Сама ФИО1 не отрицает совершения мелкого хищения 19.05.2025 в магазине трех бутылок коньяка, на общую сумму 2 169,97 рублей. Показания подсудимой в качестве подозреваемой суд находит возможным положить в основу приговора, признавая их достоверными, поскольку показания ФИО1 соотносятся с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, объективно подтверждены иными материалами дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не усматривает, поскольку они были даны с разъяснением процессуальных прав, предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласуются между собой. 

Иные доказательства, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и сомнений не вызывают, каждое доказательство подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой, противоречий в них не имеется. 

Направленность умысла подсудимой на мелкое хищение усматривается из ее действий, которые свидетельствуют о том, что она, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, изъяла чужое имущество, чем причинила ущерб собственнику, при этом согласие на распоряжение имуществом подсудимой получено не было.

Мотивом преступлений явились корыстные побуждения подсудимой, желание завладеть чужим имуществом, распорядиться им по своему усмотрению, что было реализовано в дальнейшем, в результате чего был причинен материальный ущерб 

Кроме того, постановлениями мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Томска от 04.02.2025, 08.02.2025, 08.02.2025, 08.02.2025, 05.03.2025, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа.

Таким образом, оценивая уличающие подсудимую ФИО1 доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, и с учетом совокупности, достаточными для вывода о ее виновности в совершении данного преступления, и квалифицирует ее действия по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность, возраст и состояние здоровья виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так ФИО1 в совершении преступления раскаялась, вину признала, имеет место жительства, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, социально адаптирована, трудоспособна, состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства УУП характеризуется неудовлетворительно,

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче ей признательных показаний и участие в осмотре видеозаписи, в ходе которых ФИО1 сообщала органам дознания, обстоятельства совершения ей хищений, имеющие значение для дела, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние ее здоровья, поскольку имеет хронические заболевания, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств у суда не имеется, поскольку на момент совершения преступления подсудимая являлась трудоспособным и социально адаптированным человеком, у которого имелась реальная возможность получения дохода иным, законным способом, какие-либо события личного или семейного характера, позволяющие отнести какие-либо обстоятельства к тяжелым жизненным, установлены в судебном заседании не были. 

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости за аналогичное преступление против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая изложенные обстоятельства и данные о личности подсудимой в своей совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, в отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.ст. 64 и 76.2 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ч.5 ст.69УК РФ.

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 30.05.2025 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданским истцом – представителем заявлен иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – 2169,97 рублей. Государственным обвинителем гражданский иск поддержан в полном объеме.

ФИО1 указанные требования признаны. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшему причинен в результате преступных действий ФИО1 Обоснованность и цена иска подтверждается имеющимися доказательствами и ничем не опровергается. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании с подсудимой процессуальных издержек, связанных с оплатой участия в судебных заседаниях адвоката, суд, учитывая положения ст.ст.131, 132 УПК РФ, материальное, имущественное и семейное положение подсудимой, приходит к выводу об отсутствии у осужденной материальной возможности по возмещению процессуальных издержек. Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания с наказанием в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 06.11.2025 и полного сложения с дополнительным наказанием в виде штрафа, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 06.11.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 5 месяцев.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взять под стражу ФИО1 в зале суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ определить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 время содержания под стражей по настоящему приговору с 13.11.2025 до дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 06.11.2025 с 06.11.2025 по 12.11.2025 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Томска от 04.09.2025 с 06.10.2025 по 05.11.2025, из расчета один день за один день.

При окончании срока основного наказания, в виде лишения свободы, (с учетом зачета срока содержания под стражей), до вступления настоящего приговора в законную силу, ФИО1 подлежат освобождению из-под стражи.

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 30.05.2025 исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание по настоящему приговору, в виде штрафа, подлежит самостоятельному исполнению и уплате в размере 2000 рублей ежемесячно, при этом первая часть штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа подлежат уплате ежемесячно непозднее последнего дня каждого последующего месяца. 

Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель - УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 

<

***>, КПП 701701001, расчетный счет (единый) , расчетный счет (получателя) , БИК ТОФК 016902004 в отделение г. Томска Банка России / УФК по Томской области, ОКТМО 69701000, .

Гражданский иск представителя удовлетворить, взыскав с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу – 2169 (две тысячи сто шестьдесят девять) рублей 97 копеек. 

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела и хранящиеся при нем: флеш-карта с видеозаписями – хранить при деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Решение суда вступило в законную силу.Опубликовать 17.02.2026