Дело № 2-2396/2019

Решение

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Зиновкиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятием с регистрационного учета,

установил

ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником указанного жилого помещения, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 13.01.2000 года.

Ответчик, являющийся сыном истицы, был зарегистрирован собственником жилого помещения 24.03.2002г. в 2003 году, однако с регистрационного учета не снялся. Расходов по оплате коммунальных платежей не несет, проживает по иному адресу, личных вещей в квартире истца не имеет. Препятствий к проживанию на спорной жилой площади, не чинилось.

Истец, извещенный о слушании дела, в судебное заявление не явилась, доверив представлять свои интересы представителю ФИО3, действующему на основании ордера 1766026 от12.03.2019г. и доверенности 78 АБ 6394812 от 15.02.2019г., который в судебном заседании, требования истца поддержал.

Ответчик, извещенный о слушании дела, что подтверждается судебным извещением, в судебное заседание не явился, требования признал, предоставив письменное ходатайство о признании иска. В судебное заседание явился представитель ответчика ФИО4, действующий на основании ордера А 1655395 от 12.03.2019г. и доверенности 78 АБ 4938955 от 31.01.2019г., подтвердив в судебном заседании о выезде ответчика из указанной квартиры в 2003г. и проживании по иному адресу, в подтверждении представил суду договор аренды жилого помещения, копию трудовой книжки, подтверждающую его работу в г. Великий Новгород, медицинские документы (полис ОМС), не оспаривающий добровольный выезд из указанной квартиры и не принятия участия в оплате за жилое помещение, отсутствие вещей в квартире.

Третье лицо ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красногвардейском районе гор. Санкт-Петербурга, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, позицию по делу не изложил.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив письменное ходатайство ответчика о признании иска, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Конституцией РФ гарантировано право граждан на жилище, которого никто не может быть лишен произвольно (ст. 40), а также право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35).

При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст.ст. 209 и 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Часть 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ наделяет собственника жилого помещения правом предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 17.01.2000г., на праве частной собственности (л.д.8).

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик с 01.09.2083г (л.д.9). 

В настоящее время ответчик по адресу регистрации спорного жилого помещения не проживает, что подтверждается показаниями истца и признанием ответчика.

Доказательств несения расходов по оплате коммунальных услуг ответчиками не представлено.

Согласно части 1 и части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с требованиями п.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчики не являются членами семьи истца, вместе не проживают, совместного хозяйства не ведут, оплату жилищно-коммунальных платежей не производят. В спорное жилое помещение ответчики не вселялись, при регистрации ответчиков в спорное жилое помещение, соглашений с истцом о порядке пользования квартирой не заключалось. Личных вещей ответчиков в доме не имеется. Препятствий к вселению со стороны истца ответчику не чинилось. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что право пользования данным жилым помещением за ответчиком не сохраняется на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Из положений ч. 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Обязанности истца по сохранению права пользования ответчиком квартирой или по обеспечению ответчика жилым помещением в силу норм ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, иных законодательных, нормативных актов, судом не установлены.

Поскольку истец, в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, связанных с пользованием жилым помещением, обязанности истца по сохранению права пользования ответчиками жилым домом, судом не установлены, суд приходит к выводу о признании ответчика утратившим права пользования данным жилым помещением.

Статьей 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, предусмотрено, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. 

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о снятии ответчика с регистрационного учета, так как данные действия производятся уполномоченным органом при получении решения суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд 

Решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд. 

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2019года