Дело №2-249/2020

34RS0033-01-2020-000538-24

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 октября 2020 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Пересыпкиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 в котором просил признать за ним право собственности на 2/3 доли жилого дома, кадастровый или условный № и на земельный участок площадью 700 кв.м., кадастровый или условный №, расположенные по адресу 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что истец является родным сыном и наследником первой очереди – ФИО1, ФИО2 Ответчики, являются родным братом и наследником первой очереди, а также внуками и наследниками по право представления. 

На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ истцу, ФИО1 и ФИО2 был передан в собственность в равных долях по 1/3 доле каждому, жилой дом, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного договора за истцом было зарегистрировано право собственности на 1/3 долю вышеуказанного жилого дома. 

На основании постановления администрации Октябрьского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истец и ФИО2 к нотариусу за оформлением наследства обращаться не стали, но фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец, после матери к нотариусу за оформлением наследства обращаться не стал, но фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом.

В настоящее время, желая оформить свои наследственные права, истец обратился к нотариусу, которым истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по той причине, что истцом пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства. 

Истец ФИО4, будучи надлежащим образом, извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении и телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения в основном по тексту искового заявления. 

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом, извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения в основном по тексту искового заявления. 

Ответчики ФИО6, ФИО7, будучи надлежащим образом, извещёнными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец ФИО4 является сыном ФИО1 и ФИО2 (л.д.8). 

Согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО4 передан в собственность жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>. (л.д. 12).

Из выписки из ЕГРП следует, что жилому дому расположенному по адресу 

<

адрес> присвоен кадастровый №, правообладателем 1/3 доли является ФИО4 (л.д.13-14). 

На основании постановления администрации Октябрьского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок в 

<

адрес> (л.д.15-16).

Согласно постановлению администрации Октябрьского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку выданному ФИО1 присвоен адрес 

<

адрес> (л.д.17). 

Из выписки из ЕГРП следует, что земельному участку, расположенному по адресу 

<

адрес>, присвоен кадастровый № (л.д.19). 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). 

На основании п. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником, принявшим наследство после ФИО1 в виде 1/3 доли спорных жилого дома и земельного участка стали ФИО2 и ФИО4 (л.д. 22). 

Однако ФИО2 свои наследственные права к имуществу супруга ФИО1 не оформила и умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ о правах к наследственному имуществу умершего ФИО4 заявил его сын ФИО4, а к наследственному имуществу умершей ФИО2 дочь ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцу ФИО4 было отказано в совершении нотариального действия в отношении спорного имущества в связи с тем, что им пропущен шестимесячный срок для обращения за оформлением наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО4 фактически принял наследство после родителей. 

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 -1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч 2 ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что наследодатели ФИО1 и ФИО2 являлись собственниками спорного имущества, а истец принял спорное наследственное имущество, которое принадлежало наследодателям, в установленный законом срок, при этом ответчики наследство не принимали. 

Доказательств обратному суду не предоставлено. 

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО4, право собственности на 2/3 доли жилого дома, кадастровый или условный № и на земельный участок площадью 700 кв.м., кадастровый или условный №, расположенные по адресу - 

<

адрес>.

Апелляционная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов