Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 июля 2018 года

Красноармейский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи ФИО12,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО13, 

подсудимой ФИО5,

защитника адвоката ФИО22, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №2,

представителя потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО19 адвоката ФИО20,

при секретаре судебного заседания ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>ст.

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> «б», не работающей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО5, управляя автомобилем нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека. 

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 55 минут, в светлое время суток, управляя автомобилем «TOYOTA VITZ», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по автодороге «

<

адрес>», со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на участке 122 км + 400 метров, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, проявив преступную небрежность к дорожной обстановке, превысила скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требования Правил, съехала в правую по ходу своего движения обочину, в результате чего потеряв контроль над движением своего автомобиля, в нарушение требований дорожной разметки 1.1., выехала на полосу проезжей части, предназначенную для движения транспорта в противоположном направлении, где допустила столкновение с автомобилем «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с находившимися в салоне автомобиля пассажирами: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшимся со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, после чего продолжая движение по встречной для нее полосе, допустила столкновение с автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшемся со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «TOYOTA COROLLA» - ФИО1, получила телесные повреждения от которых скончалась на месте ДТП, пассажиры автомобиля «TOYOTA COROLLA»: ФИО15 и малолетняя ФИО3 получили телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.

Согласно выводам заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 выявлены следующие повреждения: Сочетанная тупая травма тела: Ушибленная рана затылочной области слева. Ссадины на лице. Закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтеки передней поверхности грудной клетки; разгибательные полные поперечные и косо-поперечные переломы 6-7-го ребер по лопаточной линии справа, 8-9-го ребер по заднеподмышечной линии справа, 10-го ребра по среднеподмышечной линии справа. 3-4-го ребер по переднеподмышечной линии слева, 5-9-го ребер по средне и заднеподмышечной линии слева; разрывы пристеночной плевры; двухсторонний гемоторакс (справа около 300 мл крови, слева около 500 мл); разрыв сердечной сумки и передней стенки левого желудочка; гемоперикард. Закрытый полный косо-поперечный перелом средней трети левой плечевой кости. Множественные кровоподтеки, ссадины левой верхней и нижних конечностей. Ушибленная рана передней поверхности левой голени. Все вышеописанные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО1 образовались от воздействия тупых твердых предметов в условиях ДТП. Повреждения, обнаруженные на трупе ФИО1 квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Причиной смерти ФИО1 явилась сочетанная тупая травма тела, осложнившаяся травматическим шоком: бледность кожных покровов; жидкое состояние крови; неравномерное кровенаполнение почек: малокровие сосудов коркового и мозгового слоев почки на фоне умеренного очагового кровенаполнения сосудов юкстамедуллярной зоны. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1 этиловый алкоголь не обнаружен.

Согласно выводам заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга с контузионными очагами в лобных долях. Неосложненные компрессионно-оскольчатые переломы тел 8,10 грудных позвонков. Перелом правого поперечного отростка 8, 9 грудных позвонков. Переломы дужки слева, правого поперечного отростка 10 грудного позвонка. Перелом левого поперечного отростка 11 грудного позвонка. Переломы головки 8 ребра справа, задних отрезков 10, 11 ребер справа, перелом головки 8 ребра слева, заднего отрезка 10 ребра слева. Закрытый перелом тела правой лопатки. Ушиб мягких тканей левой коленной области. Данные повреждения явились следствием воздействий тупых твердых предметов и могли образоваться условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Установленные у Потерпевший №1 повреждения опасны для жизни, создают непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку оцениваются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью, (п.ДД.ММ.ГГГГ приказа № н от ДД.ММ.ГГГГ Минздравсоцразвития России).

Согласно выводам заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжёлой степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние. Закрытый подвертельный перелом верхней трети левой бедренной кости со смещением отломков. Закрытый эпифизеолиз нижней трети правого бедра без смещения. Множественные обширные раны лица. Разрыв и множественные раны верхнего и нижнего века левого глаза. Тупая травма живота: гемоперитонеум. Тупая травма грудной клетки: двусторонний ушиб легких. Подкапсульный разрыв правой почки. Ушиб правого надпочечника. Множественные ссадины и ушибы конечностей, тела. Постгеморрагическая анемия тяжёлой степени. Транзиторное вегетативное состояние. Данное повреждение явилось следствием воздействий тупых твердых предметов и могли образоваться в условиях Дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Установленные у ФИО3 телесные повреждения опасны для жизни, создают непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку оцениваются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью.

При управлении автомобилем водитель ФИО5 нарушила Правила дорожного движения РФ и требование дорожной разметки:

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, разметки, знаков.

п. 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п.9.7. «Если, проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам...».

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

- дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, линию 1.1 пересекать запрещается.

Нарушение вышеуказанных пунктов правил дорожного движения РФ и требований дорожной разметки, находится в прямой причинной связи с совершенным ФИО5 дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде смерти ФИО1, причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и малолетней ФИО3

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении преступления признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 50 минут, ехала за рулем автомобиля из 

<

адрес> в 

<

адрес> со знакомой Свидетель №3. В пути следования, предполагает, что зацепила обочину и больше ничего не помнит. 

Также вина ФИО5 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО4; показаниями потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО19, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (л.д.154-156, 165-166).

Потерпевшая Потерпевший №2 суду пояснила, что она дочь погибшей в результате ДТП ФИО1 и сестра пострадавшей Потерпевший №1. О произошедшем дорожно-транспортном происшествии ей стало известно в день аварии от отца. Она стразу же приехала из 

<

адрес> и до настоящего времени находится в 

<

адрес>, помогает сестре, поскольку она после операции плохо передвигается и вследствие полученной травмы головы не адекватна. Племянница ФИО3 до настоящего времени находится в палате интенсивной терапии, голову не держит, не ходит, самостоятельно не дышит. Кроме пострадавшей дочери, у ее сестры еще двое детей. Просит назначить подсудимой строгое наказание в виде лишения свободы.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1следует, что в начале мая она, ее дочь, отец и мать на автомобиле родителей «Тойота Королла», выехали из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Автомобилем управляла мать, отец находился на переднем пассажирском сидении, она и дочь сзади. В пути следования, в районе поворота на гидроузел, они попали в ДТП: они двигались по своей полосе движения, в какой- том момент, неожиданно, она ощутила удар в левую сторону автомобиля, после чего потеряла сознание. Спустя какое-то время она пришла в себя от того, что ее приводил в чувство отец, он спрашивал не видела ли она ее дочь, она понимала, что их авто находилось не на дороге, где дочь она не знала, а из-за того, что находилась в спутанном сознании, ничего внятного отцу ответить не могла. Далее она то приходила в сознание, то его теряла. О том, что в их автомобиль въехал другой автомобиль, она узнала намного позже (л.д.154-156). 

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО19,он отец малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О произошедшем ДТП ему стало известно от родственников ДД.ММ.ГГГГ, которые сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, его теща, тесть, супруга и дочь ФИО3, на автомобиле «Тойота Королла», принадлежащем ФИО1 из 

<

адрес> выехали в сторону 

<

адрес>. В пути следования, когда они проехали 

<

адрес>, не доезжая до 

<

адрес>, родственники попали в ДТП. Водитель автомобиля «Тойота Витц» не справился с управлением, после чего выехал на встречную для него полосу движения, где в тот момент находился автомобиль с его родственниками, который выбросило в кювет. Теща погибла на месте ДТП, а его супруга и дочь получили серьезные телесные повреждения (л.д.165-166). 

Свидетель Свидетель №1суду показала, что в мае 2018 года, утром, она со своей подругой Свидетель №4, на принадлежащем ей автомобиле «HYUNDAI SOLARIS», выехали из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Проехали 

<

адрес>, перед ними в попутном направлении следовал автомобиль «Тойота Королла». Она увидела на противоположной их движению обочине пыль и со встречной полосы на их полосу движения вылетел автомобиль, который столкнулся с впереди идущим автомобилем «Тойоту Королла». Его вынесло в правый кювет, а «Тойота Витц» вращаясь вокруг своей оси продолжала двигаться по их полосе в сторону 

<

адрес>. Затем произошло скользящее, касательное столкновение передней правой части ее автомобиля и «Тойота Витц».После остановки она увидела повреждения на своем автомобиле, при этом она и ее подруга не пострадали. 

Свидетель ФИО2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, со своей подругой Свидетель №1 она ехала из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Проехав 

<

адрес>, перед ними в попутном направлении, на расстоянии около 20 метров, следовал автомобиль «Тойота Королла». Неожиданно со встречной полосы на их полосу движения перед движущимся впереди них автомобилем «Тойота Королла» выехал автомобиль «Тойота Витц». Произошло столкновение данных транспортных средств. В результате столкновения автомобилей, «Тойоту Короллу» выбросило в правый кювет, «Тойота Витц» вращаясь вокруг своей оси продолжала двигаться по их полосе в сторону 

<

адрес>. Пытаясь избежать столкновения ФИО9 применила торможение, но из-за резко сократившегося расстояния между транспортными средствами, у нее ничего не получилось. Далее на их полосе движение произошло скользящее, касательное столкновение передней правой части их автомобиля с «Тойота Витц». Как только их автомобиль остановился они сразу вышли. Подруга осматривала свое транспортное средство, она же в это время вызывала скорую помощь. Далее у места дорожно-транспортного происшествия стали останавливаться люди, которые пытались помочь пострадавшим. В результате ДТП в автомобиле «Тойота Королла» погибла женщина-водитель, пострадала маленькая девочка, мать ребенка и взрослый мужчина пассажир. Ни она ни ее подруга в результате ДТП не пострадали.

Свидетель Свидетель №2 показал, чтоДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, он ехал в 

<

адрес>. Когда проехал 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> имелось две полосы движения, в сторону 

<

адрес> одна полоса, встречные по направлению полосы движения были разделены сплошной линией дорожной разметки. В сторону 

<

адрес> крайняя левая полоса была пустой, по крайней правой полосе двигалось небольшое количество транспорта, во встречном ему направлении проезжая часть была загружена. Впереди него, в попутном направлении, на расстоянии около 15 метров, по крайней правой полосе движения, со скоростью примерно 95 км/час. двигался автомобиль «Тойота Витц». В какой-то момент, автомобиль начал вилять, резко развернулся на 90 градусов и выехал на встречную полосу. Его машина была вся в масле, в том числе, лобовое стекло, ничего не видно. Он остановился. Увидел ДТП и поскольку является врачом пошел оказывать помощь. В «Тойота Витц» находились две женщины, он оказал им первую помощь. Затем пошел к «Королле», женщина-водитель была пристегнута ремнем безопасности и не подавала признаков жизни. На расстоянии около 15-20 метров от «Короллы», в траве он увидел ребенка-девочку возрастом около 4 лет, которая лежала лицом вниз, ногами к дороге. На лице у нее была большая скальпированная рана. Он нащупал пульс, переворачивать пострадавшую не стал, так как боялся навредить. Спустя какое-то время на место происшествия подъехали сотрудники СМП, полиции и МЧС, которые извлекали пассажира «Тойоты». Он попросил находившегося на месте ДТП фельдшера СМП передать ему шприц с противошоковой жидкостью и перчатки, сделав ребенку внутримышечную инъекцию он переместил ребенка к носилкам. Понимая, что ничем помочь больше не может, он оставил свои контактные данные сотрудникам полиции, и поехал в Краснодар.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она собиралась со своей знакомой ФИО5 в 

<

адрес>. Приятельница позвонила утром и сказала, что поедут пораньше, так как ее муж уехал в город и забыл инструменты. Когда поехали ФИО5 была за рулем, она находилась в возбужденном состоянии, нервничала. Когда проехали 

<

адрес>ФИО6 увидела, что муж едет во встречном направлении и, наверное, потянулась за телефоном. В этот момент их автомобиль зацепил обочину и его вынесло на встречную полосу, произошло столкновение и дальше она помнит все очень смутно.

Свидетель ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, он со своей супругой ФИО1, дочерью Потерпевший №1, и внучкой ФИО3 на автомобиле «TOYOTA COROLLA», выехали из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В этот день автомобилем управляла супруга, он находился на переднем пассажирском сидении, за ним сидела его дочь, за супругой внучка, которая находилась в специальном удерживающем устройстве. Проехав 

<

адрес> они следовали в потоке транспорта. В какой-то момент, на встречной обочине, он заметил поднимающуюся пыль, после чего увидел, как в их сторону со встречной левой полосы на большой скорости движется легковой автомобиль белого цвета. Произошло столкновение, их машину отбросило в правый кювет, она несколько раз перевернулась, после чего остановилась, он потерял сознание. Когда пришел в себя, вышел из машины. Водительскую дверь открыть не смог, супруга признаков жизни не показывала. Сзади детское кресло оказалось пустым и он пошел искать внучку. Нашел ее в траве без сознания, переворачивать побоялся, чтобы не навредить. Дочь была травмирована, но жива. Когда подъехала помощь, медики констатировали смерть супруги, госпитализировали пострадавших. В настоящее время его внучка находится в крайне тяжелом состоянии, дочь в тяжелом. Со стороны подсудимой никакой помощи не поступало.

Также вина подсудимой подтверждается следующими материалами дела.

Рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ,

согласно которому на телефон «02» от диспетчера ПЧ - ФИО7 поступило сообщение о том, что на автодороге «

<

адрес>», между 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло ДТП с участием 3 транспортных средств (л.д.4).

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотрен участок автодороги «

<

адрес>», 122 км + 400 метров, зафиксировано состояние дорожного покрытия - горизонтальное, асфальтированное, сухое, ширина проезжей части, обочин, дорожные знаки, расположение транспортных средств (автомобилей): «TOYOTA VITZ», государственный регистрационный знак 

<

***>, «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак 

<

***>, «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак Н145В0123. В ходе проведенного осмотра изъяты автомобили «TOYOTA VITZ», государственный регистрационный знак 

<

***>, «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак 

<

***>, «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак Н145В0123 и видеорегистратор с автомобиля «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д.7-27).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств автомобили «TOYOTA VITZ», государственный регистрационный знак 

<

***>, «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак 

<

***>, «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак Н145В0123.

На момент осмотра автомобиль «TOYOTA VITZ», государственный регистрационный знак 

<

***> имеет повреждения аварийного характера переднего бампера, моторного отсека, корпуса КПП, лобового стекла, обоих лонжеронов, обоих передних блок-фар. решетки радиатора, обоих передних крыльев, обоих дверей, обоих передних колес со стойками, обоих зеркал заднего вида, панели приборов, рулевой колонки, задней левой блок-фары, двери багажного отделения, стекла передней правой двери, крыши, передних повторителей поворотов. На момент осмотра двигатель и КПП находятся вне моторного отсека, у задней части автомобиля, подушки безопасности в сработавшем состоянии.

На момент осмотра автомобиль «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак 

<

***> имеет повреждения аварийного характера капота, передней левой блок-фары, левого лонжерона, лобового стекла, моторного отсека, передней левой ступицы со стойкой, переднего левого диска, всех левых стоек, крыши, левого порога, панели приборов, обоих левых дверей, переднего бампера, левого зеркала заднего вида, обоих левых крыльев, рулевой стойки с рулевым колесом, заднего правого крыла, правого порога, кузова.

На момент осмотра автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак Н145В0123 имеет повреждения аварийного характера капота, переднего бампера, передней правой блок-фары, передней правой противотуманной фары, переднего правого повторителя поворотов, передней правой двери, (л.д. 73-80)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу видеорегистратор «MYSTERY» с имеющемся в нем флеш-накопителем. В ходе просмотра видеозаписи с флеш- накопителя видеорегистратора «MYSTERY», было установлено, что автомобиль «TOYOTA VITZ», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО5 двигаясь по автодороге «

<

адрес>» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в пути следования в нарушение требований дорожной разметки 1.1., выехал на полосу проезжей части, предназначенную для движения транспорта в противоположном направлении, где на крайней правой полосе по направлению движения в сторону 

<

адрес>, допустил столкновение с автомобилем «TOYOTA COROLLA». государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО1, следовавшим со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> (л.д. 83-85).

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 выявлены следующие повреждения: Сочетанная тупая травма тела: Ушибленная рана затылочной области слева. Ссадины на лице. Закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтеки передней поверхности грудной клетки; разгибательные полные поперечные и косо-поперечные переломы 6-7-го ребер по лопаточной линии справа, 8-9-го ребер по заднеподмышечной линии справа, 10-го ребра по среднеподмышечной линии справа. 3-4-го ребер по переднеподмышечной линии слева, 5-9-го ребер по средне и заднеподмышечной линии слева; разрывы пристеночной плевры; двухсторонний гемоторакс (справа около 300 мл крови, слева около 500 мл); разрыв сердечной сумки и передней стенки левого желудочка; гемоперикард. Закрытый полный косо-поперечный перелом средней трети левой плечевой кости. Множественные кровоподтеки, ссадины левой верхней и нижних конечностей. Ушибленная рана передней поверхности левой голени. Все вышеописанные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО1 образовались от воздействия тупых твердых предметов в условиях ДТП. Повреждения, обнаруженные на трупе ФИО1 квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Причиной смерти ФИО1 явилась сочетанная тупая травма тела, осложнившаяся травматическим шоком: бледность кожных покровов; жидкое состояние крови; неравномерное кровенаполнение почек: малокровие сосудов коркового и мозгового слоев почки на фоне умеренного очагового кровенаполнения сосудов юкстамедуллярной зоны. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1 этиловый алкоголь не обнаружен (л.д.52-54).

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга с контузионными очагами в лобных долях. Неосложненные компрессионно-оскольчатые переломы тел 8,10 грудных позвонков. Перелом правого поперечного отростка 8, 9 грудных позвонков. Переломы дужки слева, правого поперечного отростка 10 грудного позвонка. Перелом левого поперечного отростка 11 грудного позвонка. Переломы головки 8 ребра справа, задних отрезков 10, 11 ребер справа, перелом головки 8 ребра слева, заднего отрезка 10 ребра слева. Закрытый перелом тела правой лопатки. Ушиб мягких тканей левой коленной области. Данные повреждения явились следствием воздействий тупых твердых предметов и могли образоваться условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Установленные у Потерпевший №1 повреждения опасны для жизни, создают непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку оцениваются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью, (п.ДД.ММ.ГГГГ приказа № н от ДД.ММ.ГГГГ Минздравсоцразвития России) (л.д.111-113).

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжёлой степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние. Закрытый подвертельный перелом верхней трети левой бедренной кости со смещением отломков. Закрытый эпифизеолиз нижней трети правого бедра без смещения. Множественные обширные раны лица. Разрыв и множественные раны верхнего и нижнего века левого глаза. Тупая травма живота: гемоперитонеум. Тупая травма грудной клетки: двусторонний ушиб легких. Подкапсульный разрыв правой почки. Ушиб правого надпочечника. Множественные ссадины и ушибы конечностей, тела. Постгеморрагическая анемия тяжёлой степени. Транзиторное вегетативное состояние. Данное повреждение явилось следствием воздействий тупых твердых предметов и могли образоваться в условиях Дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Установленные у ФИО3 телесные повреждения опасны для жизни, создают непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку оцениваются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью (л.д.128-129).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении преступления доказана и ее действия следует квалифицировать по ч.3 ст.264 Уголовного кодекса РФ, по признаку нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека. 

В ходе судебного заседания подсудимая вела себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о её вменяемости в судебном заседании не возникал. 

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

По месту жительства ФИО5 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным п.»г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд относит наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенка-инвалида ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Также к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка, признание вины, совершение действий, направленных на добровольное возмещение ущерба, что подтверждается квитанцией, из которой следует, что осуществлен почтовый перевод в сумме 30 360 рублей на имя ФИО4- супруга погибшей ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.82 Уголовного кодекса РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, а также то, чтоподсудимая впервые совершила преступление средней тяжестипо неосторожности, суд приходит к выводу, что ФИО5 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, применив положения ч.1 ст.82 Уголовного кодекса РФ, отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО5 Валерией Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание три года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Уголовного кодекса РФ отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком ФИО5 Валерией Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО5,- подписку о невыезде и надлежащем поведении,- оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу автомобили: «TOYOTA VITZ», государственный регистрационный знак 

<

***> и «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак 

<

***>, автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак Н145В0123; видеорегистратор «MYSTERY» с имеющемся в нем флеш-накопителем,- вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора. 

Судья

Красноармейского районного суда ФИО8