УИД 56RS0004-01-2021-000322-26

Дело №2-187/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Александровка 7 июня 2021 года 

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Топильчук И.С.,

при секретаре судебного заседания Жихаревой О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Тугаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту -ИП ФИО3) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25 июля 2013 года между закрытым акционерным обществом коммерческим банком «Русский Славянский Банк» (далее по тексту - КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 56 276,60 руб. на срок до 25 июля 2018 года с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых. При заключении кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, однако свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 11 марта 2021 года образовалась задолженность в сумме 253 595,11 руб. с учетом уменьшения размера начисленных неустоек. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №РСБ-250814-ИКТ от 25 августа 2014 года.

29 октября 2019 года между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (1 сентября 2014 года переименованное в ООО «Финансовый советник») и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования. 

4 марта 2021 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований №КО-0403-15, согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы в полном объеме ИП ФИО2

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу: 55 949,48 руб. – невозвращенный основной долг по состоянию на 29 августа 2014 года; 

<

данные изъяты> руб. – неоплаченные проценты по ставке 

<

данные изъяты>,00% годовых по состоянию на 29 августа 2014 года; 

<

данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>00% годовых за период с 30 августа 2014 года по 11 марта 2021 года; 

<

данные изъяты> руб. - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 года по 11 марта 2021 года; проценты по ставке 

<

данные изъяты>,00% годовых на сумму основного долга 55 949,48 руб. за период с 12 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 

<

данные изъяты>% в день на сумму основного долга 55 949,48 руб. за период с 12 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 27 апреля 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, ООО «Финансовый советник» (ООО «ИКТ ХОЛДИНГ»), ИП ФИО4

Определением суда от 24 мая 2021 года в качестве представителя ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Тугаев М.А.

Истец – ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил провести судебное разбирательство в его отсутствие (пункт 3 просительной части искового заявления).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель КБ «Русский Славянский Банк (АО), ИП ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительные причины неявки не представили, об отложении дела не просили. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Финансовый советник» (ООО «ИКТ ХОЛДИНГ») в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации он считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, с последнего известного его места жительства поступили сведения о его непроживании, в связи с чем в порядке статей 50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Тугаев М.А. в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований. 

Суд в порядке статей 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. 

Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 июля 2013 года ФИО1 обратился в КБ «Русский Славянский банк» ЗАО с заявлением–офертой, в котором просил заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета и договор потребительского кредита и предоставить ему кредит на следующих условиях: сумма кредита – 56 276,60 руб., срок кредита – с 25 июля 2013 года по 25 июля 2018 года, с уплатой 

<

данные изъяты>,00 % годовых.

При этом в абзацах 6, 10 заявления-оферты закреплено, что заемщик ознакомлен с условиями кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО) физических лиц на потребительские цели», а также понимает и соглашается с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с условиями и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета. 

В условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (далее – условия кредитования) закреплено понятие кредитного договора, под которым понимается договор, заключенный между банком и заемщиком, согласно которому банк при наличии свободных ресурсов обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели, не связанные с предпринимательскими целями, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. 

Кредитный договор состоит из заявления-оферты заемщика и условий кредитования. 

Согласно пункту 2.3.2 условий кредитования заявление-оферта заемщика считается принятой и акцептованной банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита па банковский счет.

Из материалов дела следует, что 25 июля 2013 года банк акцептовал оферту ФИО1 путем перечисления на счет последнего суммы кредита. Следовательно, договор, по которому ответчик принял на себя обязательства перед истцом, считается заключенным 25 июля 2013 года.

Таким образом, в соответствии со статьями 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в офертно-акцептной форме между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 25 июля 2013 года. 

В силу положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25 августа 2014 года между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО (цедент) и ООО "ИКТ ХОЛДИНГ" (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложением № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования.

1 сентября 2014 года наименование юридического лица ООО "ИКТ ХОЛДИНГ" изменено на ООО «Финансовый советник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

29 октября 2019 года между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (цедент) и ИП ФИО4 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему право требования, принадлежащее цеденту по кредитным договорам, по договорам уступки прав требования (цессии) №№ РСБ-181214-ФС, РСБ-250814-ИКТ, РСБ-260914-ФС. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

4 марта 2021 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований №КО-0403-16, по условиям которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № от 25 июля 2013 года, заключенному между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ФИО1 (выписка из приложения №1 к договору уступки прав требования № КО-0403-16 от 4 марта 2021 года).

Таким образом, ИП ФИО2 имеет право требования взыскания задолженности по кредитному договору № от 25 июля 2013 года на законных основаниях, поскольку к нему перешли права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ФИО1, получив сумму кредита и распорядившись ею по своему усмотрению, обязан исполнить обязательства, предусмотренные кредитным договором (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2.4 условий кредитования заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактическою полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (пункт 3.1 условий кредитования).

Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению срока, установленного для возврата кредита и/или уплаты процентов в соответствии с Графиком (пункт 3.2 условий кредитования).

В указанных случаях заемщик обязан возвратить банку всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные на дату фактического возврата путем перечисления денежных средств на счет банка, указанный в настоящих условиях кредитования, в течение 10 календарных дней с даты направления соответствующего письменного требования банка по адресам заемщика, указанным в его заявлении-оферте. Невозвращенная в указанный срок задолженность считается просроченной, и банк в этом случае вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, предусмотренной пункт 3.1 настоящих условий кредитования.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, в установленные сроки не производил возврат кредита и уплату процентов в полном объеме.

ФИО1 доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, суду не представил.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по состоянию на 31 декабря 2020 года, в соответствии с которым задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: 55 949,48 руб. – невозвращенный основной долг по состоянию на 29 августа 2014 года; 

<

данные изъяты> руб. – неоплаченные проценты по ставке 

<

данные изъяты>00% годовых по состоянию на 29 августа 2014 года; 

<

данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>,00% годовых за период с 30 августа 2014 года по 11 марта 2021 года; 

<

данные изъяты> руб. - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 года по 11 марта 2021 года с учетом ее снижения истцом.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Оснований для большего снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд полагает, что требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по спорному кредитному договору в названном выше размере подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того истец просит производить начисление процентов по ставке 

<

данные изъяты>,0% годовых на сумму основного долга в размере 55 949,48 руб. за период с 12 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки по ставке 

<

данные изъяты>% в день на сумму основного долга 55 949,48 руб. за период с 12 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В связи с этим, учитывая, что задолженность по кредиту заемщиком на момент рассмотрения дела не погашена, банк вправе требовать взыскания с заемщика процентов за период, не вошедший в расчет первоначальной цены иска, а также на будущее вплоть до момента оплаты задолженности.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование суммой указанного кредита и неустойки до момента фактического исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования Александровский район Оренбургской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 735,95 руб., рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору N № от 25 июля 2013 года: 55 949,48 руб. – невозвращенный основной долг по состоянию на 29 августа 2014 года; 

<

данные изъяты> руб. – неоплаченные проценты по ставке 

<

данные изъяты>00% годовых по состоянию на 29 августа 2014 года; 

<

данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>,00% годовых за период с 30 августа 2014 года по 11 марта 2021 года; 50 000 руб. - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 года по 11 марта 2021 года, проценты по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. с 12 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 

<

данные изъяты>% в день на сумму основного долга 55 949,48 руб. за период с 12 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Александровский район Оренбургской области государственную пошлину в сумме 5 735,95 руб. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С.Топильчук

Мотивированное решение составлено 11 июня 2021 года