К делу № 2-1041/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-001726-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 17 августа 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Кикеевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в сумме 629 275 рублей 94 копейки, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 507 475 рублей 84 копейки, задолженность по процентам в сумме 121 800 рублей 10 копеек,судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 492 рубля 76 копеек, а всего взыскать 638 768 рублей 70 копеек.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 24 августа 2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор № №,по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 649 500 рублей на срок по 24 августа 2023 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.Денежные средства в сумме 649 500 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 24 ноября 2020 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.26 октября 2022 года АО «Почта Банк»заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1647, по условиям которого право требования по кредитному договору №№ от 24 августа 2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.Сумма приобретенного права требования по договору составила 629 275 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлялся о дате и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 августа 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор № №,по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 649 500 рублей на срок по 24 августа 2023 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. 

Обязанность по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, 24 ноября 2020 годанарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

26 октября 2022 года АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № № от 24 августа 2018 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1647, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №№ от 24 августа 2018 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что цедент передает цессионарию в полном объеме права требования, которые существуют на дату перехода, включая права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При этом право требования взыскания задолженности по кредитному договору может перейти к кредитору на основании договора уступки права требования (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 629 275 рублей 94 копейки, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 507 475 рублей 84 копейки, задолженность по процентам в сумме 121 800 рублей 10 копеек.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Требование о полном погашении задолженности до 05 декабря 2022 года, подлежащее оплате, было направлено ответчику 11 ноября 2022 года.

Ответчик в нарушение требований ст.ст.309-310 ГК РФ, не выполняет обязательства по ежемесячному погашению кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки от общей просроченной задолженности.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в пользу ООО «Филберт» в сумме 629 275 рублей 94 копейки, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 507 475 рублей 84 копейки, задолженность по процентам в сумме 121 800 рублей 10 копеек,судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 492 рубля 76 копеек, а всего взыскать 638 768 рублей 70 копеек.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 22 августа 2023 года.

Председательствующий