Дело *

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

И*1 

20 июня 2019 года *

Поронайский городской суд * в составе председательствующего судьи Домниковой Л.В., при секретаре судебного заседания *3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

АТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что дата истец заключил с ответчиком кредитный договор *, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 493412 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору. Задолженность по договору по состоянию на дата составляет 1029337 рублей 30 копеек, из которой: 492812 рублей 32 копейки - задолженность по основному долгу, 133688 рублей 62 копейки - задолженность по уплате процентов, 402836 рублей 36 копеек - неустойка. Так как истец уменьшил неустойку до 12494 рублей 12 копеек, то просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 638995 рублей 06 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне и времени судебного заседания извещался в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В материалах дела имеется заявление *2 от дата на предоставление потребительского кредита по тарифному плану «Доверие АТБ». дата АТБ (ПАО) и *2 заключили кредитный договор *, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 493412 рублей. Срок кредита – 84 месяца, процентная ставка 21,9 процента в год.

Истцом (банком) исполнены обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Договором предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных данным договором. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, до дня уплаты процентов включительно. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В просроченной задолженности Заемщик обязан уплатить Кредитору штрафы, с которыми он ознакомлен в заявлении клиента о заключении договора кредитования. 

Из обстоятельств дела установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами предоставленными банком, но надлежащим образом не исполнял свои обязанности по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту с дата по дата , по которому сумма задолженности составила 1029337 рублей 30 копеек, из которой: 492812 рублей 32 копейки - задолженность по основному долгу, 133688 рублей 62 копейки - задолженность по уплате процентов, 402836 рублей 36 копеек – неустойка.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и нормам закона, опровержений по нему ответчиком не предоставлено.

Судом учитывается, что истец добровольно уменьшил неустойку до 12494 рублей 12 копеек, в связи с чем сумма задолженности составила 638995 рублей 06 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту правомерны.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оплату государственной пошлины подтверждены платежным поручением *, и суд признает их подлежащими возмещению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,- удовлетворить.

Взыскать с *2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по договору * от дата в сумме 638995 рублей 06 копеек, из которой: 492812 рублей 32 копейки - задолженность по основному долгу, 133688 рублей 62 копейки - задолженность по уплате процентов, 12494 рублей 12 копеек – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9589 рублей 95 копеек. 

Ответчик вправе подать в Поронайский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Поронайского городского суда: подпись

Копия верна, судья Л.В. Домникова