дело №1-43/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 

13 августа 2019 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Катиркина В.Б.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Целинного района Курганской области Грязных Д.И.; Воскреса И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Варакосова А.В., 

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов: Демидовой Н.Н; Амосова В.В.,

при секретаре Лукиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, п. Петровский Октябрьского района Челябинской области, проживающего по адресу: 

<

адрес> п. Петровский Октябрьского района Челябинской области, со средним профессиональным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО15., детей не имеющего, работавшего бетонщиком в ООО «Вудстоун», военнообязанного, судимого:

-22.05.2018 Аргаяшским районным судом Челябинской области по п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25.12.2018 освобожден 10.01.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца;

-03.06.2019 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ул. 

<

адрес>, п. Петровский Октябрьского района Челябинской области, проживающего по адресу: ул. 

<

адрес> п. Петровский Октябрьского района Челябинской области, со средним профессиональным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО16., имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 18.04.2012 Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 15.05.2015 освобожден 26.05.2015 условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 1 день,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

29.03.2019 в период с 10 час. до 19 час. 20 мин. ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с территории мехтока ЗАО «Куйбышевское», расположенного на окраине д. Моисеевка Целинного района Курганской области, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с применением автогена в комплекте с газовым и двумя кислородными баллонами, демонтировали и похитили принадлежащие ЗАО «Куйбышевское» 1050 килограммов лома черного металла стоимостью 1 килограмма по 10 рублей, общей стоимостью 10500 рублей. 

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 и ФИО2 вывезли похищенное на не принадлежащих им автомобиле ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак № и прицепе, распорядились им по своему усмотрению, причинив ЗАО «Куйбышевское» материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждый согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, заявили, что оно им понятно, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данные ходатайства подсудимые заявили добровольно и после консультации с защитниками. ФИО1 и ФИО2 осознают порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, они были обеспечены квалифицированной юридической помощью защитников. 

Защитники Варакосов А.В. и Амосов В.В. поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Воскреса И.Н. заявил о согласии с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке. 

Согласно материалам дела, представитель потерпевшего ФИО9 согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, исковых требований нет. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 каждого: по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, их личности, состояние их здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимых, а также влияние наказания на условия жизни их семей.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками (т.1 л.д.28, 33). 

Исходя из материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе информации ГБУЗ «Районная больница с. Октябрьское» согласно которой ФИО1 на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.30), обстоятельств совершения подсудимым преступления, а также с учетом непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства дела, психическое здоровье ФИО1 и его вменяемость у суда сомнений не вызывает.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками (т.1 л.д.83, 85). 

Исходя из материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе информации ГБУЗ «Районная больница с. Октябрьское» согласно которой ФИО2 на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.82), обстоятельств совершения подсудимым преступления, а также с учетом непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства дела, психическое здоровье ФИО2 и его вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Смягчающими наказание обстоятельствами за преступление каждому подсудимому суд признает; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; розыску имущества, добытого в результате преступления. 

Согласно п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации; суд признает смягчающим наказанием обстоятельством ФИО1 явку с повинной, выразившуюся в сообщении о совершенном им преступлении в пояснениях сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.74-77, т.1 л.д.175-176, т.1 л.д.177-178).

Согласно п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающим наказанием обстоятельством ФИО2 явку с повинной, выразившуюся в сообщении о совершенном им преступлении в объяснении сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.10).

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО2 суд также признает наличие у него малолетнего ребенка.

В порядке ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства беременность ФИО7 

В порядке ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимому ФИО2 обстоятельства беременность ФИО8 

Оснований для признания каждому подсудимому такого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации как добровольное возмещение имущественного ущерба не имеется, поскольку похищенное было изъято сотрудниками полиции.

Отягчающим наказание каждому подсудимому обстоятельством является рецидив преступлений. 

В связи с этим, в соответствии с ч.1 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания за преступление каждому подсудимому суд учитывает характер и степень опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначая в соответствии с ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 и ФИО2 каждому, лишение свободы на определенный срок, как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствующих пределах, ограниченных положениями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района Челябинской области от 03.06.2019, окончательное наказание суд назначает в силу ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений. 

В связи с назначением подсудимым наказания в виде лишения свободы суд изменяет им меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: лом металла, автомобильный капот – считать возвращенным по принадлежности ЗАО «Куйбышевское»; две пары обуви, автомобиль ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, автомобиль ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак № прицеп - считать возвращенными по принадлежности.

Хищение совершено с помощью автогена, в комплекте с газовым и кислородным баллонами, принадлежащими ФИО2, поэтому указанные орудия совершения преступления подлежат конфискации на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для конфискации автомобиля ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, не имеется, поскольку подсудимым не вменялось совершение хищения с его использованием.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвокатов, участвовавших в деле в качестве защитников по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимых не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

ФИО1 и ФИО2 каждый совершили преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, ранее каждый отбывал лишение свободы, поэтому суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает ФИО1 и ФИО2 каждому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 13.08.2019 до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 13.08.2019 до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района Челябинской области от 03 июня 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района Челябинской области от 03 июня 2019 года в виде лишения свободы в период с 03 июня 2019 года по 12 августа 2019 года с учетом произведенного зачета на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района Челябинской области от 03 июня 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу изменить - взять под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 13 августа 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 по данному уголовному делу изменить - взять под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 13 августа 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После вступления в законную силу приговора вещественные доказательства: лом металла, автомобильный капот – считать возвращенным по принадлежности ЗАО «Куйбышевское»; автомобиль ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № две пары обуви, автомобиль ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №, прицеп - считать возвращенными по принадлежности; хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Целинное» МО МВД России «Куртамышский» автоген, в комплекте с газовым и кислородным баллонами – в соответствии п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства.

Освободить ФИО1 и ФИО2 каждого от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в деле в качестве защитников по назначению, отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Целинный районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий: В.Б. Катиркин