К делу номера-3233/2023

УИД: 23RS0номер-26 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

12 декабря 2023 года 

<

адрес>

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края, в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО6, ГУ ФССП по 

<

адрес>, заинтересованное лицо - ФИО2 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в Лазаревский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6 Лазаревское РОСП 

<

адрес> в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю - незаконным; обязать Лазаревское РОСП 

<

адрес> направить исполнительный документ номер в адрес административного истца АО «ЦДУ»; в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 Лазаревское РОСП 

<

адрес> обратиться в судебный участок №

<

адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа номер либо направить в адрес административного истца справку об утрате исполнительного документа номер.

В обоснование заявления административный истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа номер, выданного судебный участок № 

<

адрес> по делу номер, возбуждено исполнительное производство номер-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» 49 048,38 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство номер-ИП окончено актом о невозможности взыскания с ссылками на ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», окончание исполнительного производства по данному пункту порождает обязанность судебного пристава-исполнителя направить оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя. Данное постановление в адрес взыскателя не поступало, информация об окончании исполнительного производства взята из открытого доступа с сайта ФССП. До настоящего времени исполнительный документ номер в адрес взыскателя не направлен.

Представитель административного истца АО «ЦДУ» - ФИО5, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> – ФИО6, представитель УФССП России по 

<

адрес>, будучи надлежаще извещены о дне и времени слушания дела (ПИД 35420083820016), в судебное заседание не явились. Врио начальника отделения старшего судебного пристава Лазаревского РОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО7 в письменных возражениях просил в удовлетворении требований отказать, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лазаревского РОСП 

<

адрес> ФИО8 возбуждено исполнительного производства номер-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа номер от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом: судебный участок № 

<

адрес> в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании суммы долга в пользу АО «ЦДУ», размер задолженности 49048,38 рублей. В связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было окончено данное исполнительное производство в соответствии с ч.1 п. 4 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». В настоящее время ФИО6 не является сотрудником Лазаревского РОСП 

<

адрес> (уволена со службы в органах принудительного исполнения). В настоящее время Лазаревское РОСП 

<

адрес> не располагает сведениями о местонахожденияисполнительного документа. Однако это не лишает истца права в установленном законом порядке обратиться за дубликатом исполнительного документа в орган, выдавший исполнительный документ. За справкой об утере исполнительного документа истец в Лазаревское РОСП 

<

адрес> не обращался.

Заинтересованное лицо – ФИО2, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела (ПИД 35420083820009), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд находит требования АО «ЦДУ» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ достаточным условием для отказа в удовлетворении административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что права административного истца в результате принятия решения, совершения действий (бездействия), по поводу которых возник спор, не нарушены.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лазаревского РОСП 

<

адрес> ФИО8 на основании судебного приказа номер от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство номер-ИП в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании суммы долга в пользу АО «ЦДУ» в размере задолженности 49 048,38 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП 

<

адрес> ФИО6 об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство номер-ИП окончено на основании ч.1 п. 4 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае поступления исполнительного документа в форме электронного документа выносится постановление об окончании исполнительного производства. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно ч.6 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как указывает административный истец, постановление о прекращении исполнительного производства номер-ИП и исполнительный документ номер в адрес взыскателя по настоящее время не направлены.

В нарушение требований ст.62 КАС РФ административным ответчиком не представлено доказательств направления в адрес административного истца постановления судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП 

<

адрес> ФИО6 об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного документа номер.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы административного истца, изложенные в административном иске, при этом административным ответчиком в нарушение ст. 62 КАС РФ доводы иска не опровергнуты.

Частью 2 ст.227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения органа местного самоуправления судом принимается одно из следующих решений:

-об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о при-знании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

-об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административный иск АО «ЦДУ» о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО6, ГУ ФССП по 

<

адрес>, заинтересованное лицо - ФИО2 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП 

<

адрес> - удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6 Лазаревское РОСП 

<

адрес> в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю – незаконным.

Обязать Лазаревское РОСП 

<

адрес> направить исполнительный документ номер в адрес административного истца АО «ЦДУ».

В случае утраты исполнительного документа обязать Лазаревское РОСП 

<

адрес> обратиться в судебный участок №

<

адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа номер либо направить в адрес административного истца справку об утрате исполнительного документа номер.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> Н.А.Козырева 

копия верна:

судья Н.А.Козырева