<

номер>

Решение

Именем Российской федерации

16 июля 2019 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Мольковой А.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3871/2019 по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании налога и пени,

У с т ан о в и л:

МИФНС России № 1 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока в соответствии со ст.286 КАС РФ, о взыскании задолженности по налогу в размере 23319077 руб., пени в размере 16299023,63 руб., штрафа в сумме 7011600 руб.

Требования мотивированы тем, что задолженность образовалась более 3-х лет назад в 2015 году на сумму налога в размере 3045182 руб., пени в размере 1062489,87 руб., а именно: НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 30451482 руб., пени в размере 1062489,87 руб. Дата образования 

<

дата>. МИФНС России № 1 по Московской области требования по обязательствам не выставлялись, решения о взыскании не применялись, процедура банкротства в отношении должника не вводилась, неоконченные исполнительные производства отсутствуют. Налогоплательщиком добровольно обязанность по уплате не исполнена. Меры взыскания задолженности своевременно не применялись. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О слушании дела извещен. Письменно просил дело рассматривать в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 не явился. О слушании дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из административного иска усматривается, что на 

<

дата> у ФИО1 образовалась задолженность по налогам: НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ –3045182 руб., пени в размере 1062489,87 руб., всего 4107671.87 руб. 

В настоящее время МИФНС России № 1 по Московской области просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу в размере 23319077 руб., пени в размере 16299023,63 руб., штраф в сумме 7011600 руб., которая образовалась более трех лет в 2015 году.

Требования об уплате налога ФИО1 не выставлялись и в материалы этому доказательств не представлено.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичная норма закреплена в абз. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Между тем, налоговые уведомления об уплате налога, а также требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа и процентов в адрес ответчика не направлялись. 

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 29 декабря 2017 года установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. N 436-ФЗ).

В материалы дела административным истцом не представлено сведений о том, за какой период у административного ответчика образовалась задолженность по уплате налога. Налоговое уведомление и требование об оплате налога в адрес административного ответчика не направлялись.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления пропущенного срока для взыскания в данном случае не имеется, т.к. доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом не представлено. 

Руководствуясь ст.175 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу в размере 23319077 руб., пени в размере 16299023,63 руб.– отказать. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2019 г