Дело 

<

Номер> - / 2-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд в составе :

судьи Беляевой Н.М.,

рассмотрел в здании суда, расположенном в селе Айкино, 

<

Адрес> Республики Коми, 03 декабря 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденном в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

Адрес>а Республики Коми, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, , в течение года не привлекавшегося к административной ответственности, 

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

В 21:18 

<

Дата> ФИО1 около 

<

Адрес>а Республики Коми стал убегать от сотрудников ГИБДД ОМВД России по 

<

Адрес>у. Неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться не выполгил. 

Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что, убегал от сотрудников полиции, так как испугался ответственности, поскольку управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 

<

Номер>, составленном полицейским-волдимтелем ОВ ППСП К. рапорту полицеского ОВ ППСП Р.. 

<

Дата> в21:18 ФИО1 стал убегать от сотрудников ГИБДД по 

<

Адрес>. Их требования остановится не выполнил. Такие же сведения указаны в рапртое ИДПС ГИБДД С.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности и объективности не имеется.

Требования сотрудников полиции были законными и обоснованными. ФИО1 обязан был выполнить данные требования. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие малолетних детей у виновного. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, его фактических обстоятельств, личности виновного, имеющего постоянное место работы, приходит к необходимости наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток. Зачесть в срок наказания время административного задержания. Срок наказания исчислять с 21:55 

<

Дата>. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Беляева 

Копия верна судья Н.М. Беляева 

Справка: подлинник постановления находится в деле 

<

Номер>- /2017 Усть-Вымского районного суда Республики Коми. 

Копия верна: судья - Е.В. Рыжкова